Az, hogy a figyelmet a névtelen levelek - szabályozás - fórum - nincs tiltva!
A levél aláírás nélküli műfaj ősidők óta ismert. Valaki nem írta alá a félelem, hogy valaki a kárt, akarja bosszantani az elkövető, mint mondják, „vakon”. Hozzáállás mindenkor a névtelen levelek nehéz volt. Egyrészt, nem tudunk válaszolni, hogy egy levél aláírás nélkül, az nem ismert, mert az, aki írja. Mindenesetre, a szovjet érában, majd az állami vállalatok ilyen levelek általában írt le azonnal a archív, azzal érvelve, hogy a válasz nem ad senkinek.
Másrészt, mi van, ha a levél aláírás nélkül kommunikál megbízható információt? Ezért az elmúlt években kifejlesztett egy bevett gyakorlat. A hatóságok reagáltak ilyen kijelentések lassú, ha, hogy tegyen lépéseket, ha van. Mindenesetre, a bűnüldöző szervek és különleges szolgáltatásainak névtelen levelek nem dobott a kosárba. Az értesítések tájékoztatnak bűncselekmények feltétlenül ellenőrizni.
Mint szakértők azt mondják, a levélbeli műfaj a felirata: „jóakaró” elromlott jeleket a feleségeket, szeretőit, és jelenléte inkontinencia az otthon, és más dolog, hogy tartják Komsomol és fél területén a sejt. De a jelek a mező aláírás nélkül - továbbra is fennállnak.
Most, a törvény előírja a jogot, hogy a döntéseket a kormányzati tisztviselők, hogy ismét csatlakozzon az ember a beszélgetést vagy sem. Ha úgy dönt, hogy - nem, a cégvezetõ megáll levelezés az állampolgár, hiszen szükségszerűen tájékoztat.
Ez a kemény intézkedés csak akkor lehetséges, ha az érintett személy fellebbezést tartalmaz a kérdés, hogy a már adott írásbeli választ, és nem csak egy-két alkalommal. És ha a kérelmező a vizsgálati alany ismételten és egyidejűleg fennálló nem szolgáltattak olyan új érveket vagy az újonnan kikelt körülményeket.
Ez a szabály vonatkozik, ha egy bizonyos feltétel - ha az utolsó kezelés és a korábban irányította a panaszt egy személy át az azonos helyi hatóság vagy egy és ugyanaz a tisztviselő.
Az anonimitás kifejtették, a törvény csak a bíróság. A büntetőeljárási törvény előírja annak szükségességét, hogy a biztonsági intézkedések áldozatok, a többi résztvevő a büntetőeljárásban. Ugyanez a szabály vonatkozik a rokonok vagy a barátok. Ha van ok azt hinni, hogy fenyegeti a gyilkosság, erőszak, pusztítás vagy sérülés tulajdon, az összes adatot arról a személyről tülekedés.
A bíróság döntését a nyilvánosságra hozatala a valós adatokat hozott a tanácskozás szoba, és legyen a határozat formájában (meghatározás), amelyet indokolni kell az igényt, hogy ezt a döntést.
Azt kell mondanom, hogy a bírói gyakorlat, az ilyen intézkedések egyre inkább alkalmazzák.
A válasz ismeretlen
Az, hogy figyelembe véve névtelen levelek
Jog / "magyar sajtó" - Federal Issue №6129 (153)
Kedves tagok! Kérjük, próbálja meg a profil minden egyes érdeklődés egy szó, de az összeg általában nem korlátozott. Akkor lesz képes megtalálni a fickó érdekeit egyetlen linkre. Például: Én zenét hallgat. Szeretem a zenét. Szeretek zenét hallgatni és szeretem a zenét, akkor egyszerűen cserélje ki a szót zenét. Aztán ott lesz 4 játékos az azonos érdekek, hanem a hasonló, de nem ugyanaz.
Ha rosszul érzi magát a munkát az oldalon, akkor van egy javaslatom, amit nem elégedett - megy a fórum és javaslatokat. Bátran hozzon létre egy témát, vagy nézd, jobb neked a meglévő és beszélni. Nagyon érdekel a visszajelzéseket, és a kritika.
Ki akar csatlakozni egy csapat - hagyjuk alkalmazás. Parancs létrehoz egy adminisztrátor.
Az első csapat már létrehozott, „tudjuk”. Ki - csatlakozhat. Szeretné vezetni - kérni.
Készítsen galériák és személyes blogokat -, valamint kérésre. Kérjük, ne habozzon. Mindig lesz.