Az esszé a témában „jött Fyodor Grinko és rét schavelom és Ivan úgy döntött, hogy menjen velük”

15.1. Írj egy esszét,-érv, felfedve értelmében a nyilatkozatok Aleksandra Matveevicha Peshkovskogo: „Ha a” fordított „szórend a mondat, amely úgy tűnik, átrendezték, több előkelő gondolkodás és jobban vonzzák a figyelmet, mint az” előre”.

Megszoktuk, hogy az a tény, hogy a magyar nincs rögzített sorrendben szó, mint például az angol. Mi lehet rendezni szavakat különböző módon, és ha a mondat egyértelmű, hogy nincs hiba. Azonban az inverzió a visszaélés nem kell, mert megérteni egy mondatot ezekkel a szavakkal átrendeződött nehéz. Ezért az írók használja a „fordított” szórend mint kifejezési eszköz: az olvasó megbotlik, mintha egy hosszabb mondat, és gondold azt. Ez egy módja annak, hogy felhívja a figyelmet bizonyos szavakat.

Például a szöveg L. Voronkov 19 mondat átrendezett kiegészítésekkel: ezek rendszerint után az állítmány, és itt - előtte „megyünk, és mi követte őt a méhek méhészet zakusali”. Grinko mivel kiemeli, hogy meg kell tartani „őt” (azaz, Vasyatka hogy ő a bűnös, hogy ő elment a tiltott hely) és a méh harapás „mi”, akik nem hibáztatható a balszerencse a baba. Grinko kifejezés azt jelenti: „Ez az ő problémája, már semmi köze.”

A csomag egy teljesen más jelentése van a szavaiban Vanya, aki szintén használja a fordított (Proposition 34): „elfutott, én Vasyatka vezetett.” Az első részben a mondat az első helyen, ő hozza az állítmány, hogy ismertesse a probléma lényege: a fiúk elmenekült, gyáva felhagy a baba. A második részben az az Iván szembesíti állítmány mellett már megmagyarázni a viselkedését: Vasyatka veszélyben van, és segítségre van szüksége.

Tehát, hála az inverzió, az író ad a kifejezések további értelmét.

15.2. Írj egy esszét,-érv. Magyarázd el, hogyan érti a szöveg a végső „- szokta mondani:” Jól a fiam! ”.

Gyakran az egyik egy választás. Úgy dönt, hogy mit kell tennie: könnyű vagy igazságos. Fyodor Grinko és inkább az előbbi. Valóban, nehéz szemrehányás nem hoztak a baba a méh ház végigjárta egyedül, bár biztosan tudja, mit kell tenni, ez nem lehet, mert a fia a méhész. Különleges veszély nem fenyegeti őt, ha ő volt allergiás a méhekre, a szülők meg kell tartani a szemét. A hosszú, de a fiú fog emlékezni, hogy a méhek tréfálni.

De nem olyan indokolt Ványa. Tudta, hogy félek, és fáj a gyerek, tudod mit Vasyatka őrült rettegés és nem is fut. Talán akkor méh halálra zakusat - akkor is, ha a srácok el a szüleinek, és az apa a baba jön fut! Ezért Ivan úgy dönt, hogy megy Vasyatka, bár megérti, hogy ez is nagyon valószínű, harapás. De ennél is fontosabb, hogy mentse a zokogó gyermek, aki mást segít senki. Ez valójában egy cselekmény a jó és bátor ember, így az apja, és azt mondja, hogy Ványa tenni. Az erkölcsi elégtétel a becsületes és jó cselekedet sokkal fontosabb számára Wani és az apja, hanem néhány méh csípése.

Erős ember - az egyik, hogy nem csak fizikai, hanem erkölcsi és szellemi erő. Ő megy, ahogy kellene, nem számít, milyen, soha nem adja fel gyenge baj, nem árulja el, vagy becsapni.

Ebben a szövegben a valóban erős Vanya említhetjük. Nem dobjon egy kis baj Vasyatka, bár a másik két fiú - és Fyodor Grinko - megmutatta közöny, és nem akar kockáztatni kedvéért a baba. Úgy gondolta, hogy Vasyatka, hogy a fia egy méhész, bizonyára arra figyelmeztetett, hogy a méh ház nem tud járni, és ezért szenvedett igazságosan.

De Vanya nem számít, hogy miért a kisfiú volt a baj, rájön, hogy a gyermek nagyon fájdalmas és ijesztő, így csendben megy Vasyatka és vigyük haza, de a baba az anya azt mondja, hogy ő nem fél a méh csípése.