Az ember, mint egy főemlős
A paradoxon belső hasonlóságokat és különbségeket a külső
A modern biológia, ki vannak zárva a arzenáljának olyan dolog, mint a speciális kialakítása a Teremtő, nem világos, miért, ilyen szoros biokémiai összetétele a szervezet emberek és a csimpánzok, még mindig nagyon eltérő megjelenést. „A biológusok már régóta küzd a rejtélyt: miért ilyen jelentős különbség még egy laikus anatómiai ember és a csimpánz fehérjék hasonlóak a 99%?”. Ezzel a hasonlóság biokémiai összetétele, a test, a többi faj, és mindig is jelentős hasonlóság - sokkal több, mint a hasonlóság a majom az ember. Tehát faj békák vagy belok ugyanazon nemzetség különböznek egymástól a biokémiai összetétele „a 20-30-szor nagyobb, mint a csimpánz és az ember.” És a békák és belki nagyon hasonlít egymásra. De az ember a majmok láthatóan még mindig jelentősen eltérő.
Evolúciós tudósok kénytelenek voltak elismerni, hogy számukra ez egy szokatlan hasonlóság van egy komoly probléma. Azonban míg néhány tudós zavarba át ezt a rejtvényt fej, az írás különböző ötletes hipotézist, mások követelt „mozgalom csimpánzok és gorillák nemcsak az emberi család (Hominidae), de még a alcsalád (Homininae)”. Az a tény, hogy számos szakértő úgy véli, hogy a „gorilla és a csimpánz (melyeket néha szerepel ugyanazon genus) a protein hasonló legfeljebb egyikük férfi, és szükség van egy megfelelő változást a besorolás.”
A kutatók indokolt az alábbiak szerint: ha a csimpánz és gorilla sokkal közelebb vannak a biokémiai paramétereket az ember, mint a orángután, úgy kell tekinteni, mint „inkább hasonlít az emberek, mint az orángutánok”, és ezért szükséges, hogy a megfelelő változtatásokat a besorolás: csimpánz, az emberi és a gorilla helye szisztematikus egyet, és orángutánok - a többi mellett is. Ebben az esetben (Elgondolkodtató) számos genetikai mutatója nagyobb affinitást mutatnak a csimpánz az ember, mint a gorilla.
Logic kutatók módosítása szükséges osztályozás, könnyű megérteni, ha megismerjük az adatokat az közelsége ember és a csimpánz genetikai és biokémiai mutatók. „Alapján 44 loci” felelős „a tulajdonságok vizsgált 44 proteinek, király és Wilson létrehozott genetikai távolság az emberek és a csimpánzok :. 0.620 Ez a távolság megegyezik a különbség nem is faj ugyanazon nemzetség és alfaj, mint például a házi egerek vagy gyíkok (.. ) később azonban világossá vált, hogy a király és Wilson is túlzottak említett genetikai távolságot. egy alaposabb vizsgálatot a termékek elektroforézissel fehérje 23 génlókuszokat (ahol kódolt fehérje család 23-kal) és E. Bruce F. Ayala (Kalifornia rniysky University) szerint 1979-ben: a genetikai távolságot ember - csimpánz egyenlő 0386.”. Hasonló genetikai és biokémiai affinitás, amelyekről ismert, hogy „testvér rovarokat és emlősök.” Ezek a testvér faj ismert, hogy kifelé szinte megkülönböztethetetlen.
De egy ilyen genetikai és biokémiai intimitás léteznie kell, és a lehetőséget, kereszteződésének. Végtére is, számos példa kereszteződésének nemcsak a különböző fajok ugyanazon nemzetség, de különböző nemzetségek, sőt alcsaládjai egy családon belül - azaz, azokban az esetekben, ahol a biokémiai összetétele, a test nagyon eltérő, de a genetikai távolság tízszer nagyobb, mint a csimpánz és az ember .
És míg egyes tudósok zavarba, próbálta megérteni, hogy miért ilyen gyér genetikai és biokémiai különbségeket észleltek mindig jelentős különbség a megjelenését és viselkedését csimpánzok és az emberek, míg mások ezzel alapvető módosításokat a taxonómia, mások úgy döntöttek, hogy megközelíteni ezt a problémát sokkal praktikusabb nem időpocsékolás hiába, hogy a régóta várt „majomember” nem formájában a csontmaradványok és élő - azaz, cross között csimpánzok és az emberek.
A sajtó szerint a kísérlet kezdete, és hogy „Pithecanthropus” hamarosan a fény lesz. Azonban a „Pithecanthropus” nem jelent meg, és a sajtó titokzatosan hallgat. Úgy tűnik, itt, mint sok más esetben, az evolúciós vizsgálatok kívánó vették, mint a valóság, de a kísérlet véget ért, és elkezdődött. Creator, úgy tűnik, a tervezett lehetőségét kísérleteket irányító és létrehozott egy olyan mechanizmust, hogy megakadályozza az átkelés a majom és az ember, annak ellenére, hogy a rendkívül alacsony genetikai távolság közöttük.
Ami a kirívóan alacsony genetikai és biokémiai közötti távolság ember és a csimpánz, itt nyilvánvalóan szembe egyfajta célszerűség, amelynek célja egy majom paródia chelovekoobraziya. Csak olyan mennyiségű azonos DNS, hogy a biokémiai és fiziológiai egységesítés előfordulhat, amely lehetővé teszi a megérzés, a „hatodik érzék”, hogy rögzítse a majmok valami nagyon közel van a férfi, annak ellenére, hogy jelentős különbség a megjelenés és intelligencia hiánya a főemlősök és az artikulált beszéd.
Egyéb paródia chelovekoobraziya megerősítést.
Mivel a szakértők szerint, „ez nagyon nehéz összehasonlítani a szellemi képességek állatok különféle, mint sokan rendelkeznek specifikus készségek és ugyanakkor egyedi” hiba „hogy megoldja néhány konkrét feladatokat.” Elvégre közül egyesek jobban, mint mások matematikai műveletekkel, a másik - jobb vezetve kereskedelmi ügyekben, és mások - könnyebb megfejteni élethelyzetekben. Ki köztük okosabb? Hasonlóképpen, a „összehasonlítani az intellektuális képességek tartozó állatok különböző fajoknak, nehéz, hogy dolgozzon ki egy teszt, hogy nem lenne elfogult így vagy úgy.” Ami a hagyományos pszichológia az IQ tesztek meghatározásával kapcsolatban a szellemi fejlődés az ember, akkor természetesen jobb választás, hogy az emberszabású majmok, mint a delfinek, mert a majmok, hogy parodisztikus módon személyt jobban megbirkózzanak mi annak „prototípus” . Ezért „nem meglepő, hogy a makákók és a majom nem egy jó teszt meghatározására IQ személy, mert minden tartozik a főemlősök.” Vagy megközelíteni ezt a kérdést abból a szempontból különleges teremtés, mert a majom létre, paródiája a humán megfelelője.
Ami az eszközök használata majmok, eltekintve a majmok még mindig sok más állat. Itt is találkozunk valami egyedi az állatvilágban, közelítő majmok az emberre. Tehát „Dyatlov Galapagos pinty (Cactospiza pallida) megkeresi a rovarok hasadékok fa kéreg egy tüskés kaktusz, amely a birtokában lévő, a csőrét.” Az egyik a keselyűk - keselyű közönséges (Neophron percnopterus) lehet „emelni egy kő a levegőben, és dobd a fészket strucc vagy egy kő a csőr és dobd a tojás ilyen használat kő tartják a fegyverhasználatot, mert a kő lehet tekinteni, mint a folytatása a nyak a test.” .
Az evolúciós-orientált törekvései találni kiemelkedő szellemi képesség majmokban nem megfelelően megerősítette. Monkey és okosabb, ha a többi állat, ez csak nagyon korlátozott mértékben, és fogva feladata, hogy parodisztikus kétszerese nagyon értő lények - ember. Valójában - lehetetlen, hogy az ő viselkedése, mint egy ember, anélkül, hogy rendelkeznek bizonyos fokú hasonlóság foglalkozó élet problémái, ami nélkül lehetetlen egy bizonyos hányadát a hasonlóság a mentális képességeit. Annak illusztrálására, ezt az ötletet, hogy csak egyetlen példát, hogy megtartsa az életét majmok.
Ha egy csintalan kamasz hamadrüaszok nevű Melton, „ha az ő oldalán egyértelműen rohant a felnőtt nők, hirtelen nyugodtan felállt, és feszülten szegezte a távoli hegyek, bár vannak koncentrált hordák esküdt ellenségek. A üldözők elképedt bekukucskált a hegyekben, így Meltona büntetlenül. "
Ugyanakkor tudjuk idézni más példákat az élet a majmok, azt mutatja, hogy ez egy csak egy hétköznapi állat. Itt van egy leírás csak egy esetben volt megfigyelhető a feltételeket az afrikai vadvilág brit kutató Jane Goodall-van Lavika.
Egy nő nevű csimpánz Olly meghalt egy kisbaba. De a női nem úgy tűnik, hogy észre, és tovább húzza a holttestet velük, megmutatva a teljes közöny neki. A nővére az elhunyt shimpanzenka - Gilkey - „látta a teljes anyai közömbösség, úgy döntött végül, hogy játszanak a kistestvér Szörnyű látvány holttest már megkezdődött lebomlanak, a kibocsátott bűz az arcán és a has Világosan látható zöld foltok, és tágra nyílt szemmel megfagyott .. üveges keres ferde szemmel édesanyja, Gilkey óvatosan húzta az élettelen testet, hogy testvére vette a karjában, és elkezdte óvatosan rendezni szőrme, mi történt ezután - .. írja kutató - nem tudom felidézni nélkül borzongás Gilkey került. a kezében egy halott baba, és elkezdte, hogy viszket az álla alatt, és az arca kezdett játszani egy gyenge mosolyt. "
Itt állunk szemben nyilvánvaló megértésének hiánya mi a halál. És ez nem egy elszigetelt eset egy ilyen félreértés. Monkeys „nem veszik észre, hogy honfitársuk halt meg és a bal mellett a halott testet, amíg az egész állományt nem fog menni egy másik helyre.” A háttérben ez a megértés hiánya különösen figyelemre méltó tény, hogy úgy tűnik, az elefántok „temetni az áldozatokat, húzza vissza a földjüket és a növényzet.” Ezek részt vesznek, és a kutya préri, élő földalatti „városok”, amelyek mindegyike a lakók külön bejárattal.
Mint látható, tekintettel azok halott elefántok és prérikutyák inkább „humánus”, mint emberszabású. Ez illeszkedik a rendszerbe burleszk chelovekoobrazii majmok. Ugyanez mondható el a hozzáállása a majmok számára beteg rokonai. Tehát Lavika-Goodall ismerteti a következő eset, ami történt az afrikai erdőben.
A polio járvány hím becenevén McGregor megbénult lábak. Egy ideig ő továbbra is élni, mozgó csak a segítségével a kezét. Itt van, hogy reagáljon az ő megjelenése a csomagolás olyan módon a többi majmok. „Amikor McGregor először jött a táborba, és leült a magas fűben helyszínének közelében a megtermékenyítés, az összes felnőtt férfiak megközelítette a sánta, és bámult rá, laza gyapjú, majd elkezdett bizonyítani fenyegetést. Ezek nem csak fenyegeti a régi férfi beteg, de koe aki megpróbálta valóban támadni őt. ő nem tud sem elmenekülni, vagy megvédeni magukat, eltorzult arc és horror csupasz fogak csak felhívta a vállát, és összebújva, várva a támadást. "
Ez nem az egyetlen eset közötti alapvető különbséget csimpánzok viselkedésével, az emberi. Brit tudós ezt írja: „Az a magatartás közvetlen párhuzamot a viselkedés a majmok és az emberi viselkedés a baj, mert az elem a morális ítélet és erkölcsi kötelezettség ismeretlen a csimpánz mindig jelen van az emberi tevékenységek.” Nincs „evolúció” irányába az emberi erkölcs a mi parodisztikus kettős, mint amilyennek lennie annak állapotát, nem figyelhető meg. Ugyanakkor bizonyos chelovekoobrazie ezen a területen megtalálható más állatok. Például a támogatás honfitársaik van egy beteg bálna.