Az első - a tanú, majd - a gyanúsított (vádlott)
A nyomozati gyakorlat régóta sikeresen alkalmazzák, és szerzett jogi feltételeket a büntetőeljárási törvény Magyarországon (bár a törvény egy szakaszon), de véleményem szerint, teljesen ellentétes a magyar alkotmány olyan módon, hogy „bypass” 1. rész Az Art. Az Alkotmány 51., amely szerint: „Senki sem köteles maga ellen tanúskodjék, házastársa vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény.”
Miért történik ez? És mivel cikkelye szerint. 308 Btk Magyarország tanú a vallomás megtagadásának, ha a tanú nem tanú immunitást, tele van a büntetőjogi felelősséget.
Ugyanakkor, az alkotmány és a büntetőeljárási törvénykönyv Magyarország Magyarország jogosítja fel a gyanúsított (a vádlott) a vallomás megtagadásának nélkül negatív szempontjából a Btk Magyarország következmények.
Véleményem vizsgálata személy tanúként annak érdekében, hogy legalább néhány utalást, majd a kihallgatás a ugyanaz a személy, de a gyanúsított (vádlott), akinek joga van az olvasási hiba, és aki jogosult használni, ellentétben az orosz alkotmány . Pontosabban így: leolvasott kihallgatás során egy személy tanúként, akkor semmilyen módon nem képezik a bizonyítékokat az ügyészség, hogy a személy. És nem számít, tudatosan hallgatták személyt tanúként a illuzórikus vallomása vagy megkérdőjelezi az a személy tanúként nélkül ötlete akkor kihallgassák már az állapot a gyanúsított (vádlott).
Azt is érdemes megjegyezni, egy fontos pont: a kihallgatás személy tanúként nem igényel az ellenőr okoz egy ügyvédet, hogy ezen vizsgálati tevékenységi mint ahogy az a gyanús (a vádlott), hanem azért, mert az a személy, aki a megkérdőjelezhető tanúként, meg tudja mondani egy csomó felesleges és káros maga ellen, mert nem kapni jó tanácsot egy ügyvéd. Csakúgy, mint az amerikai filmekben: „Bármit mond, jön vissza kísérteni meg.”
Ez az ördögi gyakorlatban a kezdeti kihallgatás tanúként, amely most „hozott patak,” ellentétes az alkotmány, mint a tagadása a kimenet teszi értelmetlenné a megfelelő személy az állapot a gyanúsított (a vádlott) a vallomás megtagadásának a jövőben (ha először kihallgatják tanúként, sem amelynek svidelskogo immunitás).
School of Law "Alapokmány"
Jogi szemináriumok szakemberek
„A törvény” és a „Journal of Economic igazságosság” 1800 rubel. három szoba.
Előkészítés és pert. Budapest