Az elbocsátás a bíró és szabályok nélkül ~ Alkotmánybíróság megvizsgálta a fellebbezést a volt kollégák
A fő szerinti ország joga tekintetében elutasította bírók nem törték - vagy úgy valahogy így érthető a döntés, amely elfogadta az Alkotmánybíróság.
Az Alkotmánybíróság a bírák panaszkodott öt különböző régióiban az ország. A nyilatkozatok egyesítették egyetlen esetben azért, mert valójában az érintett ugyanazt a kérdést. Mind az öt helyi minősítő zsűri felszabadult munka elején. Két bíró Budapest, hatásköre megszűnik a kezdeményezésére az elnök a Városi Bíróság.
Ahhoz, hogy az elnök a kerületi bíróság Karacsaj-Cserkesz anyagok érkeztek a fejét a Legfelsőbb Bíróság a köztársaság, és a kérdés, mielőtt a Tanács bírái Karachay-Cserkesz. A negyedik kérelmező - az egykori bíró, fegyelmi eljárást ellene volt az elnök a városi bíróság a Taganrog, Rostov régióban. És végül, az ötödik, egy szövetségi bíró elutasította a munkáját a bírói tanács a Novoszibirszk régióban javaslata alapján az elnök a kerületi bíróság.
A Legfelsőbb Bíróság az ország bíróság az rögzítve, hogy a téma szempontjából nagy az ilyen rendelkezések a törvény:
1 bekezdés Art. 121 A törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció”, amely kimondja, hogy a fegyelmi vétség a bíró büntetéssel sújtja formájában korai befejezése erejét;
11. pontját Art. 61. Ugyanezen törvény, amely azt mondja, hogy tud dolgozni a korai megjelenése az elnök a bíróság miatt „nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt feladatai”;
cikk 6. pontjának. 21 és igények. Az 1. és 2. Art. 22. A törvény „A szervek bírósági közösség az Orosz Föderáció”. Ezek az elemek és tárgyak jogosítja fel a bíróság elnöke, hogy ellenőrizze a panaszok kötelességszegést a beosztottak és írási teljesítményt befolyásoló bírói testület, valamint részt vesz a bizottság ülésein.
Értelmében az alaptörvény mi oka hozza bírók fegyelmi felelőssége nem kell semmilyen eltérést a törvény és az etikai normák, és az egyetlen, amely nem egyeztethető össze a rangot bíró. Ezért a bíró nem lehet utasítani a bírói tévedés, ha ilyen hiba - nem az eredmény a bírói magatartás.
Néhány ex-bíró panaszkodott, hogy lőttek a kritika. Így a döntés, amelyet ma közzétett, rámutatott, hogy vannak speciális szabályok a bírói sajtókapcsolatok. Ez a tétel 1. Art. 6. kódex Igazságügyi Etikai. Ott tilos megítélni az állami és kívüli szakmai tevékenység „kérdésre a” határozatok, bírósági hatályba lépett, és lehetetlen, hogy bírálja a szakmai tevékenységek kollégáik.
Egy általános következtetés, ami az Alkotmánybíróság, az alábbiak szerint: a helyzetben, amelyben a alkotmányosság megkérdőjelezte az ex-bíró, még mindig összhangban van a alaptörvény (alkotmány).
Iratkozzon fel csatorna távirat
Jó napot kívánok. Megegyeztünk szóban szervezésével berendezések beszerzésére. Ezek kiszámlázzák a SP. ez báb. Mi át a pénzt számla szerint. Kezdetben nem vette észre, hogy az IP-vezető. A pénz eltűnt. Szerint ezt az állítást.