Az eladó felelősséget sérti a fogyasztók jogait, emberek
Megsértése miatt a fogyasztók jogait a gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) viseli a felelősséget által előírt fogyasztóvédelmi törvény. Az eladó felelősségét megsértése a fogyasztói jogok, meg lehet tanulni, ha elolvassa ezt a cikket.
Ebből következik, 3. bekezdésének rendelkezései a 13. cikk és a 15. cikk a törvény Magyarországon száma 2300-1, a felelősség a gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) formájában érkezik a kártérítés kifizetését a büntetés (finom) és nem vagyoni kár .
Összhangban cikk 5. pontjában törvény 28 Magyar száma 2300-1 megsértése esetén a teljesítmény szempontjából a munka (rendering of service), illetve akiket a fogyasztó bekezdés alapján az e cikk 1. fizeti az új feltételeket, hogy a fogyasztó minden nap (óra, ha ez a kifejezés órákban) késedelmi kötbért (finom) összegének három százalékát az ár munkavégzés (szolgáltatások nyújtása), és ha az ár a munkavégzés (rendering of service) szerződés munkavégzés (szolgáltatást nyújtó) nem határozza meg - a teljes vételárat. Meg kell jegyezni, hogy a megállapodás a munkavégzés (szolgáltatások nyújtása) és a fogyasztó közötti végrehajtója nagyobb méret a büntetés lehet állítani (büntetés).
Fogyasztói igények kifizetésére büntetés (bírság), feltéve törvény Magyarországon № 2300-1 vagy szerződés tárgyát elégedettség a gyártó (előadó, eladó, vagy a meghatalmazott szervezet meghatalmazott egyéni vállalkozó, importőr) önként.
Okozott károkat a fogyasztó megsértése miatt az előadó jogokat teljes mértékben megtéríti, kivéve, ha a polgári Magyarország a korlátozott mennyiségű felelősség (pl cikkek 796, 902 a polgári törvénykönyv).
15. cikke szerint a Ptk Magyarország Veszteségek érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normál körülmények között civil forgalom, amennyiben joga nem sérültek (elmaradt hasznot).
Annak megállapítására okozott károkat a fogyasztó bíróság 3. bekezdése szerint a 393. cikk a Ptk Magyarországon kell alapulnia érvényes árak a hely, ahol meg kellett elégednie a követelmény az ügyfél napján az ítélet, ha a törvény a Magyar száma 2300-1 vagy szerződés másként nem rendelkezik .
Mivel törvényben meghatározott módon számot 2300-1 Magyarországon a veszteségek elkülönítve kell összegyűjteni a kártérítésről és a tetején.
A veszteségeket kompenzálni felett büntetés (finom) szerelt törvény Magyarországon № 2300-1 vagy szerződést. Ebben az esetben a fizetési büntetések és kártérítések nem mentesíti a Vállalkozót teljesítő jellegű ráruházott kötelezettségeit a fogyasztó (a 13. cikk 3. bekezdése a törvény Magyarországon № 2300-1).
Amellett, hogy az ingatlan felelősséget megsértése fogyasztói jogok végrehajtója, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr szembesülhetnek kompenzációt erkölcsi kárt a fogyasztónak.
Cikke szerint 151 a Polgári Törvénykönyvben az erkölcsi kár értünk fizikai vagy mentális szenvedést okozott a civil fellépéseket, megsérti a személyes, nem vagyoni jogok és egyéb tárgyi hasznot.
Létrehozására a jogot, hogy kártérítést erkölcsi kárt kell egyidejű jelenléte a következő feltételeknek:
- tartós állampolgár nem vagyoni kár, azaz a fizikai vagy lelki szenvedés;
- egy illegális akció (tétlenség) a károkozó tartozó állampolgár sérti a személyhez fűződő jogokat sértő vagy egyéb tárgyi előnyöket tartozó állampolgár;
- okozati összefüggés a jogellenes intézkedés (vagy annak elmaradása) és erkölcsi kárért;
- bor károkozó.
Károkozó, a 15. cikk szerint a törvény a Magyar száma 2300-1, lehet a gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr). Ebből következik, hogy a nem vagyoni károkat lehet közvetlenül hozzá minden egyes ilyen személyek, amelyeknek viszont felelősek okozó fogyasztó nem vagyoni kárt saját tetteik (vagy passzivitás) nem szerepelnek a rájuk ruházott feladatokat a szerződés szerint a gyártó vagy az eladó az áruk. Kompenzáció az erkölcsi kár történik, függetlenül a kompenzáció anyagi kárt és veszteséget a fogyasztó által viselt.
A méret nem vagyoni kár határozza meg a bíróság jellegétől függően a sértett által okozott fizikai és erkölcsi szenvedését, valamint a mértéke a bűntudat a károkozó olyan esetekben, amikor a bor okok jogorvoslatért. Annak megállapítására, a kártérítés összegét a kár figyelembe kell venni a követelményeket az ésszerűség és méltányosság (cikk 2. bekezdése 1101 a Ptk).
A természet fizikai és erkölcsi szenvedését értékelik a bíróság figyelembe veszi a tényleges körülményeket, amelyek a nem vagyoni kárt, és egyedi jellemzői az áldozat okozták.
Figyeljük meg, hogy a jelenlegi magyar jog és a modern a mai napig reform nem segített a pozitív trendek kérdésekben nem vagyoni kár és annak mérete. A bíróságok hazánkban nem szívesen döntéseket hozni a nem vagyoni kár, valamint a mérete úgy tűnik, jelentéktelen.
A 4. bekezdése szerint a 13. cikk a törvény Magyarországon száma 2300-1 gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) szabadul felelősséget nem teljesítése vagy hibás teljesítése a kötelezettség, ha bizonyítja, hogy a kötelezettségszegés vagy hibás teljesítése ez miatt bekövetkezett vis maior, valamint más alapon meghatározott törvény által Magyarországon száma 2300-1.
Összefoglalva, a cikket beszélni, hogy a kivetett személyi jövedelemadó (a továbbiakban - PIT) által kapott az adózó a végrehajtási jogcím alapján az ítélet összege:
- a büntetés megsértve az kötelezettségek teljesítését az ügyvezető;
- pénzügyi támogatás erkölcsi károkat;
- a büntetés elmulasztása ügyvezető önkéntes teljesítése érdekében a vásárlók igényeinek;
- állami feladat korábban kifizetett, ha a bejelentés a követelést.
Így cikk 1. bekezdése 210. adótörvény Magyarországon (a továbbiakban - a adótörvény) kimondja, hogy az adóalap megállapításakor az adózó magában foglalja az összes jövedelem általuk készpénzben vagy természetben.
41. cikk szerint az adótörvény Magyarországon realizált bevétel gazdasági pénzbeli vagy természetbeni figyelembe veszik az esetben a lehetőségét annak értékelésére és olyan mértékben, hogy az ilyen előnyök értékelhetők, és meghatározzuk az fizikai személyek szerint 23. fejezet „Adó személyi jövedelemadóról szóló” az adótörvény.
3. szakasz 217. cikk az adótörvény Magyarországon, feltéve, hogy ez nem tartozik a személyi jövedelemadó minden a jogszabályok Magyarországon kompenzáció (a megállapított előírásoknak megfelelően a magyar törvények), amelyek különösen az okozott károk megtérítését sérülés vagy egyéb károsodás az egészség.
Így a kifizetett pénzösszeg alapján ítélet nem vagyoni kárt okozott a szervezet egy magánszemély kompenzációs kifizetés bekezdésében előírt 3 217. cikk adótörvény, és emiatt nem tartozik a személyi jövedelemadó.
1. bekezdés 16. cikkének a törvény a Magyar szám 2300-1 előírja, hogy a szerződés feltételei, mely sérti a fogyasztó, mint a szabályok által előírt törvények vagy egyéb jogi aktusok Magyarország a fogyasztóvédelem területén, érvénytelennek minősül.
Fizetett a szervezet megfelelően cikk 6. pontjának törvény 13. Magyar 2300-1 bírság be nem tartása miatt, önkéntes alapon, hogy megfeleljen a vásárlók igényeinek 3. bekezdésében 217. cikke adótörvény Magyarországon nem biztosított, ezért az ilyen kifizetéseket a személyi jövedelemadó az előírt módon.
Most a szervezet tekintetében kompenzáció - az eladó az eljárási költségeket. Mint az egyik fél, a megtérítendő jogi költségek az adóalanynak, hogy megszervezze a megfelelő kompenzáció összege elismert az adózó természetbeni jövedelmek függvényében személyi jövedelemadó az előírt módon.