Az egyik legnehezebb részeket az orosz nyelvtan
Egyszer egy sajtóközleményben a ORT tévéállomás tudósítója azt mondta: „Az, hogy a 610000000” és egy politikus azt mondta: „Kétezer a második évben.” Itt van dolgunk, aki a legtöbb, talán frekvencia hiba. Mi az? Ez az, amit kérni mondani Irina Lewontin. főmunkatársa az intézet a magyar nyelv VV Vinogradov.
- Eltérés számok, általában azok használatát - ez talán a legnehezebb részeket az orosz nyelvtan. Ha valaki tudja, hogyan kell használni a számok, akkor szinte biztosan mondhatjuk, hogy ez egy nagyon hozzáértő személy.
- Ez azonban valami, amit már említettem, az esetek nem a legnehezebb.
- Ott először a kifejezést „mintegy 610.000.000.” Itt van egy szabály. A magyar nyelv komplex és összetett számokkal. Kifinomult számokkal állhat egyetlen szó, de több mint egy gyökér, például hatvan. Ez egy összetett szám. A „huszonöt” - egy összetett szám. Ez áll több, mint egy szó. Tehát, ha van dolgunk tőszámnevek, azaz jelölő szám vagy szám - öt, hat, és így tovább, ők meg vannak döntve oly módon, hogy minden alkatrész megváltozott. Meg kell mondani, ötezer ötszáz, ötvenöt, ami persze ma már szinte senki nem. Ez a kifejezés ...
- Hatszáz és tízmillió.
- Igen, és meg kell, persze, „hat”. Itt van dolgunk úgynevezett egyszerűsített változás számokkal, ha nem minden a változásokat.
- És csak a farok, amely közelebb áll a „millió”. Van egy kérdés, kérve, hogy azt mondják: „tízmillió”.
- Igen, de mi a legérdekesebb. Már 1980-ban a nyelvtan, az egyetemi nyelvtan, az ilyen dolgok megengedettek beszéd, bár természetesen, mindenki megérti, hogy ez nem teljesen helyes. Tény, hogy általában minden tanítják, hogy meg kell változtatni az összes rész, de a nyelvészek majd fellépni az ilyen defetisták, és úgy vélik, hogy lehetetlen harcolni érte. Az élő beszéd nem igazán rendben meghajolt számokkal. Itt, ha a bemondó azt mondják (de műsorszolgáltatók már szinte nincs) az a személy, aki nem beszél spontán, és kész ...
- hangsúlyozni, hogy ez volt a beszéd író egy előkészített, a notebook telek.
- Tudósítók sajnos már ... A minőség a beszédek nagyon megromlott. Itt van módszerét követi a változó számokkal, ami elfogadhatónak tekinthető orális inkább hétköznapi, informális beszédet. Ez természetesen nem túl jó. De azt mondani, hogy ez teljesen lehetetlen, lehetetlen. Bár én személy szerint nem szeretem a szörnyű, ha az emberek nem tudják meggyőzni számokkal, különösen, ha azok egyidejűleg azzal, hogy azok hordozói jó irodalmi nyelv. Ő gyermekei, szerettem volna korrigálni a helyzetet.
- Még mindig hangsúlyozzuk, hogy emlékszik ez a szabály nagyon egyszerű. Lean az összes bíboros számokat.
- Igen, de nem ez a helyzet a sorrendben. És itt a második példa - a „kétezer a második évben.” Itt pontosan az ellenkezője a hibát. Mert „a kétezer-kettedik” - egy szám nem mennyiségi és sorrendi, vagyis amely jelöli a sorszámát a témával kapcsolatban, válaszoljon a kérdésre, hogy „ki?”. És ezek a számok (nos, ez a trükkje az orosz nyelvtan, mit lehet tenni!), Éppen ellenkezőleg, inkább csak az utolsó részt. Nem mondják, hogy „ezer 925”. Persze, nem hajolnak. Azt mondják, hogy „1920 az ötödik.” A tőszám „1925” kellene meggyőzni az összes alkatrész. Itt nem a „kétezer-kettedik” gyakran mondják, hogy „a kétezer-kettedik”. Ez egy nagyon gyakori hiba. És itt még defetisták-nyelvészek még sehol sem ismerik érvényes. Ez valóban egy durva és csúnya hibát.
- Őszintén szólva, ez fáj a füle.
- Igen, de egy nagyon gyakori hiba. Nagyon vágja a fülét. Néha előfordul, mellesleg, teljesen váratlanul, olyan szép, hogy megfeleljen a készség, hogy meggyőzze számokkal, ahol nem ezt várják. Vízvezeték-szerelő jött hozzám egy nap. Azt mondta, hogy jobb, hogy vesz egy új akkumulátort. Azt kérdezik: „Van-e drága?”. És azt mondja nekem: „Valahol háromszázötven-négyszáz.” Nem vagyok felelős az ár, de fontos, hogy ő egyértelműen csökkent, mind az osztályteremben, mind a szám.
- Sokkal bonyolultabb esetben, ha van egy esetben a „bármely személy vett részt a rally” a típusú szerkezetek vagy „részt”. Ami itt azt érdemes választani?
- Ez egy nagyon nehéz dolog. Mivel számos olyan tényező van, amelyek befolyásolják a választott formában. Hatnak egymásra nagyon bonyolult módon. Azt lehet mondani, - hogy öt embert, és öt ember jött. Ebben az esetben valóban értelmében gyakorlatilag nincs különbség van. De ez nem mindig van így. Néha van, hogy válasszon egyik vagy a másik. Idézek néhány tényező, amelyen függhet. Például, egyes minták, csak egy lehetséges kiviteli alakja. Akkor „jön öt vendég” mondani, de nem lehet azt mondani „vendégek jöttek öt embert.” Ebben a konstrukcióban már, kérem, csak semleges egyes szám többes szám nem jó. Előfordul, hogy a választás attól nagyjából a sorrendben a szavak, és mivel, mint mondják, a tényleges felosztása nyelvészet, vagyis, hogy ez a téma, és hogy valójában szeretnénk tájékoztatni, hangsúlyozzák kiemelés, és így tovább. Például egy nagyon vicces hangot, ha azt mondjuk, „a zenét játszottak, a három pár táncol a keringőt.” Ez teljesen lehetetlen itt „három pár keringő” bármely személy hallja, amit vadul vicces és borzasztóan rossz, de ez nem jelenti azt, hogy a „három pár táncolt” lehetetlen. Ha például ez egy táncverseny, majd a végén a bíró mondja ki és hogyan készül. És azt mondta a másiknak szórend: „Waltz táncolt három pár, amelyek közül kettő mutatott jó szakmai színvonalon.” Ez teljesen normális. Miért ez a probléma, akkor használja a formában az ige, vagy a másik? Mivel az ilyen kvantitatív kapcsolási (a szám plusz főnév) kettős természetűek. Itt az ige, ha lehet összeegyeztetni a szám, vagy feltételezik, hogy öt ember - ez egy olyan csoport, amely képviseli az embereket. Ezért lehet, hivatalos megállapodás a számokkal, nem lesz egy egyedi számot és semleges. És lehet, hogy több szemantikai megfelelő. Szeretnénk ebben az esetben ne feledjük, hogy beszélünk egy csoport ember, vagy valami még tárgyak, és tegye az ige többes számban. Fontos, először is, hogy milyen akció, milyen a szóban forgó esemény. Mondjuk, „ez az öt ember” - ok, de a „öt ember rosszul” - nagyon furcsa. Ez az egyik dolog, amikor épp olyan jelenlét, létezés, van, akkor általában semleges, hanem egy „öt embert rosszul érzem magam.” Vagy „három férfi énekel népdalokat” - nagyon furcsa. „Három ember énekel népdalokat” - ez nagyon konkrét, kézzelfogható lépéseket. Vagy „öt költők olvassák fel verseket.” Így, persze, soha senki nem fog mondani.
- Azt akarja, hogy azonosítsa a legfontosabb.
- Igen, ez ezekről. Vagy például, ahonnan indult - ember jött el a téren. Természetesen, ha a párt jelentéseket, azt mondja: „mi találkozó jött ötezer ember”, és a rendőrség azt mondta, hogy „a rally jött ötszáz ember.” Mégis semleges, mert mindketten fontos szám. De ha most azt mondják, „a demonstráció volt öt ember - így és így, ez és ez”. Fontos, hogy ne tömeg - az emberek mentek a szlogen: „! Mert a szabadságot és a miénk”, és most kiírja milyen emberek voltak. A lényeg nem a mennyiség, hanem a minőség. Itt természetesen nem semleges fogják használni, és többes számban.