Az átmeneti kormány és általános jellemzői
Államelméletnek integritását. (Lazarev)
Az állam integritását kell jeleként az állam.
Az állam különböző lehet a kormányzati forma, az államapparátus és a politikai rendszer, de azt nem lehet megfosztani az integritását.
Az alapelvek az állam integritását az elmélet:
1. A rendszer integritását a jele az állam, amely tükrözi a stabilitását és fenntarthatóságát PR rögzíti a figyelmet a belső rendelési tényezők és szervezése a politikai rendszer;
3. Az állam, mint szerves rendszer lehet összetettségének különböző szintjeit, egy egységes (szimplex) egy összevont (komplex);
4. az állam integritását pont egy adott történelmi típusú állam, a szint a demokrácia és a kultúra, az egyén állapotát a rendszer, mint egy személy és egy állampolgár;
7. A integritását az állam - egy alrendszer a fennálló társadalmi rendszer megfelelőségét a integritását a nyilvánosság az állam integritását - egyik feltétele a stabilitás a politikai rendszer;
9. integritásának biztosítása az ő - egyik elve az állam kifejezett számos funkcióját, védelmét célzó egységes gazdasági, politikai, területi, jogi hely az egész országban.
Fontos szerepet megismerés és kezelése a integritását a kapcsolatot, és az állam szuverenitását a probléma a kapcsolat a területi integritás részeként a nemzeti integritás és szuverenitás.
Tehát a területi integritás szorosan kapcsolódik a szuverenitás az állam. A szuverenitását tágabb fogalom, mint a területi integritását az állam. A szuverenitás nyilvánul nemcsak a szabály a politikai hatalom egy adott földrajzi területen, hanem egy bizonyos joghatósággal lakó polgárok lakosság. Állami szuverenitás magában foglalja annak integritását, sérthetetlenségét területén.
Entity integritását és szuverenitását az állam csak az embereket annak meghatalmazott képviselője.
Átmeneti állapot - ez az állami jogrendszer „mozgásban” az egyik állapotból a másikba, és jobbra a slave a feudális rendszer, feudális a kapitalista tőkés a szocialista, és fordítva, a szocialista és a polgári, kapitalista.
Ez a jelenség az egész fejlesztése az állam történelem és a jog. A konkrét példája az átmeneti állapot az állam az időszakban a fejlődés az állam és a jog két különböző típusú állami és a jog.
Az átmeneti típus (nézetek, állam) az állami és a törvény azt jelenti, nem a fejlődés folyamatát általában, de csak egy bizonyos többek típusú állapot, amely az állam és jog az átmenet az egyik típusról a másikra.
Jellemzői az állam és a jog átmenet:
2. Ez tartalmaz egy sor lehetséges változatát fejlesztése az állam, a jog és a társadalom ilyen vagy olyan módon. Biztosítja a hatalom kialakulásának lehetőségét a saját elképzelése a fejlesztése az állam, a jog és a társadalom, figyelembe véve a történelmi és egyéb hagyományok, az ország, a szint a gazdasági és kulturális fejlődését a társadalom, különösen az emberek a mindennapi élet, a nemzet vagy a domináns etnikai csoportok.
3. Átmeneti állapot államban. jog és a társadalom is, mert az éles jellegének megváltozása a hagyományos gazdasági kapcsolatok, az ideiglenes rontja a gazdaság, gyengülő anyagi alapját az állam és jogrendszer. Egy éles visszaesése az életszínvonal a sok ember.
5. Az átmeneti típusú állam és a jog más. Általános szabály, hogy a dominancia a rendszer hatalommegosztás végrehajtó és közigazgatási hatóságok.
Objektív tényezők: a természet a végrehajtó és közigazgatási hatalom (a mobilitás, hatékonyság, eredményesség, képes gyors koncentrációs és hatékony felhasználása anyagi, lelki, anyagi és egyéb eszközöket).
Szubjektív tényezők: gazdasági, politikai és egyéb érdekek bizonyos személyek csoportjai vagy egyes személyek számára is döntő befolyást a végrehajtó hatalom, valamint a szakmai és személyes tulajdonságok emberek - közvetlen média vezetői. Pl. Franciaország késő XVIII - XIX. ha a végrehajtó hatalom (az Alkotmány 1799) ténylegesen kezében összpontosul az első konzul Napoleon és helyreállítása után a Bourbonok, összhangban a Charta 1814 - a király kezébe.
6. erősítése a szerepe és jelentősége a szubjektív tényező a fejlesztés az állam és jog az átmeneti időszakban; szerves kombinációja egy nyilvános-jogi mechanizmus átmeneti elemeket a régi és az új; periodikus változás a fejlesztési folyamatban a társadalom az átmenet során állami formákat és módokat, és mások.
Modern tranziens jelenségek és folyamatok nem helyi, hanem globális jellegű; az átmenetet egy új evolúciós megköveteli az egyesülési folyamat a politikai, gazdasági, környezeti és mások. közterületeken, új etikai normákat, amely képes elősegíteni az emberi lét korában egy fájdalmas szakítás értékek, irányok, attitűdöket.
74. Állami - Empire
A tudományban, a két alapvető formája modell gos.ustroystva: egyszerű (osztatlan formában) és összetett (. Föderáció konföderáció, empire, stb) Történetileg az első formája az integráció komplex típusú bylaimperiya államok, amelyek alapján általában utal a kényszerű az államok uniója, elvégezték, vagy hódítás, vagy hozzon létre egy másfajta nyomás (gazdasági, politikai, és így tovább. o.).
Jellegzetes jellemzői:
· Kiterjedt területi alapon,
· Egy erős központi hatalom,
· Aszimmetrikus kapcsolatok uralom és alárendeltség a központ és a periféria,
· Sokféle etnikai és kulturális a népesség összetétele,
· Általános szabály, hogy a különböző területi terjeszkedés, a széles körű katonai erő alkalmazását kényszeríteni.
Empire (pl római, angol, magyar) létezett különböző történelmi időszakokban, de a mai világban nem azok, mint a nemzetközi jogfejlődés államok között uralta teljesen önkéntes, szerződéses eljárás egyesítését Államokban.
Melyek a fő megkülönböztető jellemzője a birodalom? Ez a hatalmas terület és a források, regionális, illetve egyes esetekben - a globális, uralom vagy uralkodás, saját értékrend és ideológia civilizációs funkció nem csak a képesség, hanem a vágy, hogy felelősséget vállaljon a sorsa más nemzetek.
Voltak olyan vélemények, a birodalom:
- tenger, amely a nagyvárosi és a telepeket
- Continental - mint például a magyar, az osztrák-magyar és a török.
Neil Ferguson osztja akár 17 modell birodalmak, ami viszont vannak osztva a liberális és antiliberális. Az utolsó két típus jellemző azonos birodalom, attól függően, hogy melyik időszak a történelem tartják. Tehát, amíg a XIX századi brit birodalom alapuló rabszolgaság, ez volt a „nem-liberális”, de aztán, befolyása alatt evangéliumi kereszténység és világi liberalizmus vált „liberális”, vagyis kezdett végezni a szabadkereskedelem elveit, a magántulajdon és a képviseleti demokrácia.
A fejlesztésekkel párhuzamosan a birodalmi szerkezet az orosz államiság a köztudatban, hogy a polgárok stabil elemei a kép a Magyar Birodalom fogalmán alapul az állam, mint az intézményes oktatás, azt állítja, hogy a globális vezetés, és azzal az igénnyel, hogy lemásolják a globális helyzetét. A szovjet állam alkalmazott a politikai gyakorlatban a mentális funkciók „birodalmi típusú tudat”, amely lehetővé tette a hatékony működését a társadalom rendszer - állami, felülmúlta a teljesítmény forradalom előtti Magyarországon. A jelenlegi állapot szerint a Magyarország modernizációja jellemzi, egyrészt, a nosztalgikus elemei a kép a birodalom, és a másik - a hangsúly a modern demokratikus államforma, kapcsolat a modell „nemzetállam”.