Az antropikus elv - studopediya
Minden a fenti érvek csökkennek az antropikus elv.
Számos példány, amit tehet, a relatív
de ez egy ellentmondásos elv. A tanárom a második
osztály úgy vélte, hogy a szerencsés egybeesés feltételezett létezése
vanie nagy projekt vagy terv. Ahogy egyszer mondta fizikus Freeman
Dyson, „az univerzum mintha tudta volna, hogy jövünk.” Ezt illusztrálja
erős antropikus elv, ami a gondolatot, hogy
hogy finomhangolása fizikai állandók nem volt a szerencse,
de feltételez bizonyos projektet. (A gyenge antropikus elv egyszerűen
Azt állítja, hogy a fizikai állandók a világegyetem olyan, hogy a WHO
esetleges élet és lélek).
A fizikus Don Page összefoglalja a különböző formái az antropikus
javasolt elvek különböző években.
A gyenge antropikus elv: „Amit látunk az Univerzumban
Noah, korlátozza az a követelmény létünk
megfigyelőként ".
Erős-gyenge antropikus elv: „Legalább a
egy világ. a sok világ az univerzum kell alakulnia
élet. "
Az erős antropikus elv: „Az Univerzum kell tüntetni
képzelni bizonyos tulajdonságokat, hogy egy bizonyos ponton az ő
Ez nem élet. "
A végső antropikus elv: „intelligencia kell fejleszteni
az univerzumban, akkor soha nem vész el. "
Az egyik fizikus, aki komolyan veszi az erős antropikus
ny elv, és azt állítják, hogy ez annak a jele, hogy létezik az
Isten Kistiakowsky Vera, fizikus, a Massachusetts Technológiai
logikai Intézet. Azt mondja: „Finom tökéletesség
A fizikai világban, ami megnyitja a szemünket, hogy tudományos igényű
a jelenléte a isteni. " Egy másik tudós, podderzhiva-
yuschim ezt a nézetet John Polkinghorne, fizikus, miután elfoglalta
shiysya részecskék, amelyek lemondtak posztjáról
Cambridge University lett pap az anglikán
templomba. Azt írja, hogy a világegyetem - ez nem „csak” néhány
világ”, ez különösen a finomra hangolt élet yavlyaet-
Xia létrehozása a Teremtő, akinek akarata az, hogy mindent csak úgy. " és
Valóban, Isaak Nyuton magát, akinek fogalma
megváltoztathatatlan törvények szabályozzák, hogy a mozgás a bolygók és csillagok nélkül
minden isteni beavatkozás, úgy vélték, hogy a kegyelem
törvény rámutat Isten létezését.
De a Nobel-díjas Stiven Vaynberg nem támogatja
Ebből a szempontból. Ő ismeri a fellebbezést antropno-
első elv: „Az emberek szinte ellenállhatatlan
A vágy, hogy úgy vélik, hogy van valamilyen különleges kapcsolat
hogy a világegyetem, hogy az emberi élet nem csak egy többé-kevésbé
abszurd baleset következtében áramkör kiterjesztése az első
Három perc után a Big Bang, és hogy valahogy
épült a legelején. " Azonban a következtetés, azt mondja,
hogy az erős antropikus elv „alig valami
Több mint üres misztikus képtelenség. "
A többi fizika szintén nem túl meggyőződve a hatalom a antropikus
elv. A néhai fizikus Heinz Pagels erősen húzva
chen anthropically, de végül elveszíti hozzá invariáns
Teres, hiszen ez az elv nem tartalmazta a prognosztikai
erők. Ez az elmélet nem lehet ellenőrizni. Ezen kívül nincs
módszerekkel kivonni belőle semmilyen új információt. helyett
ő egy végtelen folyam üres tautológia - „itt vagyunk
mert itt vagyunk. "
A köszvény is öntött az antropikus elv, mondván: „Én
Nehéz elhinni, hogy valaki egyáltalán használna anti
tropikus Elvileg, ha lenne egy jobb magyarázatot. Még mindig van
hallani, például a antropikus elv a világon
történetében. Az emberek részt vesznek a antropikus elv, ha azok nem
is jön valami jobb. "