Az alperes, ahol senki joga van alibije

Tanúk, amikor volt egy csetepaté Hassan Rasul, ahol ő volt a temetésen

A vád „Case 58-E” kérte Rasul Kudaev élet. Függetlenül attól, hogy a bíróság figyelembe veszi az alibijét, megerősítette a tanúk, vagy szemet huny, hogy ez? Mit várhat a hangos folyamat a kaukázusi a XXI században?

Rasul Kudayev nem vádolták semmilyen bűncselekményt.

Ebben a szalag van arra, hogy Rasul Kudaev megmutatta fékezhetetlen ellenállás az amerikai fogságban, és került a „hideg lock-up” néhány hónapig. A film egy hónap múlva a Nalchik felkelést, azzal a megkötéssel, hogy Kudaeva részvétellel gyanúsított, és letartóztatták.

„Valami” a böjt, folyik az országban - és akkor minden a „gyülekezet” kerestek. Először is a fogyatékkal Rasul Kudaev

Kilenc évvel Rasul Kudaev börtönben vizsgálat alatt.

Fogsága idején, ő vásárolt egy sor krónikus betegségek, a máj, a vesék, a gerinc.

Rasul Kudaev többször foglalkozott panaszokkal törvénysértés, leveleket írt, hogy a különböző hatóságok, az ő esetében hallatszott az EJEB, el kell ismerni, mint egy politikai fogoly, az ő neve szerepel az éves jelentésekben a nemzetközi emberi jogi szervezetek. De még minden a fenti nem működik Rasul annak szabadságharc.

Között a 58-E csak négy foglyot vittek fegyverrel a kezükben. A többi ember - akik vagy nem voltak események kapcsán, vagy megtagadja, hogy részt vegyen a lázadás kemping vagy rokonok vagy barátok azok, akik megölték, járókelők. Némelyikük imádkoztak muszlimok, néhány - nem.

Itt van néhány bizonyíték ártatlanság Rasul Kudaev és petíció az ő védelmében.

Egyik tanú nem kapcsolódik Kudaeva és nem fűződik személyes érdeke az, hogy az alperes felmentették.

Elmondja, hogy miért olyan egyértelmű emlékezés az idő:

„Hallottam, forgatás, és elkezdte kérni egymástól, és érdekel, hogy mi történik ebben az időben, mind a gyászolók. Megpróbáltuk kideríteni, hogy hol és miért van egy tüzet. "

A tanú megerősítette, hogy abban a pillanatban, amikor a lövöldözés elkezdődött, Rasul Kudaev ült udvar mellett a többi férfi.

Azt is mondja, hogy ne feledje, hogy Rasul kérdezték tartózkodás Guantanamo, amikor a lövöldözés elkezdődött:

„Ez volt a délután. Township fiúk ül az udvaron Ahmad Shavaeva. Azok között jelen voltak, azt Rasul Kudaev, aki érdeklődik lényét guantánamói. Mintegy ebédidőben, nagyjából elején a falu Khasanya kezdődött intenzív forgatás. Abban a pillanatban, minden ijedten futott ki a házból a nők, akik minden lesz érdekelt, hogy mi történik. Senki nem tudott semmit. Néhány évvel később a forgatás leállt, visszatértek a házba, és a temetési tevékenység folytatódik. "

A tanú azt állítja, hogy ha nem hagyja a temetés, amikor a forgatás végezték, és minden alkalommal volt a látóterében.

Ugyanezen a napon Ahilgov megkérdezett Lydia Temmoevu tanár a magyar nyelv, amit tanult az osztályban Rasul Kudaev.

Petíció, hogy módosítsa a megelőző intézkedés

Vének Tanácsa Khasanya falu kész jótáll Kudaeva és azt jelzi, hogy Rasul „nőtt fel egy család frontvonal katona a régi iskola, ahol az erőszak elfogadhatatlan volt, engedetlenség idősebb, nem tartják tiszteletben a hagyományokat, ennek ellenére nagy türelmet a munka és a lelkesedés a sport volt, a bajnok a köztársaság birkózás és nyertem egy csomó versenyeken. "

„Mindannyian tudjuk, Kudaeva Rasul, mint egy becsületes, tisztességes ember, nevelkedett hagyományait népek hazánk” - mondta a fellebbezést.

Egyik ilyen kéréseket nem adott meg a bíróság.

Kudaev elismert politikai fogoly „Memorial”, és az Amnesty International.

Az ügyészség kérte Kudaeva életfogytig tartó szabadságvesztés, nem egy esemény egy ellenőrzőpont Hassan, de az összessége az epizódok.

A sorsa Rasul Kudaev bizonnyal vonzza a nemzetközi figyelmet a folyamat, amelyben a megőrölt a sorsa, akik azzal vádolják a kollektív felelősség elvének az a tény, hogy mások tették.

„Ez 58-mi” példa nélküli az összes paramétert: időtartama, száma alperesek, milyen neki törlődik zsűri érintő esetekben a terrorizmust.

Ez a CBD hírszerző ügynökségek alkotta meg a „imádkozó”. Az hiányában szélsőségesek vagy terroristák rendes figyelmes muzulmánok voltak a figyelem tárgya a speciális szolgáltatások.

Alibi számos vádlott esetében.

Ahhoz, hogy megértsük, miért a bírói nem akar vallomást tenni, a racionális szempontból - lehetetlen. De nem tudjuk biztosan megmondani, hogy az ilyen bizonyítékok, a védelem nem hivatkozhat pozitív döntést a bíróság.