Az állami szabályozás, a gazdaság és a monetáris politika
1.4. A költségvetési hiány problémáját és módjait a lefedettség.
költségvetési politika
Ha a költségek egy megegyező nagyságú jövedelem kerül sor a költségvetési egyenleget. Többlet képez költségvetési többlet, hogy a kormány segítségével előre nem látható körülmények, a korai tartozás megfizetésére, vagy tedd a jövedelem a jövő évi költségvetést. Ez csak akkor korában a szabad verseny, amely létrehozta a fenntartható államháztartás és monetáris forgalomban. A modern körülmények között a költségvetések a legtöbb nyugati országban volt hiány, azaz a meghaladó költségvetési kiadások felett bevételek.
A költségvetési hiány - a jelenség egyértelmű. Képviselői Keynesianism úgy vélik, hogy a mérsékelt költségvetési hiány - a jó, mivel lehetővé teszi, hogy növelje az aggregált keresletet deficitfinanszírozás kormányzati kiadások. Általánosságban, a választ a kérdésre, hogy kívánatos vagy nemkívánatos a költségvetési hiány először meg kell határozni, hogy ez generálja a csökkenés a gazdasági tevékenység, illetve annak a következménye, a pénzügyi politika az állam. Ebből a pozícióból Kétféle hiány: aktív (strukturális) és passzív (ciklusos). Aktív (strukturális) költségvetési hiány - a hiány következtében a kormány szándékosan hozott intézkedések, amelyek célja a kormányzati kiadások csökkentése mellett adókat annak érdekében, hogy javítsák feltételeit beruházás növelése. Passzív (ciklikus) költségvetési hiány - a deficit csökkenése okozta a kormányzati bevételek eredményeként ciklikus visszaesés a gazdasági tevékenység. Strukturális hiány, ha ez a termék a hang közpolitikai a gazdaság stabilizálása, nyújthat jelentős segítséget megelőzésében kerüli a gazdasági feltételek. Egyébként ez inkább rossz, mert ez a termék a gazdasági hanyatlás és a bizonyítékok kihasználatlanság gyártási kapacitást társadalomban.
Az első koncepció alapja az a tény, hogy a költségvetés egyensúlyban kell lennie minden évben. Évente trimmable költségvetés - a költségvetés pozitív vagy nulla egyenleg végén minden évben. Egészen a közelmúltig, egy ilyen költségvetés tartották a cél a pénzügyi politika. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy egy ilyen állami költségvetés megszünteti vagy lényegesen csökkenti a hatékonyságát a költségvetési politika az állam, amelynek anticiklikus, stabilizáló trend. Így, amikor a hosszú távú munkanélküliség jövedelmek és az adóbevételek csökkenése. Annak érdekében, hogy a költségvetés egyensúlyban tartásához, a kormánynak meg kell akár adóemelésre vagy a közkiadások csökkentésére, vagy használja mind egy és más. De az eredmény nem lesz további csökkenését az aggregált keresletet. Éppen ellenkezőleg, összefüggésben az infláció növekedése pénzbeli jövedelem növekszik adófizetés a költségvetést. Annak megakadályozása érdekében, eljövetele többletbevételt a kiadások a költségvetés a kormány vagy az adókulcsok csökkentése vagy növelése a kormányzati kiadások, illetve ezek kombinációja intézkedések. Az eredmény az lesz a növekedés a pénzkínálat és a megnövekedett infláció.
A második koncepció alapja az ötlet egy ciklikusan kiegyensúlyozott költségvetés - a költségvetés egyensúlyban kell lennie a gazdasági ciklus helyett minden évben. Ez a fogalom azt jelenti, hogy a kormány elvégzi az anticiklikus hatást és egyúttal igyekszik a költségvetés kiegyensúlyozásához. Az indoka az a koncepció ésszerű és vonzó. Ennek ellensúlyozására a visszaesés, a kormány csökkenti az adókat és a költségeket növeli, azaz tudatosan okoz a költségvetési hiány. Az ezt követő inflációs emelkedés a kormány emeli az adókat és csökkentette a kormányzati kiadások. A kapott költségvetési többlet lehet használni, hogy fedezze a hiányt során keletkező recesszió. Így a kormány tartja a pozitív anticiklikus politikát és ezzel egyidejűleg költségvetési egyensúlyához, de nem feltétlenül minden évben, és talán egy több évig.
Külön problémát jelent a fogalom - az, hogy a fent és lent a gazdasági ciklus időtartama változó és mélységét. Aztán megjelent egy nagy hiány nem lehet fedezni az időszakban egy kis emelkedés, és ott lesz a ciklikus költségvetési hiányt.
A harmadik koncepció költségvetési politika társul az ötlet működőképes pénzügyi, összhangban amelynek célja az állami költségvetés az egyensúly a gazdaságban, hanem a költségvetést. Ebben az esetben a megszerzett makrogazdasági stabilitás lehet követni, mint egy stabil többlet és tartós költségvetési hiányt. egy kiegyensúlyozott költségvetés ezt a koncepciót visszahúzódik a háttérbe. Ennek oka a következő.
Először is, az adórendszer, hogy az adóbevételek automatikusan növeli a gazdasági növekedés és a jólét, és a makrogazdasági egyensúly serkenti a növekedés, ezért a költségvetési hiány lesz automatikusan önmegsemmisítő. Másodszor, az egyes jobboldali kormányok létrehozását adók és pénzt lehetne finanszírozni a költségvetési hiányt szinte korlátlanok. Harmadszor, úgy véljük, hogy a problémákat okozott jelentős államadósság, kevésbé megterhelő egy normális gazdaságban.
A második és harmadik fogalmak alapjául szolgáló pénzügyi politika középpontjában a költségvetési hiány és támaszkodik a kapacitás a pénzt az ország gazdaságát. Egy ilyen politika feltételezi egy világos program pénzügyi tevékenységek cash lehetséges, az ország fejlődésének felügyelete a költségvetési hiány és a keresést a források a lefedettség, a források elosztása költségvetési források tevékenység, amely jelentős gazdasági haszonnal jár.
Ezzel kapcsolatban két fajta fiskális politika: expanzív és restriktív. Az expanzív fiskális politika - a költségvetési politika expanzió tükröződik a közkiadások csökkentése és az adószint leküzdése érdekében a gazdasági válság és a gazdasági növekedés felgyorsítása. Restriktív költségvetési politika - restriktív költségvetési politika, ami alacsonyabb költségeket és adót vetnek annak érdekében, hogy megkönnyítse az infláció és a normalizáció a gazdasági helyzet. Azonban nem szabad elfelejtenünk, hogy a saját maguk által, tekintet nélkül a monetáris politika, ezek az intézkedések az állami szabályozás nem ad megfelelő hatást. Ha az expanzív fiskális politika nem kíséri korlátozott mennyiségű kérdés a pénz és a hitel, növeli az inflációt. Az viszont, amikor a megszorító fiskális politika ötvözése a szigorú monetáris intézkedések okozhat a gazdasági válság.
Ennek része a megoldandó feladatok a fiskális politika, beszélhetünk annak hatékonyságát. Ha a költségvetési politika foglalkozni a pénzügyi problémák, a teljesítmény értékelése a hatékonyság a költségvetési hiány és az államadósság, ami az állam az államháztartás. Ha a költségvetési politika célja, hogy megoldja a gazdasági probléma - a makrogazdasági egyensúly, amely mutatók, mint a GDP-növekedés és az aggregált magánbefektetések, a munkanélküliség és az infláció. Pénzügyi mutatók kiegészítik a jellemzőit hatékony fiskális politika.
Forrásai, amely a költségvetési hiány - az állami hitelek, államkötvények szigorítása adó, nem adóból származó bevételek, a pénz kérdése, a nemzetközi hitelek. Állami kölcsön - egy sor pénzügyi és gazdasági kapcsolatok, amelyben az állam jár a hitelfelvevő vagy a hitelező. A fő formája az állami hitel szolgálja az állami kölcsönt. Ez kerül annak érdekében, hogy vonzzák az átmenetileg szabad pénzeszközök a lakosság, a bankok, a biztosítók és az ipari vállalatok, hogy fedezze a költségvetési hiány formájában az értékesítés értékpapír, hitel nem költségvetési források (pl nyugdíj vagy a munkanélküli pénztár), banki kölcsön. Tőkevonzó tulajdonosok kellene helyeznie a kincstári értékpapírok kellően magas százalékban.
Állami kölcsönök kevésbé veszélyesek, mint a kibocsátás, de van egy határozott negatív hatást gyakorol a gazdaságra. Issue állami hitelek kiszorítja A beruházás részeként a termelési folyamat során bizonyos körülmények között. Hogyan? Az állampapír-kibocsátások összekapcsolja része a pénz a lakosság, az azonnali piacon reagál a kereslet növekedése arány kamatlábak emelkedése. De a növekedés csökkenti a befektetési lehetőségeket az egyének, kiszorítva része a potenciális beruházás. Szorít a hitelhez való hozzáférés magáncégek, amelyek különösen a kis- és közepes méretű bankok nem olyan megbízhatóak, hitelfelvevők, mivel a hatóságok. Ebben az esetben van egy „kiszorítási hatás” - a magasabb kamatok és a későbbi csökkentésére tervezett nettó befektetés a gazdaság által okozott nagyobb részesedést az állam a hitel tőkepiacon. Azonban, akkor jelentős és romboló csak akkor, ha a magas szintű foglalkoztatás és a korlátozott erőforrások. De egy gazdaságban kihasználatlan erőforrásokat, mint a politika együtt a megfelelő monetáris politikát inkább serkentik, hanem kiszoríthatja a magánberuházások.
Nem adó költségvetési hiány lefedettség forrásai közé tartozik például, a bevételek a külföldi turizmus. Globálisan, ez körülbelül 6% -a Magyarországon a GDP - kevesebb, mint 1%.
Szigorítása adó és a növekvő mennyiségű adóbevétel a nem inflációs módon, amely a kormányt, hogy biztosítson elegendő jövedelmet, hogy fedezze a költségvetési hiány, ha a szigorítás elfogadható szavazók.
Állami hitelek, és nemzetközi hitelek az államadósság az ország.
Magyar egyetem hamarosan ne vegyenek részt egy hosszú és unalmas engedélyezési eljárások szükségesek, hogy adja át minden iskola minden 5 évben.
Mi a tanár nem kér, mind egy hangon azzal érvelnek, hogy a diákok az elmúlt évtizedekben már sokkal jobb, mint a jelenlegi.
ROC (Orosz Ortodox Egyház) több mint egy éve kéri az hittanban az egyetemeken.
Csak a közelmúltban, az Állami Duma-ben fogadták el a harmadik olvasatban a törvényjavaslatot nyújtott különleges státust a két legnagyobb egyetem az országban - Moszkvai Állami Egyetem és a Szentpétervári Állami Egyetem.
Furcsa módon, itt az ideje, hogy írjon az oklevél mindig jön váratlanul. Ez, persze, tudom előre, hogy ha valami kell csinálni diplomás munka, hanem egy ritka diák pszichológiailag készen áll a megfelelő pillanatban.
A jelenlegi magyar diákok nagyon bajban miatt képtelenség a tandíjat fizetni az egyetemeken.