Az állam, mint tárgyát IPL immunitást - studopediya
1. Mentesség keresetindítási - hatáskörének hiánya a másik állam bírósága. Állami tranzakciót figyelembe kell venni és csak a saját bíróságokon. Kifejezett hozzájárulása nélkül, hogy a tárgyalás a külföldi bíróság olyan állam nem lehet bíróság elé külföldön. Mentesség a keresetindítási - ez a jogi immunitás a szűk értelemben vett (valójában joghatósági immunitást).
2. Mentesség ideiglenes jogorvoslat - kifejezett hozzájárulása nélkül az állam tekintetében a tulajdon a külföldön lévő nem tett semmilyen intézkedést ideiglenes megoldás.
3. Az érzékelő az ítélet végrehajtása - hozzájárulása nélkül az állam vele kapcsolatban nem lehet használni semmilyen kényszerítő intézkedést, hogy biztosítsa a követelés vagy a végrehajtást a döntést.
4. Az immunitás az állami tulajdon - az ingatlan külföldi állam sérthetetlen, nem lehet államosítani, kisajátított, lehetetlen érvényesíteni. Az ingatlan egy külföldi uralkodó, még a kezében harmadik fél, nem tartozik a behajtás. Hozzájárulása nélkül az állam # 8209; a tulajdonos az ingatlan nem lehet kitéve kisajátítás, erőszakkal fogva egy idegen országban. Az állam külföldi tulajdonú helyét köteles megtenni minden szükséges intézkedést, hogy megvédje a lopás az ingatlan harmadik felek.
5. A tanítás állami aktus (immunrendszerrel összefüggő állami tulajdonú) - ha az állam kijelenti, hogy az ingatlan az övé, a külföldi állam a bíróságnak nincs joga, hogy ki ez az állítás a kérdés. Nem idegen testek nem tekinthető az a kérdés, hogy valóban tartozik az ingatlanhoz az állam, ha kijelenti, hogy az ingatlan tartozik hozzá.
6. Az ütközések állami immunitás - a magán # 8209; jogviszonyok az állam kell használni, csak a saját jogán. Minden tranzakció tárgyát az állam a nemzeti jog.
A doktrína, a jogszabályok és a gyakorlat kifejlesztett két állam immunitás elmélet: a tanítás teljes mentesség és a tanítás funkcionális (korlátozott) immunitás.
Az elmélet abszolút állam immunitást maga az elven alapul az államok szuverén egyenlősége és az általános jogelv „egyenlő egyenlő nincs hatalma vagy joghatósága”. A tanítás abszolút állami immunitás elismert sérthetetlen nemzetközi jogi szabályt közel 100 éve (közepéig XX században.). Összhangban a tanítás abszolút mentesség az állam, még ha a saját # 8209; jogviszonyok, nem lehet indítani a másik állam bírósága. Hatásköre és egy másik állam bírósága csak akkor megengedett, abban az esetben a kifejezett hozzájárulásával a külföldi állam # 8209; az alperes ( „szerződés” vagy a „diplomáciai” a mentelmi jog felfüggesztésére). Elleni pert az állam kell alávetni csak a saját bíróságon. Magán személy kérheti az illetékes hatóságokat az állam úgy, hogy lépett diplomáciai tárgyalásokat egy idegen országban, ahol a személy a követelést. A tanítás abszolút állami immunitás mindig lehorgonyzott jogszabályok egyes államok - Kína, Magyarország.
50 # 8209; s. összefüggésben az aktiválás az állam részvétele a nemzetközi civil kapcsolatok megjelent az elmélet „hivatalos” immunitás „alku” állapotban, az állam # 8209; a kereskedő, a melyek alapján dolgozták ki a tanítás funkcionális (korlátozott) immunitás. A lényege ez a tanítás -, ha az állam a nevükben kereskedelmi tevékenységet, akkor az automatikusan kapcsolatban az ilyen tevékenységek és a kapcsolódó eszközök lemond immunitás helyezi magát abban a helyzetben, egy magánszemély.
Összhangban az elmélet funkcionális immunitás az állami immunitást csak akkor hajtja végre az akciókat, amelyek megnyilvánulása az állam, hatóság, azaz a. E. cselekmények gyakorlása szuverén hatóság (de jure imperii). Nyilvános cselekmények az állam élvez abszolút mentesség, és nem lehet az eljárás tárgyát a bíróság a másik államban. Amikor az állam végzi a funkciók egy kereskedelmi jellegű, azaz a. E. Az akció során a kereskedelmi tevékenység (de jure gestionis), ez nem az immun- és kell kezelni, mint az egyén.
Osztály az állami intézkedés állami és magán - a sarokköve a koncepció működőképes immunitás (IA Demidov). Természetét meghatározni a kormányzati intézkedések tervezett elmélet:
- a tanítás intézkedés céljait. A fő szempont - elkövetése céljából aktusok (az állam érdekében, hogy az építkezés egy hadihajó saját külföldi cég - jár jure imperii);
- a tanítás a természet cselekvés. Döntő az a jogi jellegű fellépés. Egyéni akciók - olyan tevékenységek elkövetett bármilyen hagyományos szerződések amennyiben az ilyen szerződés köthet olyan jogi vagy természetes személy.
1) Az állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli az eljárás kereskedelmi ügylet kötött külföldi személy vagy szervezet. Ez a szabály nem alkalmazandó abban az esetben kereskedelmi ügylet közötti Államokban, ha a felek kifejezetten másként állapodtak;
2) az állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli olyan eljárásban, amely kapcsolódik a létesítmény:
a) minden olyan jog vagy érdek az állami tekintetében fekvő ingatlan államban lévő, vagy bármilyen kötelezettség az állam fakadó érdeklődés mutatkozik az ilyen tulajdon;
b) bármely jog vagy érdek az állam ingó vagy ingatlan vagyon eredő útján öröklés, ajándék vagy gazdátlan javak;
c) bármely jog vagy érdek az állami kapcsolatban vagyonkezelés, mint a bizalom ingatlan, az ingatlan egy csődbe jutott vagy az ingatlan a cég felszámolás esetén;
3) az állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli előtt érintik:
b) az állítólagos jogsértés az állam területén az Állami Bíróság a szellemi vagy ipari tulajdonjog tartozó harmadik személynek, és védi az állami bíróság;
4) Az állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli előtt ami érinti a munkaszerződés az állam és az egyén vonatkozásában a munkát, amit már vagy el kell végezni az adott állam területén,. kivételek:
- a munkavállaló vettek feladatok elvégzésére az államhatalom gyakorlása során;
- a munkavállaló élvezi a diplomáciai mentesség;
- az eljárás tárgyáról a toborzás, a felújítás a foglalkoztatás vagy a visszahelyezés;
- ilyen eljárás érinti a biztonsági érdekeit az adott államban
- Egy polgár gosudarstvarabotodatelya munkás idején a gerjesztő folyamat
5) állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli érintő eljárásokban vagyoni kártérítés esetén a halál vagy személyi sérülést # 8209; bármely személy vagy anyagi kár vagy veszteség eredményeként intézkedései vagy mulasztásai állítólag az államnak tudható be, ha a cselekmény vagy mulasztás történt, teljes egészében vagy részben a másik állam területén, és a bűnöző volt a térségben idején a cselekmény vagy mulasztás.