Az állam, mint munkáltató a legvégső
Az állam, mint munkáltató a legvégső
Az első - ez egy kemény gazdaságban. Deflációs kilépési stratégia által támogatott európai elit, csak eredményezhet elhúzódó, fájdalmas recesszió a gazdaságban. Miután a pénzügyi válság, a magánszektor kell kijutni az adósság. Ha a kiegészítés ehhez az állam vállalja, hogy csökkentsék a költségeket spirál gazdasági depresszió rosszabb lehet. [1] Négy éven belül, a jóslatok, hogy nem „trojka” (Európai Bizottság. Az IMF és az EKB) rendszeresen megtagadják a valóságot, pontosan azért, mert nem hajlandók figyelembe venni ezt az elemi makrogazdasági mechanizmus. Sőt, egy friss tanulmány szerint az IMF [2], az idő az általa elismert. Míg az IMF használják azt gondolni, hogy a csökkentés közkiadások 1 euro csökkenti a GDP csak 0,5 euró, az Alapítvány rájött, hogy valójában ez csökkenéséhez vezet a gazdasági aktivitás a 0,9-1,7 euró.
Ez azt jelenti, adók csökkentése a beruházások és a kormányzati vásárlások (általában fegyverek vagy az épület és a civil infrastruktúra) és támogatások az építőiparban, illetve a kutatás és fejlesztés. Minsky rámutat e stratégia sok hiányosságok: a növekedéséhez vezet a jegyzett tőke teljes jövedelem, akkor hozzájárul a labilis pénzügyi kapcsolatok, elősegíti a növekedést a bér egyenlőtlenség és terjedését a fogyasztás, és ez is okozhat az infláció. Ma hozzá kell tenni, hogy ez a politika fut a határait kapitalista növekedés. Kiürülése a dinamika az ipari fejlődés, a gazdag országokban a növekedés által termelt emberek a szolgáltatások iránti kereslet az emberek (egészségügy, szabadidő, oktatás, stb), és a környezetkárosodás fordul elő, amikor a régi tendencia, hogy lassult a termelékenység növekedése [5] előírja, alapvető újragondolása, hogy a jövőben nézhet ki a dinamika az ipari fejlődés.
Alkalmazkodás az állami feladatokat a képességeit a munkanélküliek
A stratégia a munkanélküliség elleni küzdelem, amely előnyben részesíti a Minsky középpontjában a közszférában foglalkoztatottak. A központi elve - egy állam, mint „munkaadó végső” (RCC). E megközelítés szerint javasolt ma először, közgazdászok, majd a modern elmélet pénz (STD), az állam - vagy önkormányzati - vállalja, hogy a munka mindenkinek, aki hajlandó dolgozni a közszektor az alapdíj fizetés (és talán és magasabb, attól függően, hogy a képesítések elvégzéséhez szükséges a tervezett munkát).
Előkészítés konfrontációt a vagyonadó
Támogatás az E munkahelyek biztosít erős újraelosztó adózás és megtakarítások a munkanélküli ellátások. Egy ilyen stratégia is vezetne „nagyon gyors részleges eutanázia a járadékos”. Valóban van, hogy „szükséges beruházások előmozdítása (.) Így lehetővé válik, hogy létrehoz egy valóban progresszív és hatékony adók öröklés” [6]. A nyereségadó „már nem határozza meg annak szükségességét, hogy a vállalati cash flow”. [7] Először is, mert több mint három évtizede, bóA legtöbb nyereséget nem visszaforgatott [8], és szétosztják a részvényesek között. További előny, hogy, ellentétben néhány kiszámíthatatlan politika a gazdasági fellendülés, a politika az állam a PKC közvetlenül célzó munkanélküliek, akik nem csak a legnagyobb szükségük van rá, hanem képviseli a kihasználatlan termelési kapacitás.
Azonban a gyakorlati stratégia végrehajtását az állam, mint a PKC még változást jelent a keretet, amely a világgazdaság, és mindenek felett, az európai integrációt. A védekező terv, szükség van, hogy megakadályozza a tőkekiáramlás, ami elkerülhetetlen következménye az erős költségvetési politikák (ha szükséges, a használata tőzsdefelügyelet karok), és stabilizálja a behozatal, illetve azáltal, hogy csökkenti az árfolyam-politika, akár a kvóták bevezetése.
A támadó terv, akkor létre kell hozni egy olyan rendszert államadósság finanszírozása, melyet a családi megtakarítások országok közösen megállapodnak, hogy e politika ugyanakkor azt követelik, hogy a központi bank garancia keretében kibocsátott értékpapírok. Van is egy szükséges eltávolítani a korlátozásokat, hogy a szabad kereskedelem ró a képesség, hogy irányítsák a gazdasági tevékenység a termelési költségek és a fogyasztói megtakarítás a bioszférában. Ez magában foglalja intézkedések tétele rövidülése termelési láncok és megállapodások árstabilitás középtávon, különösen a nyersanyagok és élelmiszerek.
Ha az ilyen intézkedések láthatóan radikális - ezek eltörpülnek a piaci fanatizmus, amely most megszállta a politikai vezetők. Ez a fanatizmus teszi őket azonnal elutasítják alternatívák, amelyek erőteljesen, hogy megoldja a problémát a munkanélküliség és az egyenlőtlenség. Nem a bátorság, amit jogosultak elvárni egy tisztán baloldali politika?
Sedrik Dyuran, Danny Lang, Global Labor oszlop