Az adóelkerülés természetes személy, emberek
Az adóelkerülés természetes személy
Ennek szükséges feltétele, létezik-e bármilyen állami, mint tudjuk, az adók, amelyek lehetővé teszik minden olyan funkciót, és fejleszteni az országot.
1. bekezdés 8. cikke az Adó Magyarországon törvény (a továbbiakban - adótörvény) határozza meg az adó, mint kötelező, egyedi támogatási kifizetések szervezetek és magánszemélyek formájában az elidegenedés a hozzájuk tartozó jobb tulajdonosi, gazdasági irányítási vagy működési cash management, hogy pénzügyi támogatást az állam tevékenysége és (vagy) önkormányzatok.
Azáltal 9. cikke adótörvény adófizetők Magyarországon elismert, többek között természetes személyek, összhangban elismert adótörvény magyarországi adófizetők vagy fizetők díjak, így a felelősséget a fizetési terheli minden polgárnak, hogy tevékenységeket végez Magyarország területén.
Az általános szabály az, létrehozott 1. bekezdés 45. cikk adótörvény, az adófizetők kötelesek függetlenül teljesítsék adókötelezettségtől, és a legtöbb ember ezt önként. Eközben a gyakorlat azt mutatja, hogy egyes adóalanyok, különféle okok miatt, nem teljesítette az adózási kötelezettségeiket. Ha a méret a hátralék lesz nagy, vagy különösen nagy mennyiségű, az egyes lehet téve, és üldözni 198. cikkének megfelelően „az adó- és (vagy) hátba egyén” a magyar büntető törvénykönyv (a továbbiakban - a Btk).
Részének megfelelően az e cikk 1. adócsalás és (vagy) hátba egyén elkövetett nagyszabású, a büntetőjogi szankciókat.
A közvetlen tárgya a bűncselekmény megfontolás alatt PR területén az adóelkerülés különböző épületeket - a gazdasági tevékenység, az általános - PR terén a gazdaság.
Az objektív oldala e bűncselekmény fejezik:
- a nem benyújtásának adóbevallások;
- a nem benyújtásának egyéb dokumentumok, amellyel ez úgy értendő, minden megadott NK Magyarországon és összhangban elfogadott szövetségi törvények a dokumentumokat, amelyek a számítás alapját és fizetendő adók és (vagy) díjakat. Ezek a dokumentumok, különösen a következőket: kivonat a könyv értékesítés, beszerzés, a bevétel a számviteli könyvek és kiadások és a gazdasági műveletek, előlegkérés és elszámolási kimutatások információt a fizetett adók, éves jelentések, dokumentumok megerősítik a jogot, hogy adómentességre ;
- A felvétel az adóbevallási vagy az ilyen dokumentumok hamis információkat.
A szubjektív szempont jellemzi közvetlen szándéka. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni a cikket 111 adótörvény, amely szabályozza a körülményeket ellentétes bűnösségét az a személy, a bizottság az adó bűncselekmény. Felhívjuk figyelmét, hogy ezek a következők:
A rekord: a körülmények nem állnak fenn, ha ezek írásbeli magyarázatot, az adóhatóság indokolással ellátott vélemény alapján hiányos vagy pontatlan információt nyújt az adózó (a megbízó összegyűjtésével);
Azon a tényen alapul, hogy rendelkezéseivel összhangban az adótörvények benyújtásának adóbevallások és a fizetési feltételek adó (díj) nem lehet azonos, a pillanat a végén a meghatározott bűncselekmények 198. cikke a Btk kell tekinteni, mint a tényleges, nem az adó kifizetése (díjak) az előírt határidőn belül az adó által jogszabályokat.
Előirányzott intézkedések 1. rész 198. cikkének a büntető törvénykönyv kiszabható alternatív módon:
- a bírság 100.000-300000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartamra 1-2 év;
- kényszermunkára legfeljebb egyéves;
- börtönbüntetés legfeljebb hat hónapig;
- börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb egyéves.
Ezek szerint a magyarázat, a benne foglalt adóbevallást vagy egyéb dokumentumok, amelyek bemutatása összhangban van a magyar jog az adók és vámok elengedhetetlen, hamis információkat úgy kell érteni, szándékos jelzés bennük semmilyen valótlan a tárgyak az adózás adatok számítása az adóalapot, a rendelkezésre álló adójóváírás vagy levonás, és minden egyéb információt befolyásoló kiszámítása és kifizetése adókat és díjakat.
Inclusion az adóbevallásban vagy egyéb szükséges dokumentumok bemutatására vonatkozó hamis információ is kifejezhető szándékosan nem, hogy kijelölje az adatokat a jövedelem bizonyos forrásokból származik, a tárgyak az adózás, csökkenteni a tényleges jövedelem összegét, torzítva a méret a költségek, amelyek alapján elszámolt adó alapját (például költségek levonásra kerülnek az aggregált adóköteles jövedelem).
Szándékosan hamis információt is tartalmazhat valótlan információt a (időszakban) felmerült, a bevételek a kiadásokat, az torzulás a számítás fizikai jellemző mutatókat egy bizonyos fajta tevékenységet, a fizetési egyetlen adó beszámított jövedelem, és így tovább.
Minősítette a bűncselekményt meghatározott 1. rész 198. cikkének a büntető törvénykönyv szabályozza a 2. részben.
Minősítő jellemző ebben az esetben ugyanaz pontozási hat nagy léptékben. Úgy kell büntetni a bírság 200.000-500000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem követő tizennyolc hónaptól három évig terjedő, vagy polgári szolgálat akár három évig, illetve szabadságvesztés ugyanebben az időszakban.
Kötelező jellemzője a bűncselekmény 198. cikke a büntető törvénykönyv, mint már említettük, egy nagy vagy nagyon nagy mérete a hátralék.
Továbbá alapján megjegyzés 1. 198. cikk a Btk Magyarország ebben az esetben nagy mértékben az adó összegét, és (vagy) díjak összegben a határidő három pénzügyi évben egymás után több, mint hatszázezer rubelt, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díjak több mint 10 százaléka a fizetendő adó, és (vagy) díjak, vagy azt meghaladó 1.800.000. Az viszont egy nagyon nagy méretű utal mennyiségű komponens időszakban a három pénzügyi évben egymás után több mint három millió rubel, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díj meghaladja a 20 százalékot, a fizetendő összeg adók és (vagy) díjak vagy haladhatja meg a kilenc millió rubel.
Megjegyezzük, hogy a személy bűncselekményt 198. cikke a büntető törvénykönyv mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha maradéktalanul megfizette a hátralékok összegét és a kapcsolódó szankciókat, valamint a bírság összegét a meghatározott összeg szerint adótörvény, amelyre utal közvetlenül a 2. megjegyzés 198. cikke a Btk.