Átvilágítás nem számít, a blog adók Turová Vladimira
Minden szilárd mintegy átvilágítás, annak fontosságát és szükségességét. Adó szakemberek javasoljuk, sőt igénylik kell gyakorolni, amikor kiválasztják a vállalkozó. A „divat” még akkor is, belépett az úgynevezett selfi jövőbeni partnerekkel. De, mint a bírói gyakorlat, kellő gondosság nem garantálja a biztonságot.
Megbotlott az egyik bírósági döntések, felteszem a kérdést: mit csinál üzletet? Amikor az összes fájlt egy cég állított, és tetszik egy lelkiismeretes adófizetők és semmi jelét nem „egynapos cégek” ... Mi van, ha az adó nem így gondolja, és egy egész halom bizonyítékok és az okmányok érvényességét nem elég? Ha van egy helyzet „irreális igazi” ...
Bizonyíték átvilágítás
A cég nyújtott be ÁFA követelés, amit nem volt hajlandó az adóhatóság. Kezdődött a hosszú bírósági eljárás, és az ügy ment a Legfelsőbb Bíróság ... A dokumentáció rendben volt, nem egy „lyapa” sem a bíróság, sem az adóhatóság nem találtam: a számlák tükröződik a vásárlási főkönyvi tranzakciók jóváírják a számlákon, hogy schetam- számla alapján a számlák, fuvarlevelek, bizonyítványok szolgáltatás ellenértékét. Plusz, a cég megmutatta átvilágítást.
Bizonyíték a cég átvilágítás:
A választás a vállalkozó volt annak a ténynek köszönhető, hogy a vele dolgozni nyereséges volt az első helyen, a lehetőséget a halasztott fizetés. Mások a potenciális szállítók követelte előleg a 30-50%.
Partner - „egynapos ügynökség”? Így megnéztem ...
Ugyanakkor az adóhatóság megtalálható a megfelelője jeleket „obnalnoy rendelők:
De a tények fontosabbak az okirati bizonyítékok végrehajtására vonatkozó gazdasági és pénzügyi tevékenysége a „egynapos cégek” ... És az indokolás, szerződés, számla, számlák, a könyv és az eladások kártya számlák, fizetési megbízások, fuvarlevelek, meghatalmazást végző gépjárművezetők a kocsi az adóbevallás az adott időben, amely információkat tartalmaz a termékek értékesítése.
Az Elsőfokú Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a cég megmutatta átvilágítási megválasztásában vállalkozó, de az üzlet van egy ésszerű gazdasági célja. És az adó érveket elutasították. Az adó a fordulat nem felelt, és kezdte meg az eljárást, amelyek elérték a Legfelsőbb Bíróság.
Ki kellene egy „átvilágítás”?
Kiderül, hogy a kellő gondosság egyáltalán nincs értelme? Vagy kellene alaposabban vizsgálja aszerződő jeleit obnalnoy irodai ... Az NC Magyarországon nem mondja ki a „kellő gondosság”. Amellett, hogy a felbontás a Plenum Magyarország №53. van még néhány betűt és a Szövetségi Adóhivatal és a Pénzügyminisztérium megrendeléseket a témával kapcsolatos, amely meghatározza iránymutatások azonosítására obnalnyh irodák és átvilágítás. Csak azért, mert az üzletemberek nem adó - nem kell, hogy a készség, ami jellemző a munkavállalók pénzügyi szolgáltatás a kimutatási módszerek obnalschikov vagy technológia ...
Levelek a Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adóhivatal átvilágítási és azonosítja lelkiismeretlen vállalkozók:
Mi a jogászok azt mondják?
Elmentem a adószakértők „Tour & Partners” a kérdést: „Hogyan lehetséges, hogy a vállalatok az? Hogyan kell bizonyítania, például a valóság az, hogy a szolgáltatást nyújtottak az elmúlt évben, és volt egy egyszeri? Hogy mást gyakorolni a „kellő gondosság”? ...
Ügyvéd és adótanácsadó „Turov és Társai”:
Ügyvéd és adótanácsadó „Turov és Társai”:
Az átvilágítási vonatkozik nem csak megszerezni egy kivonat a nyilvántartás vagy EGRIP minden ... Például, kérheti hozzáadásával ügyfelek a bérleti (pl bérlet raktár), annak érdekében, hogy az ügyfél nem tarthat az árut. Összegyűjtése „dosszié” a másik fél - az alapja. Nem szükséges, hogy remélem, hogy azért, mert ezt az információgyűjtést akkor távolítsa el az összes követelések. Természetesen a valóságban a tranzakció van szükség. És ez a tanú, a szakértők bevonása.
Erre való tekintettel per: soha nem fogjuk tudni, hogy a bíróság fogja kezelni az összes bizonyítékot, és milyen pozícióban lesz ... A jelenléte több jelei indokolatlan adókedvezményt - és a bíróság javára döntött az adót.
Tény, hogy a listán a „kellő gondosság”, például egy cég dolgoztam, magában foglalja a 18 terméket. Ráadásul a fele ezek a tételek nem tud, mert képeznek üzleti titkot. Általánosságban, a tapasztalatok azt mutatják, hogy a cég most helyesen utal arra, hogy az egymással kért dokumentumok és egyéb adatok átvilágítást. A lényeg az, hogy végezzen valós tevékenységet megfelelően végrehajtani az összes dokumentumot, hogy végezzen az illetékes könyvelő és dolgozó állandó jelleggel, és megerősítené azt a tényt, bármely tranzakció, még 2 évvel ezelőtt.
Lásd kapcsolódó témák:
- Obnalschiki 3 Link: abszurd cavils vagy jogos díjakat?
- Mi van, ha az adó úgy találta, hogy a közvetítő - „szürke cég”?
- „Ki vagy te? Gyerünk, viszlát! „: Ha az ügyfél nem ismeri fel Önt
- „És ez így megy”: adó lusta roll out „szürke” rendszer?