Áttekintés a leggyakoribb örökletes viták - ügyvéd Andrey Komissarov
Több mint tizenkét százalék Vengriyan pereli, mert az öröklés
Mintegy hét százaléka a polgári ügyek közé tartozik elszámolni öröklési viták
Mi egy örökölt?
A fogalom a „örökség” kifejezés önmagában semmilyen anyagi tárgyak, valamint a tulajdonosi jogok és kötelezettségek át az örökösök halála után a tulajdonos. Örökölt nem csak hasznot (pénz, lakó-, közlekedés), hanem adósságot (hitelek, kötelezettségvállalások bevételek, szerződések, és így tovább. D.).
Ki kapja az örökséget?
Legyen az örökös szabályai szerint a magyar szabályozás lehet kétféleképpen: az akarat vagy a törvény. Ebben az esetben az elsőbbséget élveznek: a rokonok és az emberek közel az elhunyt a törvénynek megfelelően sorok igényelhet örökséget csak akkor, ha a dokumentum az „utolsó lesz” hiányzik.
Mi is pereli az örökösök?
Hagyatéki ügyek feltételesen osztva tartják a sorrendben intézkedés az eljárást, és amely speciális rendelést venni. A második csoport az esetek létrehozásáról szóló tények döntő szerepet bizonyos örökletes jogviszonyok, mint például a rokonság, az a tény, hogy elfogadja az örökséget, és így tovább. A legelső csoport tartalmazza az összes többi esetben az öröklési, beleértve megtámadó akarat, elismeréséről szóló méltatlan örökösei az ingatlan a következők az egymást tömeges, stb
A leggyakoribb öröklési viták
Tekintsük a leggyakoribb örökletes érvek példa a bírói gyakorlat az Északnyugat kerület.
Vasileostrovskiy Fővárosi Bíróság szó „megmentett” jogos örököse a második szakaszban, megfosztva az igazi csalók jogokat a lakás az elhunyt unokatestvére felperes. Legacy próbált szerezni ismeretlen személyek, összejátszanak a közjegyző. E szerint a büntetőügyben.
Megtámadta a bíróságon, mint egy hamis, hamisított akarat és végrendeletét, kidolgozott „őrült” örökhagyó aláírt vagy nyomás alatt.
Sok állítja követelmény elismerés méltó örökösei és a nélkülözés a jogaikat örökölt ingatlan. Bíróságok kielégíteni az ilyen állítások csak, ha az igénylő igazolja szándékos és vredonostnogo akciók örököse. Ez lehet az illegális növekedése személyes részesedése az örökség, kötelességszegés a gondozása és fenntartása az idősek és a cselekvőképtelen örökhagyó stb És az ellenkezője történik: az érintettek próbálják peres eljárás útján állapítsa örököst méltatlan fair.
Fővárosi Bíróság megvizsgálta a fellebbezést a határozat ellen a Viborg kerületi bíróság. Apa két esetben ragaszkodott ahhoz, hogy a lánya nem méltó az öröklési elhunyt édesanyja, és meg kell kilakoltatták a lakásban. Felperes, hogy alátámassza a feltételezett állítás, hogy 18 évvel ezelőtt, az alperes és az ex-férje okozott sérülések és a tapasztalat a felesége erről végzetes hatással van az egészségét.
Igazságügyi tábla elutasította a felperes panaszát, mert hiányzik az elévülésre.
Ha az örökölt ingatlan nyilvántartásba az élet az örökhagyó, mint törvényes örökösök megakadályozzák kiemelje a pozíciók aránya a felesége (férj) hagyatékából, nem tudja tárgyalás nélkül. A kezdeményező az ilyen esetek nem csak az özvegyeknek, hanem a rokonok, ha sérülnek a jogaik.
Így az ügy № 2-2295 / 16-ben megoldódott fia javára, aki halála után az anya kérte a bíróságtól, hogy biztosítsák a részesedése házas anyák közösen szerzett vagyon az apjával, és kapcsolja ½ lakások a birtokot örökölt apja önként elhagyták. A felperes próbálták megoldani az ügyet peren kívül, de a jegyző megtagadta hagyatéki annak a ténynek köszönhető, hogy a részvény az elhunyt közös tulajdon még nem határozták meg.
Budapesten lakó, állampolgár Zharov, még a másodfokú sikerült helyreállítani az elmulasztott határidő elfogadását az örökséget. Krasnogvardeyskiy első, majd a fellebbviteli bíróság elismerte a tulajdonjoga a vitatott lakás felperes szülők egy idegen, aki megvette a 2 szoba, ami 27/44 lakások, élettartama során az örökhagyó, a fennmaradó 17/44 eredménye volt „lassúsága” jogos örököse , aki elhagyta a lakást után apja halála, és az idő nem vonatkozik a közjegyző a megfelelő regisztrációs öröklési jogokat.
Előfordul, hogy az örökösök ellen fellebbezést akciók (tétlenség) képviselőinek jegyzők gyakran - ezek a hibák vagy nem felel meg a közvetlen feladatait.
I. állampolgár is kihívást a jegyző megtagadta igazolást állít ki a jobb háromnegyede a részvény egy lakóház, kapott örökölt mostohaanyja. Minden valószínűség szerint, az „érdekelt” közjegyzői magyarázni az elutasítás által AI elmulasztott határidő való belépés az öröklési jog, és nem veszi figyelembe a bizonyítékot az öröklés elfogadása de facto.
Elég gyakori öröklési viták létrehozásával kapcsolatos fontos jogi tények: a halál, születés, örökbefogadás, regisztrációs házasság és a válás, öröklés elfogadása, kapcsolata az örökhagyó. Az utóbbi esetben a felperesnek kell bizonyítania a tényleges belépés öröklési jogok, hogy okirati bizonyítékokat a lakóhely, a lakás, közüzemi számlák fizetése, „dolgozzon” a helyzet a tanúk. Van elegendő bizonyíték annak megállapításához, hogy kapcsolat, a bíróság dönt az egyes esetekben.
Így az ügy № 2-374 / 16 nem engedték be a felperes javára, kérte a bíróságot, hogy létrehozzák a tény rokonságot az örökhagyó. A felperes azt mondta a bíróságnak, hogy az örökös a hatodik szakaszban az ötödik rokonsági fokot, és azért, mert más hozzátartozók az örökhagyó nem köteles tudomásul venni tulajdonjoga a vitatott lakás. A Bíróság a rendelkezésre álló okirati bizonyítékokat szerzett információkra szemtanúk interjút, nem képes eleget tenni az előírt követelményeket. A vitatott lakás „költözött”, hogy az állam.
- Aktualizálása az örökölt tulajdonjogok
Sok peres kapcsolódó aktualizálása a jogot, hogy öröklött tulajdonság. Előfordul, hogy egy ember meghal, és akkor kiderül, hogy a dokumentumok az örökölt ingatlan nem szerepel sem a dokumentum tartalmaz hibákat vagy pontatlanságokat. Ilyen esetekben csak akkor lehet megoldani a bíróságon. Ugyanez vonatkozik az elismerést a jogosulatlan szerkezetének és tulajdonságainak a illegitim rendezését.
Összefoglaló: Örökletes kérdés előbb-utóbb szembekerül minden ember. A kérdés az, hogy valamilyen öröklési viták - egy becsületbeli ügy, és az egyetlen módja annak, hogy igazságot mások - önérdek, és néha olyan módon kell alkalmazni, hosszú főtt „dara bosszú” hideg ...
Nem ért egyet a dedikált részesedése az örökség? Egy ingatlan állítás „gyilkos szabály”? Kihagyott elfogadási határidejének az örökség?
Nem számít, mennyire bonyolult és erkölcsileg aggályos sem volt az ősi konfliktus van szükség, mert a gyors megoldása. Tartsák tiszteletben az ingatlan jog, elkerülve az érzelmi stressz és a nem kívánt találkozás barátságtalan, sőt agresszív gondolkodású rokonok, segítsen az időben fellebbezést a szakember az öröklési jog.