Archaizmusok - az

(A görög archaios - régi.) - elavult szavak (cm.), A szavak jelentése, kifejezések és egyéb nyelvi egységek kényszerült bármilyen okból aktív használatból szinonim egységek: nyaka - a nyak, a halászok - halász, szégyen - elkapó, hajthatatlan - gyémánt, gyémánt, stb

A. A kifejezés nyúlik vissza, az év 1751 ( „szótár a magyar nyelv a század”). Pontos kifejezés meghatározását még nem adott.

Mások viszont azt állítják, hogy „... archaizmusok elemei a mai. Language ... mert máskor nem tudták ellátni ezt a funkciót” (E. Coseriu), hogy „avítt tud bejutni a látómezőben, ha még mindig él „(C. Bally). „Avítt, természetesen, része a modern nyelv rendszer, mert túl elkerülhetetlenül megváltoztatja minőség” (EG Mikhailova).

Egy funkcionális szempontból úgy definiáljuk, mint A. stilisztikailag jelölt variánst korlátozott használat, szemben Sovr. semleges ekvivalens: szemét - szemét, mert - mivel ez - ez stb

A. A legtöbb nyelvész sem tekinthető egyfajta magasztos használt nyelv vers publits. oratórium (OS Akhmanova, SD Zhordanya, IB Golub, E. F. Petrishcheva, Kononov NS), pl. „Awake próféta, és íme, és a válasz / tölteni az lesz az én / És, megkerülve a tengeri és szárazföldi / Verb égnek az emberek szívét ..” (Puskin); „De mi van a szent város Petra / akaratlan nevezetesség lesz”; „De egy csomó bölcs srebrolyubets Lábán” (Anna Akhmatova); vagy eszközként létrehozásának történelmi stilizálás a művész. szövegek, általában történeti. regények és történet (V. Vinogradov, YN Tynianov Mamaev GA et al.). Ez a legtöbb hagyományos megközelítés a tanulmány A.

Izolált és stilisztikai, például egy jellemző A. nemkívánatos események révén képviselet a képregény (ironikus, szatíra) formában. Pl. „Általában Taganrog divat fut a színészekkel. Sok találtuk magunkat rövid feleségük és lányai” (Csehov).

Számos általános osztályozási A. mint (C. Bally, EV Guliga, PN Denisov, RA Popov et al.), Valamint az egyes egyedi típusú lexikális A. (MD Stepanova , II Chernisheva, Yalysheva AP); nyelvtani (AG LOMOV, VN Yartseva et al.); stilisztikai (VF Mariempolsky) és így tovább.

Általánosan elfogadott besorolás NM Shan. A. osztja lexikális (self-lexikális: kenőpénzt - board; lexikális-szóalkotás: Kártyák - zsebkendő, lexikális és hangzásbeli: kígyó - a kígyó) és szemantikai (állott értékek bármilyen szöveg, más szóval, az érték a szokásos mai orosz. . nyelv: has - az élet értelme, stb.) Amint lehetséges NM Shan felhívja hangzásbeli és lexikai és szintaktikai A.

A helyesírási változatok orosz nyelvészetben először sorolt ​​OS Akhmanova (1957), ahol ezek szerepelnek száma lexikai változatok a szó.

Egy új besorolás figyelembe veszi az összes szintet, és a rendszer a nyelv, javasolt EG Mihajlov. Kiemeli: 1. fonetikus A. (valójában fonetikus kiemelő - kinyilatkoztatás, grafikák - helyesírás); 2. Egy morfológiai.; 3. lexicosemantic A. (valójában lexikális, levezetés, morfológiai megfelelő szemantikai, szintaktikai szavak feleslegessé phraseologisms); 4. szintaktikai A. (elavult struktúra mondatok felépítése elavult tulajdon). Az egyik leggyakoribb faj - valójában lexikális A.

A. osztályozott szerint is a mértéke elavulás: A teljes és részleges ciklus ideje, és a megállapított típusú egyszerű (J. Maruzen); elavult szavak első, a második fokozat (NM Shan).

Az EG Mihajlov, az utolsó szakaszban lehet tekinteni, mint egy időszak a „védelmi” A helyett „feledékenység”, mert bármilyen elavult jelenség van esélye, hogy „vissza”, hogy az élet után is sok évszázadon át. Pl. a „szótár a Magyar Tudományos Akadémia,” a főnév úgy definiáljuk, mint az ősi méhészet. valamint a szokásosan használt kiviteli alak adott lemeznek a méhekre. A mai. Rus. Angol, éppen ellenkezőleg, a token tábla elavult ebben az értelemben, és a főnév méhészet semleges.

Lit .. Shan NM Elavult szó a szókincse mai. Rus. Irodalom. Nyelv // RYASH. - 1954 - № 3; A ugyanaz. Lexikológia a mai. Rus. nyelvet. - AM 1972 Smirnitsky AI Lexikológia az angol nyelvet. - MA 1956; Akhmanova OS Tanulmányok az általános orosz. szótan. - Moszkva, 1957; Balli Sh French stílusban. - Moszkva 1961; Coseriu E. szinkronitás, diakróniát és a történelem // NZL. - Vol. 3. - M., 1963; Edlichka A. Körülbelül Prága irodalomelmélet. Nyelv // PLC. - AM 1967 Maruzan J. Ling szótár. feltételeket. - AM 1969 Guliga EV Állapot nyelvtani archaizmusok a nyelvi rendszer és a migráció a történeti. // fejlesztése FN. - 1971-ben, №2; EG Mikhailova Avítt a nyelvi elemek a folyamat fejlődését: Dis. ... cand. filol. Sciences. - Kiev 1987.