Annyira mérges
Miért az emberek, amikor azt mondja, hogy „nem” általában nevezni harag vagy az önzés, mint történik, ha a hívás egy ásó ..
Mintegy harag. Azt lehet mondani, hogy „nem”, akkor vystpupit „ellen” a fő vélemény a csapatban, végül hallani. Dühös vagyok, és én csak őrzik határait. (Csak szólaljanak fel a kérdéseket, amelyek érintik én)
Ha a férj veri - az én hibám
Ha megerőszakolta - az én hibám
Car lopott - a bolond nem tette oda.
Onnan, ahol mások szerint ez a vágy, hogy kapcsolja be mindent fejjel lefelé?
Fantasy mindenhatóság és az illúzió a helyzet feletti irányítást. Elvileg a pszichikai védelem, „velem ez nem fog megtörténni, mert követik a szabályokat,” A valóság az, hogy megtörténhet bármi és bárki. De gondolj bele traumatikus, ezért elutasította a mások tapasztalatait, és vannak mindenféle fantáziák.
És ez jobb, csak próbáld meg nem megtörni mások illúziók (I fantáziálni egy fiatal férfi), maga az élet, hogy mindent a helyére. ) Nos, azt álmodta, hangosan, mi van. )
És hogy a lába, nem a feje? Hogy legyen? Hogyan kellene viselkedni a cég egy fiatal férfi helyett zokon, ha mindenki ott állt a lábukat?
ez egy filozófiai kérdés, vagy a részleteket. )
Ha filozófiai -, hogy azt hittem ez:
Mivel a határokat 3 szakaszra oszthatjuk:
1. Az emberek nem tudják, hogy a határokat, és flex
2. személy megtanulja a határokat, és elkezdi agresszíven megvédeni őket, mintha bosszút az elveszett 1. igénypont
3. beállítja az egyensúlyt, harmóniát és az egyensúlyt, a személy eléri a belső bizalom a határai sérthetetlenségét, és a legtöbb esetben senki sem próbálja meghajlítani, mert ezt olvasod bizalmat. És ha megpróbálod - egy személy reagál nyugodtan, anélkül, hogy túl sok agressziót
és 2. lépésben lehet igazán úgy tűnik, hogy valaki gonosz, mert gyakran az ő reakciója túlzott volt.
ez több, filozófia előttem egy csomó ilyen példák - nem, nem megy tovább, hogy nem egyeztetett - rossz ember retek. felhalmozott példák
És nem mérges, ha valaki megsérti a határok?
mérges aránya 20 100.
Én is, mint például a „gonosz”, és nem tartja néhány hiányosságot vagy problémát. És a többit valahogy minden beállítva, még fejjel lefelé is, és fordítva.))
Azt hiszem, minden nagyon egyszerű, ilyeneket mond, az ember lefordítja „és én nem szeretem ezt! Nem vagyok jó” „én soha nem fog megtörténni, mert én vagyok a jó és helyes”, stb Desire járni a fehér szőrzet))
hmm, azt kérte a részletekért, adtam neked. )))
Hol van ez? Azt nem mondtam, hogy azt szeretné, hogy válaszoljon neked, ahelyett, hogy hívsz a rossz)
Az erőszak az oka - az elkövető, a lopás - tolvaj
Különösen a törvény előtt. Ez az állítás azonban nem jobb, mint a felső - az úgynevezett „választani, kit érdekel, sokkal kényelmesebb.
Így fogalmaztuk meg kérdést:
Ha a férj veri - az én hibám
Ha megerőszakolta - az én hibám
Car lopott - a bolond nem tette oda.
Onnan, ahol mások szerint ez a vágy, hogy kapcsolja be mindent fejjel lefelé?
Úgy érzem, hogy nagyon kevés a lehetőség a véleményüket. Hagysz semmi esélye. Ha nem értek egyet veled, akkor Könyörgöm egy ingatag úton, mert úgy történelmileg, hogy a helyzet a „önhiba” - sokkal ingatag, és azt, érzem, sok szól mellette. Akkor úgy tűnik, hogy a helyzet a „hibás az áldozat” nagyon nem tetszik.
Csak egyetérteni tudok veled, hogy egy pozitív kommunikáció.
És ha megyek, hogy hirtelen eltér a szempontból, túllépve az „egyetértek-egyet”, akkor játszani velem a játékban, nem válaszol a kérdéseimre, például.
Úgy gondolom, hogy az emberek hívni a gonosz, mert gonoszak.
Mivel bántasz őket. Nem hagyja, hogy a fiú, hogy a szimpátia a szabvány bizonyított kifejezéseket. Hallottad, mit mondott, értelmetlen és csúnya dolgokat lehet. Volt már egy csomó cselekvési lehetőségeket -, akkor többet költ neki, hogy ne chat, hagyja, mosoly, vicc, hogy elfogadja, hogy mondja meg neki valami kevésbé sértő azt mondani, hogy csak nem szeretem, hogy ezt mondja, megkérem, hogy ne beszéljen így sokkal többet . De úgy döntött -, hogy fáj neki vissza. Úgy érzi, tökéletesen fájó spot és zhalite meg benne. Ezek az emberek nevezik a gonoszt.
Mondjuk, nem tesz különbséget a helyzet „hogy őszinte” és „uest elkövető”? Az a benyomásom, hogy egy kicsit zavaros - a látás, „őszinte vagyok”, és a viselkedése ugyanakkor felfogható „Whelan”, „udelala”.
És, hogy őszinte legyek, a példa a fantáziák a magányos fiatalember az ideális lány - nem személyesen neked semmilyen módon. Ezért van, hogy az én külső perspektíva, mint a „Ueli”.
Körülbelül hibáztatta az áldozat - el tudja olvasni, hogy van egy pszichológiai tanulmány. Google „azonosulás az agresszor” és „az elmélet egy igazságos békét.”
Itt tudok ásni, és nem tudok ásni)))
általában nem ásni, csak ritkán.
Tanultam, hogy csökkentsék konfliktusok a „nem” végleges lefordítani a téma, de vannak emberek, akiknek érvek elfogynak, és nem tudja elviselni, vagy hagyja.
Itt van ez a fiatalember itt verte))) Még az online találja magát a múmiák „sajnálom”))) Mivel tehát mindenkit érdekel röviden róla.
30 éves, 9 éves oktatás, az anyjával él, aki dolgozik egyébként, nem olvasnak könyveket, nem gyűjt bélyeget, érdekeit - tévében sör „pobuhat” kifelé kozist,
I. mindezt, hibáztatni a nők. Ez egy állandó történet, hogy az ember azt mondja a otbrivali otshivali Felszólal kiabálni minden - nem veszi.
Nő hódítja nyomást a kár.
Sajnálom, ez egy csodálatos említett személy. Sokan hamar gondolja át a sok és ő is itt találja szimpatizánsok))))
Komolyan gondolja, hogy ha itt van a szemében, akit öntsük sár, ez okoz, hogy a szeretet?
Miért olyan sok agresszió idegenekkel szemben, tényleg?
„Miért az emberek, amikor azt mondja, hogy” nem „hajlamosak vagyunk hívni a harag vagy az önzés, mint történik, amikor hívott a nevük ..”
Nos, ez, véleményem szerint, a közös érzések maniulyatsiya nem semmi emberi, az izgalom benne a bűntudatot és a kisebbségi komplexusa.
Azt hiszem, úgy döntött, egy jó, nagyon hatékony módja annak, hogy megszabaduljon az emberek. Hűséges. Ez nem valószínű, hogy a harag, a neheztelést. Folytatás ugyanebben a szellemben, és egy pár év, meg fogja találni magát egyedül.
Miért megszabadulni? kinek a sértés? Miért egy pár év múlva? Mi az az időszak, amikor egy sor magatartási megszabadulni az emberek? Miből gondolja, hogy a magány szörnyű? És hol van, amikor a jelenség egészét, és nem rólam személyesen?
Nos, az emberek dühösek, akik tagadják őket, és az úgynevezett „gonosz”
Tehát mi?) Te érzékeljük negatívan. -)
egyértelműen túlzott, sértőnek rám a kérdést: „Mit sootvestvuesh ezeknek a követelményeknek?”
Persze megsértődött. Mert magas önbecsülés, tekercsek CDA. Tartja magát „a Föld középpontja”, és még megenged magának ítélkezni mások hangosan.
Te Delikát azt korrigálni.
A legtöbb embernek van szüksége másoktól, de nem maguknak. Itt az Ön és megy.
Anger és kifejtsék véleményüket - a dolgok szinte soha nem kapcsolódik. Ugyanez mondható el sok. Gyakran az emberek azt mondják, csúnya dolgokat, és ez a tény indokolja, hogy állítólag, ez igaz.
„Nem értek egyet veled” - az igazság; „Te varázslatos illúzió” - harag.
„Nem tetszik a ruhád” - az igazság; „Te ebben a ruhában, mint egy tehén, te vagy a tükör a boltban nézett minden?” - harag
Még a leginkább semleges vagy akár pozitív igazság lehet mondani, mint egy átok. Ahelyett, hogy „te vagy barna” - „Meg kell azonos hajszín, mivel ezek a büdös cigány”
Az igazság az - ez mindig jó. Mondjuk tűzoltó, aki megmentette egy pár embert, és amelynek égési arcán, „ronda” - ez egy hazugság.
Ön vállalja, hogy száz
ugyanolyan, mint én az ő „te minden nő - bolondok”)))), akkor van egy hasznos szabály „nem kér, nem válaszolt,” Hiszem, hogy a bruttó provokáció fáj a becsület és az emberi méltóság önbecsülés - meg kell állítani
És mit akar az alábbi esetekben: hogy kifejtsék véleményüket vagy kényszeríteni őket, hogy megváltoztassák a szempontból?
Azt akarom, hogy b nem zavarja. pl dolgozni csendben vagy pihenni, mert akarom.
És, hogy a bizalmatlansági segít elérni ezt a célt?
Igen, ez segít, de nem hibáztatom, hanem egy határozott „nem”
Ponimaete mi folyik - az én szempontból. Annyira biztos, hogy igazuk van, és mások tévedtek; és - éppen ellenkezőleg. Ennek eredményeként, a kommunikáció közted nem történik, és senki nem lesz jobb, senki nyert, és mindkét fél dühösek egymásra. Lehet, hogy van értelme, hogy úgy gondolja, a hatékonyabb módja, hogy kezdjen párbeszédet? És azt is, hogy különbséget párbeszéd egy párhuzamos monológ?
Köszönöm a magyarázatot. Természetesen vannak dolgok, amelyek nem engedhetik meg maguknak, hogy tolerálni; és ha elindult, hogy kifejezzék a harag, és pontosan ez az, amit csinálsz, akkor teljesen normális. Csak személyesen a szakmai párbeszéd, így nem engedhet meg magának: azt kell, hogy az ügyfél ért engem, hogy ez a célja a kommunikációs -, hogy segítsen neki, hogy változtatni, mi nem működik. Munkahelyi kollégákkal goodwill mi is művelt, mint a norma kommunikáció; és ha valaki megszegi ezt a szabályt, azt könnyebben fagyasztható kölcsönös udvariasság :) És ha úgy döntök, hogy elérje a szót, mondván, ezzel háromkomponensű - leginkább szórakozást :)
És mit az emberek bántani így? Azt is „fejben”, önmagában jelzi, egy ember a példa „onanist, hangot adjanak erotikus fantáziák”, és nem avatkoznak bele, vagy korrigálni a látását, a világ, vagy tegye a helyére. Ő nem a barátja, társa és a gyermekek nem keresztezik egymást.
az életben vannak olyan helyzetek, amikor szükség van az ellenállás, mint az emberek, akik nem értik, „Hallom és értem, de azt hiszem, amúgy / nem tudok / nem fogja megtenni”
Igen, tudom. Ez attól függ, hogy mi a helyzet. Ha egymás kezét és megfosztották ugyanabban az időben, nem hallani a „nem”, csak akkor marad valami azt mondta, hogy uh, a partner a kommunikáció, minden esett. De ha ez nem ilyen szélsőséges, a következő lépés az, hogy azt mondják: „Én mindent megtettem, azt mondta, a beszélgetés vége (mint opció - menjünk vissza, hogy később, de belegondolok), és most meg kell dolgozni / mosogatni.” Ezek ugyanazok a készségek buzgón vicc) Csak más összefüggésekben. Sajnos az iskola tanítani csak „köszönöm, bocsánat, kérem”, és nem az ilyen dolgokat.
Olyan kérdések, mint például az Ön - ez műrepülő mind a retorika és a durvaság. semmi válaszolni rájuk, mert „mindent, ami nem igaz”, és ha volt, például működne, mint egy ügyvéd, és jelenik meg a bíróság - az Ön az a képesség, hogy már fizetett is) azt hiszem, bizonyos értelemben, pazarlás tehetség nem azokra, akik értékelik azt.
Megítélésem kevés, a legtöbb a tényeket.
Egy példa a fiatalember felvetett számos dodumok relatív gyakorisága - mennyit agresszió, hogy idegenek, tényleg?
Akkor, persze, az emberek egy ilyen reakciót írt a táborban „nem érti”, vagy „ellenség”. Vagy akkor szem előtt tartani, hogy mi okozza az ilyen reakciót az emberi szervezetben. Már kifejtettem, hogy: Ön nagyon érzelmes az emberek, tartják a harag és a felháborodás, amit egyszerűen nem tudok hozzányúlni. Ha mérges mások - azt mondják, hogy te dühös (nem csuklós jön túl jól, „Te gonosz” szó). Ez az a véleményem, rejlik a válasz a kérdésre.