Ania vádolt igazolására az értékelési
A jelek szerint a vádlott - által közölt információk a kihallgatást tartott tárgyalást megelőző büntetőeljárások vagy a bíróság által előírt módon törvény.
Jelzések vádolják független elme bizonyítékok tartalmára vonatkozó információk, a média tájékoztatás, bizonyítékok és az eljárási forma átvételét.
Az erre utaló jelek fajtája kerül megadásra egy személy, akinek tekintetében megrendelt a vádirat vagy a vádirat (n. 1 órán át. 1 Art. 47 A CCP). A vádlottak - az egyik résztvevő a büntetőeljárásban a védelem. Vallomása lehet használni, mint egy olyan érdekei védelméhez. Másrészt, a vádlott vallomást tett nyomozó, ügyész és a bírósági forrásai bizonyító információt.
Eljárási állapot a vádlott * (196), amelyek tekintetében elegendő bizonyíték az ügyészség bűncselekmény - olyan tényező, amely létrehozza jellemzői elő vallomását, ellenőrzés és értékelés.
A téma a bizonyság a vádlott először a büntetőjogi panaszt. Ő is engedélyezi a díjak, arról tanúskodnak, lényegében díjakat vagy megtagadja a vallomást, amely nem jár büntetőjogi felelősségét, és nincs bizonyíték a bűnösségére.
Ha a vádlott egyetért azzal, hogy tanúskodni, ő figyelmeztetni kell arra, hogy az ő bizonyságtétele lehet használni bizonyítékként az ő esetében, akkor is, ha ezt követi megtagadása esetén tőlük vallomása jelenlétében tanácsot (n. 3 órán át. 4 Art. 47. CCP).
Re-vizsgálat ugyanazon költségek - az elutasítás esetén a vádlott vallomást tenni az első kihallgatáson - lehet csak kérésére a vádlott. Ő hajlandó tanúskodni nem lehet megítélni, mint a tény megerősíti a bűncselekmény elkövetésével vagy negatívan jellemzik személyiségét.
Joga van a vallomástételt, és bármely említett körülmények Art. 73. A büntetőeljárási törvény, -. Az ő kapcsolata a sértett, a tanú, a feltételeket az élete, bűntársai, és mások fejezik ki a feltételezések változata véleményüket meghatározott körülmények az ő esetében természetesen ellenőrizni kell.
A vádlott vallomásában, hogy bűnösnek vallja magát a bűncselekményt, és jelentést készít a tények és körülmények alátámasztására helyzetét. Megalapozatlan, és nem támasztja alá semmilyen objektív bizonyíték, gyónás bűntudat önmagában nem bizonyíték, mert nem tartalmaz információt a tényeket kell megállapítani abban az esetben.
A vádlott, mint egyfajta (forrás) bizonyítékok valamennyi szakaszában az evolúció a büntetőeljárás folyamatosan a reflektorfényben. Elég gyakran elismerése bűntudat a vádlott által hivatalosan (a formális törvényhozásban) nyilvánította „a legjobb bizonyíték”, „királynője bizonyíték”. Ő kapott egy különleges bizonyító ereje.
Manapság sokan úgy gondolják, hogy a vallomást a vádlott nem élnek semmilyen kedvezményt, és bizonyítékok értékelését, valamint más rendelkezésre álló bizonyítékokat, belső meggyőződés. § szerint. 17. A büntetőeljárási törvény, ez alatt általában * (197), mint az egyik bizonyíték többek között. Órákban. 2 evőkanál. 77. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy „elismerés bűntudat a vádlott a bűncselekmény lehet használni, mint az alapja a vád csak visszaigazolása után bűnösségét valamennyi rendelkezésre álló bizonyíték egy büntetőügyben.” Más szóval, ha az ügy vallomást a vádlott a bűncselekmény elkövetésével, de nincs más bizonyíték, hogy támogassa a bűntudat, akkor az előzetes vizsgálat kell tenni a döntést, hogy megszünteti a büntetőeljárást szerinti követelést. 1 órán át. 1 evőkanál. 27. A büntetőeljárási törvény és a tárgyalás -. Felmentése 2. igénypont szerinti 2. rész Art .. 302 büntetőeljárási törvény.
A vádlott vallomást és tagadja bűnösségét. Ezek a jelzések is meg kell vizsgálni. Ha ez nem lehetséges, összegyűjteni elegendő bizonyíték cáfolja ezt a bizonyságot kétségek merülnek fel, és azokat nem lehet kiküszöbölni, akkor úgy kell értelmezni mellett a vádlott. Azokban az esetekben, ahol nincs más bizonyíték, a szóródás E kétségek és bizonyítása a vádlott bűnösségét, a felmentették a követelést. 2 órán át. 2 evőkanál. 302 büntetőeljárási törvény.
A vádlott is vallomást ellen bűntársai. Ezek az olvasmányok lehet igaz és hamis (rágalmazás). Csak alapos, objektív ellenőrzés segíthet megérteni a lényege ennek a vallomását.
Jelzések alperes rendelkezik mind a tárgyalást megelőző és a bírósági eljárásokban. Szükséges megszerzésének módja bizonyíték a vádlott kihallgatása, ami azonnal meg kell kezdeni, miután egy nyomozó a díjakat.
Kihallgatását a vádlott történik a szabályok szerint az Art. 173, 174, 187-190, 275 CPC.