Amennyiben úszó vízi majom

Minél magasabb az emelkedő hőmérő, annál nagyobb a vágy, hogy visszatérjen a történelmi gyökerek - olyan dolgok, öt millió évvel ezelőtt, amikor őseink már kissé hagyja emberszabású, de még mindig majmok. Amire szüksége a nyáron majom? Tudja meg a perzselő afrikai szavannák poprohladnee barlangban. Alkalmas kunyhót kooperatív Dawn, például. Elrejtése a nap egy árnyas erdőben, és táplálja diófélék és gyümölcsök - jól, vagy bogyók és gombák, attól függően, hogy hol a majom ház. Levetkőzik, persze - egy igazi majom visel nadrágot. Általában a nyár - ez a mi éves lehetőséget, hogy valóban újra a hagyományok.

Csak egy szerves rituális nyári szünet, amely élesen megkülönböztet minket a nagy és viszonylag szorosan összetartozó család emberszabású főemlősök: szeretünk úszni.

Az a tény, hogy ezek a legközelebbi rokonaink - csimpánzok, orangutánok, gorillák - nem tud úszni. És nem bírja a mély vizeket. A nap, a levegő és a víz - korántsem egyetemes főemlős barátok, éppen ellenkezőleg: a víz a legtöbb majmok inkább feszült viszony.

Úszástudás - az egyik legbizarrabb és váratlan emberi képességeket a szempontból az evolúciós elmélet. A szeretet a víz - és aki nem szeret úszni? - olyan élesen különbözik a majom hozott környezetben normák annak alapján találták ki, az egyik legellentmondásosabb emberi eredetű hipotézis köré, amely 50 év nem állt a kutatók perpatvar.

kétéltű ember

Úgy kezdődött, 1930-ban, amikor a brit zoológus Alister Hardy olvasni a könyvet egy másik brit tudós, antropológus Wood Jones, az úgynevezett „ember helyét az emlősök között.” ezt a könyvet szenteltek többnyire egzotikus ötletek a kapcsolatot az emberek tarsiers, de Hardy észrevette említett része férfi állítólag nagyon eltér majmok a zsír lerakódását. Azok zsír állítólag letétbe főleg a felszínen a szervek és az a személy, ez sokkal a bőr alá.

Ezen a ponton, a tengeri állattan Hardy ütött. Bőr alá zsírlerakódás férfi elhatározta, - ugyanaz, mint amilyet a delfinek vagy a tömítéseket. Miért lezárja ezt a zsír? Ahhoz, hogy megvédjék magukat a hideg. Miért mindig hideg? Mert a vízben élnek. Hirtelen minden a helyére került.

Hardy azt javasolta, hogy néhány millió éves, „emberi” ág majmok szó belevetette magát a vízbe - mint a delfinek, fókák, vagy legalábbis vízilovak. Ezek őseink megtanulták, hogyan kell úszni, és alkalmazkodtak a vízi vagy kétéltű életmód, étkezési halak és kagylók. És csak néhány százezer évvel ezelőtt ismeretlen okok miatt ezek az állatok ismét elhagyta a vízi környezetben telepedett a barlangok és az adott okot, hogy a Homo nemzetség - emberre.

Más szóval, Elister Hardi, a vízi szárnyasok szakértő, hirtelen rájött, hogy ő maga és az egész - túl vízi állatok.

Hardy dicsérte betekintést néz ki a részét, és ésszerűen úgy döntött, hogy senki sem fog hinni neki. Ehelyett továbbra is vegyenek részt a tudomány és a kevésbé radikális elérte ezt a nagy sikert, tagja lett a Royal Society és megbecsült szakértője zooplankton.

Csak harminc évvel később, 1960-ban, amikor Hardy hírneve már nincs veszélyben, úgy döntött, hogy elmondja, az hipotézist. Később ez volt az úgynevezett vízi majom hipotézis (elmélet, vagy - attól függően, hogy mennyi súlyt, hogy fontolja meg az érveket a támogatói).

Érvek az a hipotézis nem korlátozódik a bőr alatti zsír. Hardy kínál számos tényt, hogy az ötlete támogatott állítólagos. De az igazi fejlődés a vízi majom hipotézis kapott könyveiben brit író és autodidakta antropológus Helen Morris. Sikerült szorítani azt a hipotézist, Hardy szinte minden biológiai funkciót egy személy.

Fő érvek „vodnoobezyanschikov” a következők.

• Egy férfi két lábon. Majmok nem. Másrészt, ha egy majom át a tó, ez áll a két lábon. Eureka!

• Az emberek, sokkal kevesebb szőr. mint a csimpánzok vagy orangutánok. Azok, akik nem rendelkeznek a haj egyáltalán? Delfinek, bálnák és az olimpiai úszók. Gyapjú lassú úszás, így a csupasz bőrét - a készülék navigációra.

• Az ember tudja, hogyan kell tartani a lélegzetét. Hívei a hipotézist, Hardy úgy vélik, ez a tulajdonság az egyedülálló emberekre között szárazföldi emlős - és bizonyítva ezzel a „víz” eredetű.

• Az emberben, ellentétben a majmok, jól fejlett faggyúmirigyek. Vízlepergető zsír általuk termelt, állítólag segített egy ember kap el vele, mint egy libát.

A lista nagyon hosszú - Helen Morris magyarázza a víz eredete és alakja az orr, és képes beszélni, és még táplálkozási igényeinek: bizonyos zsírsavak szükségesek az agy fejlődése tartalmazza nagy mennyiségben a tenger gyümölcsei, de szinte soha nem fordul elő a földi étel.

És mégis, annak ellenére, hogy az erőfeszítéseket támogatói a vízi majom feltételezés, hogy a tudományos közösség is utal, hogy a gondolatok a Hardy és követői nagy szkepticizmus. Helen Morris, évtizedek óta próbálok tekintetében komoly tudósok, akik úgy döntenek, hogy figyelmen kívül hagyják őt támadások - a legtöbb antropológus „vízi majom” valahol a Chupacabra és Bigfoot.

Ez tényleg mind olyan kérdés, szűklátókörűség és sznobizmus professzorok, akik nem akarják, hogy komolyan vegyék ragyogó autodidakta?

nyers hipotézis

A fő előnye, és ugyanabban az időben a fő hátránya a vízi majom hipotézis - a látszólagos egyszerűsége és intuitív logikát. Érveket tűnik olyan egyértelmű és nyilvánvaló, hogy vitatkozni, mint, és nincs semmi. A részletes tanulmány minden gyorsan szétesik, de szerelmeseinek szép elméleteket, ritkán megáll: a legfontosabb, hogy van egy logika. A probléma egy gyönyörű elmélet, hogy kívánatos lenne azt hinni, sokkal több, mint unalmas, zavaros és nem tudok semmit az egyes tudomány.

Vegyük például az azonos testzsír, kezdődött az egészet. Kövér, amely állítólag megkülönböztet minket a majmok, és hozza a delfinekkel. Az a tény, hogy nem. Ez minden. Minden főemlősök van bőr alatti zsír, ami nagyon hasonló a miénkhez. Ha az emberek és a csimpánzok ugyanúgy vezetjük, akkor általában nem különböznek ez a jellemző. Ez egészen más dolog - a zsírt fókák és delfinek. Ez abban különbözik a miénktől, mint a vastagsága, és eloszlása ​​a szervezetben, és még így is fektetik a embriókat.

Nos, mondjuk, a zsír - csak egy történelmi kínos. De az a tény, hogy mi vagyunk kopasz, és majmok - nem elég, hogy vitatkozni. Bár lehetséges: az a személy valóban kevesebb haj, mint egy csimpánz, de gyakran nem annyira. De speciális csupasz cetfélék - egy ritka és egyedülálló test fölött kialakított sok millió év.

Az evolúció során az egyes csoportok emlősök „adja a vizet” tucatszor - mintegy harminc, hogy pontosak legyünk. Ezekben az esetekben csak háromszor válnak kopasz. Ezért, még ha azt feltételezzük, hogy egy személy teljesen kopasz, a víz nem valószínű, hogy a hozzáállás.

Ugyanaz a kétlábú. Nyilvánvalóan mi excel. Első pillantásra, a „víz” verzió ésszerűnek tűnik, hogy az emberek megtanulták, hogy két lábon járnak, mert élelmet keresni, álló derékig vízben.

De ha valaha is látta a kétlábú vízi állatok? Minden emlősök úszni, vagy mind a négy lába - „a kutya”, vagy használja teljesen púpozott eszközök, mint ig.

Hogyan lehet egy lélegzetelállító hold? Úgy tűnik, hogy ez a képesség egyértelműen fel kell tüntetni a víz életmód. Támogatói „vízi majom” azt állítják, hogy a képesség, hogy visszatartja a lélegzetét rejlő minket az első második születésnapját. A csecsemő született vízben késlelteti légzési reflex, hogy ne megfullad. Itt antropológiai vita hirtelen belépett a területén a hagyományos orvoslás: hirtelen divatos gyakorlat víz szülés tudományos alapja van! Ez a fejlemény ingerli az orvosok, de nem érte el a biológusok a majom babák, mint kiderül, lélegzet reflex is jelen van. Igen, és a felnőtt állatok lélegzet-gazdaság - nem olyan ritkaság: egy kutya, mint például a merülés, nem rosszabb, mint mi vagyunk.

Végül az egyediségét emberi faggyúmirigy - szintén a féligazság. Mi valójában nagyobb, mint bármely más emlősök. Miért? Senki sem tudja. De az a tény, hogy ez valahogy közelebb visz minket a vízimadarak emlősök - csak egy fikció. Sem a fókák vagy delfinek és bálnák nincs semmi hasonló. Legközelebb a faggyúmirigyek a prosztata mérete makik - akiket szolgálnak, hogy elterjedt a feromonok. Nem védelmével kapcsolatban a víz van. És különben is, miért lenne korai ember Afrikában annyira szükség, hogy megvédjék magukat a nedvességtől. Madarak A repüléshez -, de a hipotézis „légi majom”, miközben senki sem ajánlott.

Mennyire jól tudjuk úszni?

Talán a legnyilvánvalóbb ellenérv a vízi majom hipotézis - az a tény, hogy minden szeretetünket fürdést, akkor nagyon rossz úszni.

A biológusok a University of California kiszámították, mennyi energiát különböző állatok költenek úszás. Kiderült, összehasonlítva például, pecsétek, az emberek töltik 4-5-szor több energiát mozgás a vízben (egységnyi tömegre, természetesen). Nem a leghatásosabb eredményt a vízimadarak.

Ennek több oka is. Először is, annak ellenére, hogy az igények Alistair Hardy, a testzsír nem alkalmas víz alatti szigetelés. A víz sokkal jobban eltávolítja a szervezetből hőt, mint a levegő. Ennek eredményeként, egy lebegő emberi test dolgozni teljes kapacitással testhőmérséklet fenntartására - fürdik, még mindig általában hőmérsékleten lényegesen alacsonyabb, mint 36,6 °. Mi rossz úszni, mert túl sok merznu.

Másodszor, bár lélegzetvisszafojtva jobb majmok bálnákkal nekünk nagyon messze. Ennek eredményeként, az emberek szinte mindig lebeg a felszínen, ami sokkal nehezebb mozogni a vízben. Mi rossz úszni, mert túl sok levegőt.

Harmadszor, nincs nyilvánvaló változatokban az úszás. Csupasz bőr, természetesen javítja a hidrodinamika, de mi lenne hasznosabb ig, vagy legalább a heveder az ujjak között. Hiánya haj ebben az esetben - mindegy, hogy a szárnyak a Forma-1-stílusban a rozsdás „nyolc”. Mi rossz úszni, mert mi nem vízi.

DOGS ÚSZÁS SÉTA egyszerű módosításával, amelyben mind a négy lába ritmikusan mozog. Fára mászni, majmok elválaszt KOORDINÁTA persze, így ez teljesen nem tud úszni. MI Úszástudás FRISS feltalált és megtanult készségek.

De miért mindannyian tudjuk, hogyan kell úszni jobb, mint a majmok? Kiderült, hogy valóban kapcsolódó evolúciós jellemzőit az emberek. De úgy tűnik nem, ahogy azt Elister Hardi. Minden sokkal érdekesebb.

A hipotézis által javasolt dél-afrikai kutatók a következő.

Mindkét majom megtanult úszni, Cooper és Szíria, nem élnek a vadonban, és nem az állatkertekben, a tulajdonosoktól. Úgy tűnik, ők használják a vizet, és megtanulnak úszni figyeli az embereket - azaz, hogy hatálya alá tartozik a kultúrának.

Emlősök általában tudják, hogyan kell úszni. Úszás az állatok többségét - csak egy kiterjesztett változata a négylábú séta: ez az úszás „mint egy kutyát”. De ez út, valamint a séta a négy lába van, igényli a világos, ritmikus összehangolása, a végtagokon. Majmok is alkalmasan vannak kialakítva, hogy az élet a fák, ahol az egyes végtag függetlenül működik a többiek. Ezért nagyon nehéz úszni a többi emlősök: vizes Cooper és Szíria eljárások nyilvánvaló, hogy a kezüket és a „séta” a láb minden irányban. Minél több ősei majmok és az ember fára mászni - a kisebb víztestek kellett átkelni. Így fokozatosan abbahagyták úszni, bár fizikailag is képes rá.

úszás nem örökölt ősei négylábúak, és feltámadt. És ez - nem evolúciós és kulturális megszerzése. A majom tudja megtanulni úszni, de senki nem tanítja. Az ember egyszer megtanult úszni, és elkezdte átadni ezt a képességet generációról generációra - nem formájában gének vagy ösztönök, de formájában a tudás és készségek, amelyek az atyák tanítani.

Lebukott egy forró nyári napon a folyó, ne feledje: a képesség, hogy úszni - diadala az emberi intelligencia, aki lehetőséget adott nekünk arra, hogy a tudást és ossza meg a többi tagjai saját faj.

Felhasználási feltételek anyagok
Bármilyen anyagok használata csak akkor engedélyezett, azzal a szabályokat, és ha a hivatkozás zdr.ru