Amennyiben a megajándékozott az adományozás szerződés nem vagyok hajlandó elfogadni az ajándékot, és a lehetséges következmények
adomány fogalma magában foglalja a véradás egy bizonyos jó egyik témáról a másikra. Ha az üzlet történik megajándékozott dúsítási rovására a donor - egy ilyen megállapodás, persze, nyereséges. A jogalkotó azonban garantálja a kedvezményezett a lehetőséget, hogy utasítsa el a javaslatot a donor.
A megajándékozott jogosult megtagadni, hogy megkapja a tulajdonosi dolgok / pénz, tulajdon, felszabadító adósság kötelezettségek rovására a donor.
Ez a kompetencia a szabályozott cikket. 573 - Speciális szabályok Ch. 32 GK Magyarország (Ptk), szentelt az adományt. Ez részben annak köszönhető, hogy az általános fejezet követelményeinek. 9 burkolt. 4 Sec. 1. A polgári Magyarország „Tranzakciók” és Ch. 27. A polgári törvénykönyv Magyarország szerződések.
Adomány - a kétoldalú megállapodást. Kezdve a meghatározása Art. 420 a Ptk. megkötésére irányuló kétoldalú tranzakció megköveteli összehangolt közös akarat.
Ez a különbség abban rejlik adománya egyoldalú tranzakció, például a fog (fejezet. 62 HA Magyarország). Az örökhagyó egyoldalúan nem hoz létre tulajdonjoga az örökös, de lehet, és teszi őt a jogot, hogy elfogadja az örökséget. A műsorvezető, éppen ellenkezőleg, nem képesek az érintett személyek jogait és kötelességeit a megajándékozott nem az ő tudta és beleegyezése.
Az Art. 572 A polgári törvénykönyv Magyarország nyilvánvaló, hogy az ügylet az adományozás nem köthető hozzájárulása nélkül a kedvezményezett. Hétköznapi helyzetekben, amikor egy személy a lakásban, egy autó vagy a párna alá titokban mellékel egy ajándék, adományozás nem legálisan.
A leírt helyzet formálisan alá Art. 227 és 228 a Ptk. Egy személy tud kap a tulajdonjogát a talált dolog, csak akkor, ha kérelem beadásától a település vagy a rendőrség, és hat hónapig volt tulajdonos nem jelent meg.
A teljes a laikusok számára az „elutasítás fogadja el a ajándék” jelentheti három különböző helyzetekben:
- potenciális befogadó hajlandó alkudni a szervadományozás alapján az általános rendelkezések a Polgári Törvénykönyv a szerződési szabadság (Article 421 a Ptk tartozik.);
- megajándékozott adta szóbeli beleegyezését ajándékot kap, illetve írja alá a tettet, de amíg a dolgok elhagyták (573. cikk Polgári Törvénykönyvben.);
- dolgot próbál megszabadulni a tulajdonos, aki megkapta ajándékba, amikor már nem volt jogosult a rendelkezései Art. 573 A polgári törvénykönyv tartozik.
Mindezek a szabályok úgy tűnik, túl részletes, első pillantásra, hogy:
- a jogállamiság, a jogviszonyra a donor és a befogadó;
- A harmadik felek érdekeit, ami a forrás megnövekedett veszély, a jármű (gépjármű), vagy az állat nézve károsak lehetnek.
A jogot, hogy az ajándék
Ezt a lehetőséget szabályozza Art. 573 a Ptk. Ennek hatására a megállapítás vonatkozik az esetekben, amikor a befogadó már megállapodott, hogy megkapja a dolgokat, mint egy ajándék, amely szerződést kötött az adományozás. de még nem volt ideje, hogy ő „kezét”, vagy egy elfogadási okmány és átadása.
Tagadás, csak annyiban releváns eseteket, amikor a véradás konszenzuális építési és lényegében egy adomány ígéretét. Csak egy ilyen megállapodás utal, hogy a szétválasztás idején két esemény: a következtetést a tranzakció és átadása egy ajándék. Ebben az időszakban lehet végrehajtani a visszautasítás joga, a szerződés megszűnik (ch. 1, v. 573 HA Magyarország).
Ha az elutasítás fogadja el az ajándékot tett a szakaszában a szerződéskötést megelőző tárgyalások nem esik a rendelet értelmében az általános szabályokat a Ptk. Deal az adományozás nem minősül törölték, és nem arra a következtetésre jutott.
Ha az adomány volt a „kézi” (legalese - valós), akkor a tranzakció idején egybeesett átadása dolgokat. Ebben a helyzetben, a kedvezményezett nem lesz képes gyakorolni a jogot, hogy: ez kifizetődött elszámolásra.
Miután a befogadó kapott ajándék elem / tulajdonság, ő lesz teljes tulajdonosa. A tulajdonos által tetteikért, jogi értéke, hogy megáll a jogot a dolog: adni, megosztani, hogy dobja, hogy elpusztítsa.
Ahhoz, hogy megszabaduljon bizonyos tulajdonságot, akkor meg kell felelnie számos speciális eljárásokat. Mérgező anyagok és jármű áll. Lebontották vagy leégett ház eltűnt a jogi területen csak a regisztráció után az a tény, rombolás az egységes állami nyilvántartás (Unified állami nyilvántartás jogok ingatlanra és a tranzakciók vele).
forma elutasítás
Megfelelő tervezés megtagadása ajándékként tulajdon vagy tulajdoni jog módszertől függ a regisztrációs adomány (Art. 573 Polgári Törvénykönyv Magyarország). Megajándékozott használhatja ugyanazt a formát, és biztonságos. Például adomány volt az írás. hitelesített lemondást.
Szerint h. 2 evőkanál. 572 a Ptk. Egy ígéret a jövőre adományt orálisan, nem joghatás kiváltására a donor számára. Tehát ez nem kényszeríti, és hozzájárul ahhoz, hogy elfogadása egy ilyen ajándék. De ha a donor fog teljesíteni az ígéretet, a befogadó mondja meg neki, hogy változtasson a szándékai.
Ha az ajándékutalvány írt formában, és az elutasítást úgy kell dokumentálni (Art. 2, Art. 573 Polgári Törvénykönyv Magyarország).
Magától értetődik, hogy egy elkötelezettség a jogi értelemben vett egy olyan dokumentum, amely meghatározza a lényege az ügylet, és van egy aláírása mindkét fél számára. Előfordul, hogy a donorok make-állam, mint az egyoldalú kötelező dokumentum: írás, olvasás és írás. Ha a kedvezményezett nem ad választ írásbeli hozzájárulása szükséges. a szerződés megkötése nem beszél. Ezért külön regisztráció elmulasztása nem szükséges.
Ha ezen para. 3. Art. 574 A polgári törvénykönyv Magyarország adománylevél van jegyezve az egységes állami nyilvántartás. az elutasítás a jelen is regisztrálni kell (ch. 2 v. 573 HA Magyarország). A mechanizmus azonban, egy ilyen intézkedés a szövetségi törvény №122 On állami regisztrációs ingatlan áll rendelkezésre.
Ezen túlmenően, a jogalkotó nem rendelkezik. szükség van-e regisztrálni a közjegyző megtagadása az ajándék, ha ajándékutalvány hitelesített.
Az eljárást az elutasítás az ajándék
Az elutasítás az ajándék - egyoldalú akaraterőt. Ennek megfelelően tehető nevében egyetlen párt - a befogadó. opcióként - képviselője útján meghatalmazott útján vagy a törvény.
Otkazodatel nem köteles indokolni a fellépés. Elég, ha akarja.
Kudarc, mint egy írásos dokumentum egy tetszőleges alakú. De szükséges, hogy tartsák be a kanonokok a hivatalos dokumentáció ehhez típusa:
- adja meg a nevét „elutasítás az ajándék”, a dátum és kivitelezés helye;
- hivatkoznak az adománylevél vagy lemásolni kulcsfontosságú rendelkezések egyértelművé teszik, hogy pontosan mit kedvezményezett megtagadja;
- adja meg, hogy abban az időben a tény, hogy a hatálya alá az adományozás természetben nem sugározzák;
- aláírására.
Érdemes megjegyezni, hogy azáltal a kötelező írásos elutasítást. a jogalkotó nem határozta meg a kötelezettségek a kedvezményezett át elutasítás a donort. Egy ilyen elkötelezettség, úgy tűnik, össze.
Attól függően, hogy az ingatlan értéke lehet:
- használja mail szolgáltatások (megfelelő ajánlott levél kézhezvételét érték leltár);
- bízza a szállítás a futárszolgálat;
- ellenőrizze az aláírás a nyilatkozatot, és küldje el a közjegyző.
Tanúsító aláírások és a küldő nyilatkozatok, illetve harmadik személyek szerepelnek a feladatmeghatározás (Art. 80 és Art. 86. alapjai a Közjegyzői törvény).
A legegyszerűbb és legmegbízhatóbb módja annak, hogy jogilag írásban értesíti, hogy eláll a donor véradás -, hogy egy iratot két példányban. Egyikük így kezébe a donor és a második (annak másolatát) megkérni, hogy írja alá a dátumot, vagy akár a pontos időt a dokumentum kézhezvételét.
Regisztráció elutasításának ajándék az ingatlan. regisztrált a Unified állami nyilvántartás által termelt a szabályokat a szövetségi törvény №122 On állami regisztrációs ingatlan. Ez az egyik legritkábban tett intézkedéseket. Ez nehéz előállítani, mivel a megoldatlan eljárásokat.
A következmények nem
Amennyiben a megajándékozott az ajándék számos jogi következményekkel jár. Némelyikük nyilvánvaló, hiszen ezek előfordulása keres otkazodatel.
Ha nem megfelelően tervezett, majd h. 1 evőkanál. 573 A polgári törvénykönyv Magyar Tranzakció adomány megszűntnek kell tekinteni. Ennek megfelelően a várható jogkövetkezmény formájában fordul elő a befogadó tulajdonjogát a dolog, egy tulajdonjog vagy kioldja a kötelezettség nem fordul elő.
Szerint h. 3 evőkanál. 573 a Ptk. a donor kérheti a kedvezményezett az igazi okozta károk elutasításának ajándék.
A kártérítéshez való jogát a donor állapotban leszállították írásban elkötelezettség. Ha a befogadó nem írta alá a szerződést az adományozás, vagy más módon írásban nem adta előzetes beleegyezését az ajándékok elfogadására, annak megtagadása nem lehet a kompenzáció alapja.
Part 3 evőkanál. 573 A polgári törvénykönyv Magyarország azt mondta, hogy a donor nem téríthetők vissza a „valódi” kár. okozott a vagyoni érdekei otkazodatelem.
Az Art. 15. A polgári törvénykönyv. igazi kárt - olyan költségek, amelyek a donor kénytelen visszaállítani a jogsérelmek vagy elvesztését vagy anyagi kárt. Például a donor kártérítést beruházások előkészítése során egy ajándék az adományozás, a szállítás is.
A kár meg kell különböztetni az elmaradt hasznot. A kombinált hatása Art. 573 és Art. 15 GK Magyarországon azt jelenti, hogy a donor nem ellensúlyozta otkazodatelya:
- A z / IP vagy átlagkereset arra az időre, amikor nem működött, és volt nála egy ajándék otkazodatelyu;
- értékét az ajándék, amely megsemmisült vagy elveszett a szállítás;
- nyereséget, amelyet meg lehetne előállítani egy ajándék az üzleti vagy tompított ki.
T. mondta a bíróság a jogellenessége a szuszpenziót az állami regisztráció. Rámutatott arra, hogy a területi szerve a Szövetségi Állami Vállalat, Kataszteri és Térképészeti nem tette meg a megfelelő regisztrációs „megállapodás megszüntetésére az adományt” a lakás. Kifejtette, hogy őt és Mezhuyev donor K. szerződést, amelyet később nyilvántartásba, mint igazolást adott ki az állami regisztrációs jogok 12.03.15 évben.
T. rámutatott, hogy nincs tudomása a jogkövetkezmények a tranzakciót. Később megtudta, hogy ő kellett fizetnie ajándékozási adó, valamint az ilyen lehetőségek nem tette. Azt javasolta, K. megállapodásra jutni eltörléséről szóló adományt, amelyhez ő beleegyezett. Ők kérték az állami regisztrációs a megállapodást. A területi ága az orosz Register érkezett ellentmondásosan felfüggesztésről szóló értesítést az állami nyilvántartásba. Azt állítja, hogy a hiba, hogy kapott ajándék nem lehetséges. Az egyetlen kiút -, hogy írja alá új szerződést, amellyel T. elidegeníti korábbi tulajdonosa lakás K.
TA úgy vélte, hogy a helyzet a nyilvántartó hatóság megsérti a jogait: további kötelezettségek keletkeznek az új megállapodást.
A Bíróság úgy ítélte meg a követelések T. megalapozatlan. Utalt:
- Art. 573 a Ptk. amely szerint a befogadó jogosult visszautasítani az ajándékot csak annak elfogadása előtt;
- Art. 13. A szövetségi törvény №122. amelynek értelmében az a regisztrációs eljárást végezzük a vizsgálatot a benyújtott dokumentumok és a jogszerűségének ellenőrzését a szerződés, valamint hiányának igazolása közötti konfliktus a követelés és a korábban nyilvántartásba vették;
- Art. 19. A szövetségi törvény №122. ahol felfüggesztett állami regisztrációs arra jogosult személy által, ha kétség merül fel a jogszerűségét annak alapjait.
A bíróság megállapította, hogy a T. és K. aláírt egy megállapodást, hogy megszünteti a támogatás nyújtotta be a megfelelő dokumentációt, hogy az állami nyilvántartásba az orosz állami nyilvántartás kezelése. Utolsó küldött T. és K. felfüggesztésről szóló értesítést az állami nyilvántartásba vétele egy hónapban.
Az Art. 254 GIC RF. Egy személy megtámadni a döntést a hatóság, ha úgy ítéli meg, hogy megsértették a jogait. Az indoklás szerint azért, 28. o. PP BC-Magyarország (állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság) és rendelkezései alapján az Art. 258 GIC Magyarország (polgári perrendtartás), a bíró megadja a felperes azon állítását, ha bebizonyosodik, hogy a határozat sérti az érdekeit az átalakított, és ellentétes a törvény. Annak érdekében, hogy felismerje a felfüggesztését állami regisztrációs illegális kell a konvergencia a két körülmény.
A Bíróság megállapította, hogy a regisztrációs hatóság felügyelete alatt eljárva az összhangban és a szövetségi törvény száma 122. Állami regisztráció felfüggesztett jogszerűen a megszűnési ok a regisztráció a tény, hogy az ügylet nem:
- adománylevél által végrehajtott elfogadásával T. lakás, mint egy ajándék,
- A követelményeket a felek a forma és a tartalom-donor (tétel 572. A tétel 574 HA tartozik ..);
- Átadta állami regisztrációs szerződés, és nem kérdőjelezi meg a bírósági eljárás.
Megállapodás megszűnése elkötelezettség, a résztvevők által aláírt után a tényleges kedvezményezettje ajándék elfogadása, nem lehet az alapja a regisztrációs tulajdonjog átruházása az ingatlan vissza a donor. A bíróság nem volt hajlandó eleget az előírt követelményeket.
következtetés
A nem kívánt dolgok ilyen vagy olyan módon, jogilag hatékony módja lehet megszabadulni bármely szakaszában. megkötése előtt a tranzakciót annak beérkezését végrehajtás során, illetve végrehajtása után a kölcsönös megállapodások A már a tulajdonosa.
Forma elutasítás kell egyeznie az alakja elkötelezettség.
Váratlan következmények otkazodatelya lehet kiszabni rá a kártérítési kötelezettség a donor költségeit, hogy készítsen egy ajándék a szervadományozás és szállítás.
jogi tanácsadás
Adtam neki unokaöccse egy zongorát. Él Rostov, és én Novgorod. Egyetértettünk abban, hogy vinnék neki egy eszközt, és ő (már meglévő) fizet nekem a szállítás. A szerződés megkötésekor a levélváltás e-mailben. Elhoztam a zongora, és az unokaöccse volt hajlandó elfogadni, hogy: nincs hely az. Nagyon mérges vagyok. Ehhez szeretnék, hogy megbüntesse a „rubel”. Hogyan kell csinálni?
Nemrég férjhez ment. feleségem nagybátyja egy esküvő úgy döntött, hogy ad nekünk egy garázs. Mivel az autóm (a feleségem nem hajt), a befogadó a közjegyzői hitelesített szerződés által csak én. A kezelés előtt az egységes állami nyilvántartás során kiderült, hogy az adományt adtunk ki rossz: a szabályok szerint az Art. 36. A polgári törvénykönyv. garázs megfordult a személyes tulajdon, nem az ingatlan egy házaspár. Hogyan juthat ki belőle? Lehetséges, hogy gyakorolja a jogot, hogy egy ajándék után közokiratba? Félek, ha nem újítják meg, elrontani kapcsolatait felesége rokonait.
Igen, akkor a tételt. 573 A polgári törvénykönyv Magyarország megtagadása, megszűnése a szerződéses kapcsolatok. Elutasítás jobb kiadni egy közjegyző. Ezt követően, a „régi” adományt lezártnak kell tekinteni, és nagybátyja lesz képes adni egy garázs feleségével, mint egy házaspár. Az „új” szerződést a közjegyző felhívni nem feltétlenül elég ahhoz, hogy az állami nyilvántartásba.
További kérdései vannak?
3 fontos oka, hogy a segítségével egy ügyvéd most!
Gyors választ minden kérdésre!