Általános jellemzők média diskurzus
Az "Encyclopedia-On-Line" ( "Krugosvet") diskurzus határozza általánosságban a következő: „(francia discours, angol diskurzus, a latin discursus« Run Játékok oda, mozgás, kerékpár, beszélgetés, vita”...) , ez egy folyamat a nyelvi tevékenység; a beszédmód. " Van is mondta: „Nincs egyértelmű és általánosan elfogadott meghatározása a” diskurzus”, a termék nagy értékű vagy egy elhaladó megjegyzés párbeszéd - egy részecske folyamatosan mozgó patak, amely minden esetben a használatát, nem létezik, és lehetséges, hogy ez hozzájárult ahhoz, hogy a nagy népszerűségnek, szerzett ez a kifejezés az elmúlt évtizedben. " VG Kostomarov és ND Burvikova különbséget diskurzus (telepítési folyamatának a szöveges információ a címzett tudat) és a diskurzus (az eredmény a megítélése a szöveget, ha az ismert értelemben egybeesik a koncepció, a feladó a szövegben).
E. Benveniste használta a „diskurzus» (Discours) helyett a „beszéd» (parole). VV Vinogradov, T. Todorov jelentett diskurzus koherens szöveget. P. Sgall meghatározott diskurzus párbeszédet, K. Gauzenblaz - mind a verbális kommunikáció, mint egész, és a kapott beszéd terméket.
Így „a legszélesebb körű és legalább a” nyelvi „értelemben diskurzus - az aktuális beszéd tevékenység minden területén.” A szavai A. Flory, „diskurzus - ez sui generis», vagyis azt a maga módján, mint olyan, és az ND Arutyunov nevezte „beszéd, elmerül az életben.”
Egy másik használata a „diskurzus”, az utóbbi években, ami túllépett a tudomány és népszerűvé vált az újságírás nyúlik vissza, a francia strukturalista és posztstrukturalisták, és mindenek felett, Foucault, bár az érvényességét ezen felhasználások fontos szerepet játszott A. Greimas is, F . Derrida, J. Kristeva; Később, ez a megértés részben már módosította M. Pesho. Ezek mögött a szokásokkal látható a vágy finomítására a hagyományos stílus fogalmak (a legtágabb értelemben vett, és amelynek célja azzal, hogy „stílus - egy férfi”), és az egyes nyelvi (összemérhető a hagyományos kifejezések Dosztojevszkij stílus nyelvén Puskin vagy bolsevizmus nyelv ezekkel modernebb. hangzó kifejezések, mint a kortárs magyar politikai diskurzus vagy a diskurzus Ronald Reagan). Ilyen értelemben a „diskurzus” (és származékai és gyakran helyettesíti a „diszkurzív gyakorlat” is használják Foucault) olyan módszert ismertet a beszéd és biztosan van egy Definition - Mi, vagy akiknek a diskurzus, mert a kutatók nem érdekli diskurzus általános és sajátos változatai.
Az említett doktori értekezés AV Flory a következő alapvető jelentését a „diskurzus”:
2) Az egész rendszer megnyilvánulásai nyelvi identitás általában;
3) polifónikus kódolási rendszer (F. Barth);
4) A rendszer a költői (a szó „poétika”) előírások, a hagyományos kifejezési egy témában
5) stílus minden gazdagsága értelemben a szó (az egyéni funkció).
Az utolsó két érték, mi lesz lényeges, hogy ez a munka (Fr Sa ^ ik - az első fejezetben, a negyedik - a második).
Attól függően, hogy a megértés a kifejezés szerkezete más diskurzus. Például a diskurzus - „kommunikatív esemény épül a keret olyan jelenetet, funkciók szereplők (actants), azok tulajdonságait, köztük lévő kapcsolatok, a kölcsönös helyzete a actants.”
Így még ebben a rövid felmérésben, azt látjuk, hogy a „diskurzus” kifejezés olyan tágan, hogy megszűnik valójában a kifejezés: ez csak népszerű a humán szó, amelynek jelentése tisztázatlan. Azonban azon koncepció alkalmazásával a diskurzus, hogy egy adott területen az emberi tevékenység - a média, tudtuk tisztázni a természetét, és hogy a másik.
A különböző értelmezések diskurzus megtartotta az általános értelemben. Először is, ez valami állandó, stabil, hagyományos, által létrehozott szabályokat. Másodszor, ez egy olyan rendszer - azaz, egy sor rendszeresen csatlakozik, egymáshoz kapcsolódó elemet. A média nagyon hasznos lenne, hogy nem csak egy verseny ambiciózus karakter, azaz a rendszer. Sajnos, ez nagyrészt megnyilvánulása rossz rendszer. rossz nyelv, rossz viselkedés, rossz ízt és destruktív „értékek”. Mi vagyunk messze a véleménye, hogy a televízió és a rádió teljesen rossz általában, de a minőség valóban csökkent a poszt-szovjet korszak. Ennek az az oka egyértelmű: elsősorban a minősítés, a piaci viszonyok a rádióban és televízióban.
Annak ellenére, hogy a magas előfordulási diskurzuskutatás, mégis valahogy alig érintik a média. Azt lehet mondani, hogy a tudósok ténylegesen részt bennük. de nem nevezzük diskursologiey vagy narratológia. A legtöbb ilyen vizsgálat van írva, összhangban a hagyományos funkcionális vagy ismertetők stilisztika (stilisztika erőforrások) és a beszéd a kultúra.