Államosítása a bankok - studopediya
A bankok, mint tudjuk, a központ a modern gazdasági élet, a fő ideg központokat az egész kapitalista rendszer a nemzetgazdaságban. Beszélni „szabályozó gazdasági élet”, és megkerülni azt a kérdést államosítás a bankok azt sem érzékeli a legtöbb kerek tudatlanságból vagy megtévesztő „közös” csodálatos szavak és fellengzős ígér egy tudatos döntés nem hajtja végre ezeket az ígéreteket.
Ellenőrizni és szabályozni a szállítási kenyér, vagy akár a termelés és a forgalmazás termékek, amelyek nem irányít, nem szabályozzák a banki műveletek, nonszensz. Úgy néz ki, mint egy halászati baleset ütköző „kopecks” és záró egyik szemét, hogy több millió rubelt. Modern bankok olyan szorosan és elválaszthatatlanul olvasztott a kereskedelem (kenyér és más), és az iparág, amely nem „bevezetéséről kezét»a bankok, semmi komoly, semmi«forradalmi-demokratikus„nem lehet megtenni.
De talán ez a „kézrátétel” a bankok az állam egyfajta nagyon nehéz és bonyolult művelet? Filiszteusok próbálják megfélemlíteni általában csak ilyen képet - próbálja, természetesen, a kapitalisták és jogvédők, nekik megfelel.
Tény, hogy a bankok államosítása, határozottan fillér akár a „tulajdonos”, anélkül, hogy egyáltalán nincs semmilyen műszaki vagy kulturális nehézségek, és nem késik az érdekeit piszkos nyerészkedés maroknyi gazdag. Ha államosítása a bankok, így gyakran összekeverik a vagyonelkobzást a magántulajdon, az oka a terjedését ez zavart a polgári sajtó, az érdekeit, amelyek a megtévesztett a nyilvánosság számára.
Tulajdonosi tőke amelyek működő bankok és koncentrálódik a bankok által hitelesített nyomtatott és írott igazolások nevezett részvények, kötvények, váltók, számlák, és így tovább. N. Sem az egyik ilyen bizonyítványok nem vész, és nem változik a államosítása a bankok, azaz. E . torkolatánál a bankok egyetlen állami bank. Akié a 15-D rubelt betétkönyv, ő továbbra is a tulajdonos 15 rubelt, miután a bankok államosítása, aki 15 millió, sőt, és miután a bankok államosításának 15 millió formájában részvények, kötvények, váltók, áru igazolások stb .
Mi az értéke az államosított bankok?
Az a tény, hogy az egyes bankok és tevékenységük nincs hatékony ellenőrzés (akkor is, ha megszünteti a kereskedelmi titok, és így tovább.) Lehetetlen, mivel lehetetlen nyomon követni e nehéz, bonyolult és agyafúrt módszereket, amelyek elkészítéséhez használt mérlegek, az alapján fiktív cégek és fiókirodák ha során kibocsátása egy prominens, és így tovább és így tovább. Csak az unió az összes bank az egyik, nincs értelme önmagában, a legkisebb változás tulajdoni viszonyok, anélkül, hogy ismételje meg, sem a tulajdonos egyetlen Kopek, lehetővé teszi a hatékony ellenőrzés - természetesen alkalmazásának hatálya alá tartozó összes többi fent említett események. Csak akkor, ha bank államosítása biztosíthatja, hogy az állam tudja, hol és hogyan, hol és mikor öntjük millió vagy milliárd. És csak ellenőrzést a bankok felett a központ a fő szár és a fő mechanizmusa kapitalista forgalomba, létrehozhatja a gyakorlatban, és nem szavakkal, teljes irányítást a gazdasági élet, a termelés és a forgalmazás fogyasztási cikkek, hogy létrehozza a „szabályozás a gazdasági élet”, amely különben elkerülhetetlenül ítélve továbbra is miniszteri mondat felfújni a köznép. Csak felett banki műveleteket, feltéve, hogy azok kombinálásával egyetlen állami bank, ez lehetővé teszi, hogy hozzon létre további könnyen megvalósítható intézkedéseket, a tényleges jövedelemadó-beszedés nélkül a vagyon elvonását és a jövedelem, mert most a jövedelemadó is rendkívül fikció.
Bankok államosítása elég lenne arra, hogy rendeletben - és ez elvégezhető rendezők és tisztek magukat. Minden speciális készüléket, nincs speciális előkészítő lépéseket itt nincs szükség az állam, ez az intézkedés megvalósítható egyetlen rendelet, „egy csapásra”. A gazdasági lehetőség egy ilyen intézkedés célja csupán a kapitalizmus, mert dorazvilsya a váltókat, részvények, kötvények, és így tovább. Már csak az a szakszervezet, a számviteli, és ha a forradalmi-demokratikus állam uralkodott: azonnal táviratilag kell hívni minden városban találkozó, és a régió és az egész ország, kongresszusok, igazgató és tisztviselő azonnali unió összes bank egyetlen állami bank, ez a reform kerül sor egy pár hétig, természetesen, a rendező és a vezető állású munkavállalók ellenállásba ütközne, próbált csalni az állam, hogy késleltesse az ügyet, és így tovább. ezen urak elveszítené jövedelmező állások különösen elvesztette volna a lehetőséget, hogy különösen hasznos a csalást; ez a lényeg. De nem a legkisebb technikai nehézsége hozza a bankok nem, és ha a kormány nem szavakban csak forradalmi (azaz. E. Nem félt, hogy szakítson a tehetetlenség és a rutin), nem csak szavakban a demokratikus (azaz. E. érdekében jár el, a legtöbb ember, és nem egy maroknyi gazdag emberek), akkor elég lenne arra, hogy rendeletben vagyonelkobzás és a börtön, mint a büntetés igazgatótanácsi tagokat, fő részvényesei a legkisebb haladékot ügyek és megpróbálja elrejteni dokumentumokat és jelentéseket, elég lenne például, hogy összekapcsolják külön szegény szolgák és vydavat s díjat felfedezéséért a csalás és a srácok a gazdagok - és a államosítása a bank biztosította volna simábban sima, gyors gyors.
Előnyök minden ember számára, és különösen nem a dolgozók (munka a bankokkal kell foglalkozni egy kicsit), de a tömeg a parasztok és a kis iparosok, az lenne, hogy államosítani nagy bankok. Munkakímélés fordult az óriás, és ha azt feltételezzük, hogy az állam megtartja a korábbi banki alkalmazottak létszáma, ez azt jelentené, rendkívül nagy előrelépést egyetemessé (univerzális) használ a bankok számának növelése az ágak, a rendelkezésre álló ügyletek, stb . és így tovább. a hozzáférhetőség és a könnyű hitel kifejezetten a kis tulajdonosok, a parasztság, növelné rettenetesen. Az állam volt az első, meg kell adni a lehetőséget, első felmérés az összes jelentős pénzügyi műveletek fenntartás nélkül őket, majd irányítani őket, majd szabályozni a gazdasági életben, végül egyre milliói és milliárdjai jelentős állami ügyletek, anélkül, hogy „a szolgáltatás” veszett „jutalék” a kapitalisták. Ezért - és csak azért, mert - a kapitalisták, a burzsoá professzorok, a burzsoázia minden usluzhayuschie neki Plehanov és Potresov és habzó szájjal, készen a harcot a bankok államosítása, és kitalálni ezer kifogások ellen a legkönnyebb és a legsürgetőbb intézkedések, noha a szempontból „védelmi” az ország, t. e. a katonai szempontból ez az intézkedés hatalmas előnnyel, hogy emelte volna „katonai erő” az ország egy hatalmas méretekben.
Ott talán azt állítják: miért ilyen fejlett államokban például Németországban és az Egyesült Államokban végzett az élet egy nagy „szabályozás a gazdasági élet”, és gondolkodás nélkül elvégezni a bankok államosítása?
Mert - azt válaszolni - hogy ezek az államok, bár az egyik monarchia, a másik köztársaság, mindketten nemcsak kapitalista, hanem imperialista. Mint ilyen, hogy végrehajtják a szükséges átszámítási reaktív bürokratikus, mi beszélünk az utat a forradalmi-demokratikus.
Ez a „kis különbség” nagyon jelentős. Az ő a legtöbb „függőben” gondolkodni. A „forradalmi demokrácia” vált nálunk (főleg a szocialista-forradalmárok és mensevikek) szinte hagyományos kifejezés, mint a „hála Istennek”, amelyet használnak, és az emberek nem olyan tudatlan, hogy hisz Istenben, vagy mint a „tisztelt állampolgár „amely hol a munkavállalói” Day »vagy a« Unity „bár szinte minden észre, hogy ezek a papírok alapulnak, és tartalmazzák a tőkések érdekeit a kapitalisták és ezért részvétel állítólagos szocialisták nagyon kevés” tiszteletre méltó. "
Ha a „forradalmi demokrácia” kifejezést nem a sablon első mondat, nem a hagyományos felhasználónév és gondolnak az értelme, hogy ahhoz, hogy egy demokrata eszköz valójában számolnunk kell az érdekeit a legtöbb ember, és nem egy kisebbség, hogy egy forradalmi úton törni mindent káros és felesleges a legtöbb a legerősebb, a legkegyetlenebb módon.
Sem Amerikában, sem Németországban, sem a kormány, sem az uralkodó osztályok, és szándékuk szerint nem hallott a címe „forradalmi demokrácia”, amelyre az állítás (és hogy a prostituált) a eszerek és mensevikek.
Németországban összesen négy legnagyobb magánbankok országos jelentőségű, Amerikában csak két: a pénzügyi királyai bankok könnyebben, kényelmesebben, jobban megéri kommunikálni magántulajdonban, titokban, reaktív, hanem forradalmi, bürokratikus és nem demokratikus módon, megvesztegetése kormánytisztviselők (ez az általános szabály Amerikában és Németországban), miközben a karakter egy magánbank, hogy tiszteletben tartsa a műveletek, ez a gyűjtemény milliónyi „szuper nyereség” az azonos állapotban van, az, hogy a pénzügyi csalások követelés odelouca folyón.
Amerikában és Németországban „szabályozzák a gazdasági élet”, hogy a munkavállalók (és parasztok részben), hogy hozzon létre egy katonai szolgaságban, valamint a bankárok és kapitalisták paradicsomban. Szabályozásuk áll az a tény, hogy a dolgozók „húzza” akár az éhséget és a tőkések nyújt (titokban, reakciós-bürokratikus) nyereség nagyobb, mint azok, amelyeket a háború előtt.
Egy ilyen tanfolyam elég lehet a köztársasági imperialisták Magyarország; ben végzett nemcsak Milyukovs és Shingareva de Kerenszkij együtt Tereshchenko, Nekrasov, Biernacki, Prokopovich és R0, amely kiterjed a reakciós-bürokratikus „sérthetetlensége” A bankok és a szent jogot, hogy mesés nyereséget. Nézzük jobban, hogy elmondja az igazságot: a republikánus Magyarországon szeretnék egy reakciós-bürokratikus szabályozzák a gazdasági élet, de nehéz „gyakran” tölteni azt az életet a létezését „szovjetek”, amely Kornilov sikerült, hogy eloszlassa az első kérdés, de aki megpróbálja, hogy eloszlassa a Kornilov két számot.
Ez lenne igaz. És ez az egyszerű, de a keserű igazság hasznosabb a megvilágosodás az emberek, mint a kedvese hazudott a „mi”, „nagy”, „forradalmi” demokrácia.
Államosítása a bankok nagyban megkönnyíti a szimultán államosítása a biztosítási tevékenység, t. E. A szakszervezet az összes biztosító társaságok egyetlen, a központosítás a tevékenységük felügyeletét az állam. Kongresszusok alkalmazottak biztosítók és ott volna eleget a társulás és azonnal minden nehézség nélkül, ha a forradalmi-demokratikus kormány elrendelte ezt, és elrendelte igazgatói táblák, fő részvényesei a szigorú felelőssége minden szervezet számára anélkül, hogy a legkisebb késedelem. A biztosítási tevékenység tőkések fektetett százmilliókat, minden munkát a dolgozók. Ötvözi az esetben lenne alacsonyabb a biztosítási díjak, adna egy csomó kényelmi és megkönnyítse a félelem, bővítené a kört, az azonos energiafelhasználás és az erőforrásokat. Egyáltalán nem más körülmények között, más, mint a tehetetlenség, a rutin és az önérdek egy maroknyi tulajdonosainak nyereséges városok, nem késlelteti a reform, amely ismét a „védelmi” az ország lenne emelve, lehetővé téve megtakarítások az emberek munkaerő, megnyitva számos jelentős lehetőségeket „szabályozzák a gazdasági élet” sőt, és nem szavakkal.