Alkotmányos gyakorolt ellenőrzés kvázi bírósági szervek
Alkotmánybírósági kontroll - tevékenységét az illetékes hatóságokat, hogy ellenőrizzék a törvények alkotmányossága, rendeletek és intézkedések a szervek és tisztviselők.
Minden országnak megvannak a maga nemzeti szabályozó jellemzői, de van néhány tipikus rendszerek alapján a sorrendben kialakulása az ellenőrző szervek joghatóságát és eljárás a döntéshozatal:
1) alkotmányos kontroll funkciók által gyakorolt bírósági általános hatáskörű - egyedi nyomon követés.
2) Speciális igazságügyi intézmények.
3) Az extra bírósági vagy kvázi-bírósági szervek végeznek az alkotmányos szabályozás Franciaországban és Svédországban.
Az Alkotmányos Tanács Franciaországban a harmadik az elnök nevezi ki, egyharmada - képviselői az Országgyűlés, egyharmadát - a Szenátus Å tartalmazza az összes korábbi elnökeinek. Tagjai az Alkotmányos Tanács nevezi 9 évig felújítás nélkül.
A Tanács a következő hatáskörökkel rendelkezik:
- döntés alkotmányosságáról szerves törvények előtt hatálybalépése;
- felett a helyességét a választások a köztársasági elnök;
- felett a magatartása a népszavazás;
- döntés helyességét a választási képviselők és szenátorok, ha kétségbe.
A tanács mérlegeli csak rendeletek, hogy nem lépett hatályba, a döntések kötelezőek minden közigazgatási és bírósági szervek - a kötelező előzetes ellenőrzés. Aláírásakor a nemzetközi megállapodás A Tanács megvizsgálja az alatt az alkotmánya, és dönthet úgy, hogy változtatni az alkotmányt.
Amikor felismerve törvényjavaslat alkotmányellenes, azt nem lehet sem hirdetik, és nem alkalmazza. Határozatai Alkotmányos Tanács Franciaországban kell tenni egy hónapon belül, akkor lehet csökkenteni, 8 napon kérésére az elnök. Döntések kötelező érvényűek minden hatóságok és bíróságok nem lehet fellebbezni. Ha a Tanács nem ismeri az alkotmányellenes szerződést ratifikálni, a változtatásokat kell végrehajtani az alkotmányban, majd a szerződés aláírására kerül sor. Az Alkotmányos Tanács nem tudja törölni a szerződést, mert ez ellentétes a nemzetközi joggal.
Alkotmányos felügyelet AP
Úgy tűnt, a 19. század elején az Egyesült Államokban; 1809 - Svédország, majd Norvégia, és most mindenhol.
Célkitűzés: Annak érdekében, hogy az alkotmányos rend (akár rendes bíróság vagy a legfelsőbb esetén). A rendelkezésre álló speciális alkotmánybíróság - a legdemokratikusabb megoldás. Csak egy kvázi-bírósági és nem bírósági szervek.
a) Előzetes - mielőtt hatályba lépését a törvény;
b) nyomon követése - miután a törvény hatályba lépett, amikor az ütközés bekövetkezik.
A törvény lehet törölni, vagy ellen a kibocsátó hatóság vagy bíróság.
1. Karbantartás az alkotmányos rend;
2. Kövesse a hatáskörök között a szövetségi szervek az állami hatóság és szervezetek;
3. Elvégzi az alapvető funkcióját, hogy biztosítsa jogszerűség előkészítése és megtartása elnökválasztási kampány (a legtöbb országban jóváhagyja a választási eredmények és a jelöltek). alkotmányos ellenőrző szerv jóváhagyja a érvényességét vonást;
4. Tisztelet a jogállamiság népszavazást minden szakaszában;
6. A törvény a politikai pártok: a törvényesség és az alkotmányosság;
7. biztosítása kötelezettségek betartásának nemzetközi szerződések alapján a nemzeti jogra nem lehet konfliktus.
1. Az államfő (USA);
2. Az elnök, a parlament és az igazságszolgáltatás (Franciaország).
1. Próbálok távol döntése alkotmányos kérdés, ha nincs sürgős szükség döntését;
2. Az eredmények értelmezéséhez jog nincs összhangban az Alkotmánnyal;
Ha lehetséges, korlátozza az a határozat
Norma, által közzétett bármely állami hatóság NYM szerez jogi erő, amennyiben az előírt az ő szabályai szerint nem mondanak ellent a követelményeknek az Alkotmány. Egyébként egy ilyen szabály lehet elhanyagolhatónak tekinthető.
Ez a funkció a felelősség intézményének alkotmányos szabályozás, amely az előírt formában ellenőrzi szokásos törvények és más normatív jogi aktusok való megfelelés szempontjából az Alkotmánnyal.
A tanítás az alkotmányos kontroll először alakult, és kérte az amerikai Legfelsőbb Bíróság 1803-ban.
Jelenleg az alkotmánybírósági kontroll működik szinte minden országban, kivéve azokat az országokat egy írott alkotmányt.
Típusú alkotmányos szabályozás:
- Központosított (Európa) - ezekben az országokban a végrehajtásához az alkotmányos kontroll funkciók speciális kvázi bírói testületek (Franciaország, Németország, Olaszország, Oroszország).
- Detsentrollizovany (amerikai modell) - az olyan országokban, normakontroll által végzett valamennyi bíróság általános hatáskörű (az Egyesült Államok, Kanada, Ausztrália, India, Japán).
Vegyes alkotmányos ellenőrzés: nagyon ritkán, és általában jár egy bizonyos ideig (Görögország alkotmánya 1975)
Tárgyak normakontroll:
- szokásos törvények
- alkotmánytörvényeivel
- alkotmánymódosításokat
- nemzetközi megállapodások
- normatív a végrehajtó hatóságok
A szövetségi állam vah között alkotmánybírósági kontroll objektumok közé a kérdések a hatáskörmegosztás a szövetségi központ és az alanyok.
Formái alkotmányos szabályozás:
· Előzetes: ellenőrizze alkotmányosságát a törvény a színpadon való áthaladás Parlament (Kanada, Finnország, Svédország)
· Nyomon követés: ellenőrzése magában törvények léptek jogi erővel (az Egyesült Államok, Olaszország, Németország, az Orosz Föderáció)
· Vegyes forma: 2. alkalmazás formáit alkotmánybírósági kontroll egyszer (Franciaország, Írország)
· A tárgyak alkotmánybíráskodás lehet alkotmányos, az ökológiai és a közönséges törvények, alkotmánymódosítás, a parlamenti szabályok, rendeletek végrehajtó hatóságok.
· Alkotmánybíróság vagy szerves törvények magasabb jogi erővel, mint a közönséges törvények. Ellenőrzése az általános jog nem ellentmondás a szerves része ebben az esetben, a koncepció az alkotmányos kontroll. Ugyanakkor, a törvények által elfogadott népszavazás, ellenőrizze alkotmányosság általában nem tartozik a, mert a közvetlen megnyilvánulása a népszuverenitás. De ha elfogadja, vagy módosítsa az alkotmányt népszavazás útján igényel speciális többséggel (azaz abszolút), az elfogadott törvényeket népszavazással hiányában egy ilyen követelmény, akkor ellenőrizni kell az alkotmányosság.
· Meghatározása és típusai normakontroll
· Meg kell jegyezni, a nem-azonosság fogalmak „ellenőrzés” és a „felügyelet” (bár LM Entin tartja azokat azonos). Jellemzően ellenőrzés - ezek a kapcsolatok a hatóságok, ha a felügyeleti hatóság törölheti az aktusok ellenőrzés alatt. És amikor felügyelő hatóság csak felhívni a figyelmet a hiányosságokra felügyelt cselekmények vagy felfüggeszteni tevékenységüket. Ezen túlmenően, a felügyelet értendő, mint egy folyamatos akció. De általában - a legközelebbi dolog, hogy lehet meghatározni, mint bármely formája ellenőrzése alkotmányossága aktusok és intézkedések a hatóságok, más szervek és tisztségviselők ..
· - nyújtása az alkotmányos rend.
· - az egyensúly megtartására hatalommegosztás elmélete
· - a személyhez fűződő jogok védelme és szabadságok
· - fontos funkciója, hogy biztosítsa jogszerűség előkészítése és megtartása elnökválasztási kampány (a legtöbb országban jóváhagyja a választási eredmények és a jelöltek). alkotmányos ellenőrző szerv elfogadja az érvényességét vonást
· - vizsgálja a jogszerűségét pártok működése: a törvényesség és az alkotmányosság
· - annak biztosítása kötelezettségeknek való megfelelés nemzetközi szerződések alapján a nemzeti jog.
· A tárgyak alkotmánybíráskodás lehet:
· 1) gyengébb az alkotmány a törvények és rendeletek; kivéve lehetnek által elfogadott jogszabályok népszavazás
· 2) belföldi szerződésekre;
· 3) magán-hat;
· 4) a nemzeti jogszabályok (összhangban a nemzetközi jogi normák);
· 5) tervezeteit nemzetközi egyezmények és megállapodások aláírása előtt erősíteni;
· 6) az intézkedések a tisztviselők.
· Számos modell alkotmányos szabályozás:
· 1. A bíróságok általános hatáskörű - az úgynevezett amerikai modell vagy decentralizált ellenőrzést. Azt is gyakorolják Japán és Norvégia és Dánia. Bármely bíróság általános hatáskörű felhatalmazást kap, hogy az ellenőrzés.
· 2. Kivételesen a Legfelsőbb Bíróság. Nem tartozik ebbe a hatalmat az alsóbb fokú bíróságok. Ausztrália, India, Írország.
· 3. Alkotmánybíróság. Németország, Spanyolország, Ausztria. Ezekben az állami vah elfogadott külön törvények szabályozzák a szervezetben.
· Ez a két utóbbi faj tartozik az úgynevezett európai modell.
· 4. Néhány országban, azt végzik kvázi bírói testületek. Például a francia Alkotmányos Tanács. Nem volt része az igazságszolgáltatási rendszer Franciaországban, áll 9 tanácsosok.
· 5. A politikai hatóságoknak. Egyesült Királyság, Kuba. Az Egyesült Királyságban, a test, kiadja törvények és felügyeli annak jogszerűségét.
· 6. Nem hagyományos hatóságoknak. Például, Pakisztán - A Tanács az iszlám ideológia. Irán - a Kuratórium.
· Típusai ellenőrzés lehet azonosítani a különböző okok miatt:
. · 1) ideje: előzetes (Finnország, Franciaország) és az azt követő (létezik a legtöbb országban, az USA, Németország Számára a szükséges kezdeményezéseket fog előterjeszteni szerv vagy szervezet számára a végrehajtási idő: pre - mielőtt a hatálybalépését a törvény).
· 2) végrehajtásának helye: a belső és külső (hatóság, amely kiadta az igazolást vagy egyéb);
· 3) Jogi következmények: konzultációs (tanácsadási jellegű) és az operatív (járó kötelező következményekkel);
· 4) A kötelező A: kötelező és nem kötelező (ellenőrizze, hogy van egy olyan kezdeményezés, az illetékes személyek vagy szervezetek);
· 5) a következő formában: absztrakt és a konkrét (kapcsolatban bármilyen üzleti);
· 6) térfogat: a teljes (lefedi a teljes rendszer teljes kapcsolatok azaz egész törvény) és részleges (egyéni norma).
· 8) hatására idő: visszamenőleges és érvényes a jövőben.
· Végző szervezetek alkotmányos szabályozás a külföldi országokban