Alkímiai titkokat vörös por
Több anyag:
Boyle szerint ez most már világos, én győződve arról, hogy az alkimisták por létezett. És egyébként is meg volt győződve arról, hogy a követői - szentelt a szakmában - már jól ismert titka előállítása és alkalmazása. Letette a sok erőfeszítés, hogy a kapcsolatot ilyen hívei és hozzáférjen a titkaikat. Nem ismert, hogy a siker koronázta erőfeszítéseit; de néhány nagyon érdekes kijelentéseket ebben a témában.
Boyle végül megtalálta, amit az úgynevezett „vékony” higany alkímiai alkalmazás, de nem mondtam, hogy hogyan tette. Ő is készített egy titkos - vagy volt - egyfajta alkímiai por, amit az úgynevezett „vörös föld”. Halála után 1691-ben hagyott egy részét a „vörös föld”, hogy barátja, John Locke - a filozófus és tagja a Royal Society.
Locke adta, amit # 8209; része továbbá egy másik barátja - Sir Isaac Newton, aki mivel 1703 tartott a poszt elnöke a Royal Society, és ezért a szív a feltörekvő tudományos tudomány.
A monumentális alakja a történelem tudomány, Newton osztotta meg ezt az erős érdeklődés alkímia. Együtt Boyle, volt egy titkos találkozón az alkimisták -, míg nyilvánosan azok kinevették őket.
Newton nagy érdeklődést alkímia rejtőzködött évekig. Amikor meghalt 1727-ben, sokan papírjait égették; sokan mások is jelölt „nem kiadvány” és tartott a családban. A skála alkímiai érdekeit, hogy kitaláljuk, mikor 1936-ban ezeket a részvényeket bocsátott árverésre Londonban. 121 tétel árverésre kis alkímia. Ennek eredményeképpen a tudósok felfedezték a domináns jellegét alkímiai érdekeit az életében. Világossá vált, hogy Newton szilárdan hitt abban, hogy „a régi egyszer ismerte a titkot.”
Professzor Betty Dobbs, aki tanult Newton papír megállapította, hogy „... az is elmondható, hogy Newton alkímiai elméletben pihent olyan szilárdan ezek alapján az alapon, hogy soha nem fordult elő, hogy tagadják a kísérleti megbízhatóság ...”.
Mi vonható kétségbe, a valóságban a siker vagy Dustin Flamelt gyártásához bölcsek kövét, és a forgó nemesfém arannyá. Ez egy hosszú idő, és talán néhány # 8209 készültek későbbi jelentések, az alapvető szabadságjogokat. De mivel a tudományos szigor, amellyel végzett kísérleteinek Boyle és Newton, mi is csoda, ami valójában annyira elmerült érdekük. Persze, hogy a # 8209; felszívódik. De hogyan, hogy megértsék a hosszú távú elkötelezettség a nagy tapasztalattal higany, amikor azt remélték, hogy hozzon létre egy soha nem látott vörös anyag - egy kő, vagy az elixír?
Esetükben az alkímiai folyamat nem kizárólag szimbolikus, amint Boyle és Newton is tudatában voltak a különbség, és minden esetben, ha ez szimbolikus, hogy Boyle nem lenne oka, hogy bonyolult titkosítást, és Newton - minősítette az értékpapír- . Ne alkimisták nem felfedezni néhány technikát, hogy még nem volt, hogy dolgozzon ki az ortodox tudomány, de fedezték fel Boyle és Newton?
Lehet, hogy a többszörös lepárlás vagy lassú tűzön túl hosszú ideig okozhat egy ilyen változás egy egyszerű vagy összetett kérdés, hogy ez a szó szoros értelmében lehet alakítani olyan termék, amelynek igazán rendkívüli tulajdonságai?
Volt valami hasonló, ha # 8209; néhány bizonyította a modern tudomány?
Lehetőség van közvetlenül válaszolni - igen.