alkatrészek elmélet
Az elmélet áll egy meghatározott fogalmak. kapcsolódó állításokat. következtetés a több feltételezések. Az ilyen logikai szerkezet elmélete. Ez a struktúra lehetővé teszi számunkra, hogy az elmélet megmagyarázni az eseményeket, mert ez ad [50.o.] lehetőséget, hogy igazolja, miért nem tudunk ésszerűen várható, hogy a helyzet, hogy zajlik.
Ugyanezt a célt szolgálja a szociológiai fogalmak. Ezek jelzik a tárgyak tulajdonságait (emberek, politikai rendszer, választások), megfelelő egy adott vizsgálatban. Egy kutató érdekeltek lehetnek a személyes jellemzők a személy, a másik - azonosítása egy adott személy az ő pártállásra, a harmadik legérdekesebb szintű politikai elidegenedés az egyén. Man jellemzi mindezen tulajdonságok: személyes jellemzők, pártállásra, fokú elidegenedés és még sokan mások, de ezek közül csak néhány releváns minden egyes esetben. Minden kutatók kell foglalkozni ugyanazt a valóságot, csak elő válogatást különböző szervezni a saját észrevételeit. Fogalmak segítenek eldönteni, melyik a sok tulajdonságok vagy attribútumok elengedhetetlen a kutatás.
Az a tény, hogy a koncepció, valamint az elmélet, nem a saját életüket élni. Ők - olyan eszköz, az általunk létrehozott speciális célokra, és nem nevezhető igaz vagy hamis, akkor csak úgy őket többé vagy kevésbé hasznos. [P.51]
Mi teszi a koncepciót hasznos? Ennek figyelembevételével, három fő szempontok.
Először is, hogy milyen mértékben részt veszünk empirikus kutatás, a koncepció, annak érdekében, hogy ez hasznos, hivatkozni kell a jelenségeket, legalábbis potenciálisan megfigyelhető. A középkorban fontos szerepet magyarázza az eseményeket játszott a fogalom Isten akarata. Azonban az ilyen magyarázatok ellenőrzik, nem tudjuk, mert nem tudja betartani az Isten akarata, hogy megerősítse jelenlétét vagy hiányát minden esetben. Ahhoz, hogy legalább néhány tudományos értékű, a koncepció kell viszonyítani valamit. hogy valahogy segítségével mérik a hétköznapi értelemben.
A következő kérdés az, hogy tudunk-e alakítani az eljárások, a mi érzékeink, hogy információt gyűjtsön, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy meghatározza a jelenléte vagy hiánya egy objektum a valós világban, amelyre a koncepció, vagy az értéke az objektum? Ha képesek vagyunk, hogy ezt néhány fogalmat, akkor szigorúan véve, ennek a fogalomnak az empirikus referensek. arra utal, hogy milyen is megfigyelhető közvetlenül vagy közvetve.
A pontosság is segít azonosítani az empirikus referensek és különbséget tenni a között, a megfigyelt jelenségek. Ha a mértéke demokrácia esetben csak a jelenléte vagy hiánya népszerű tisztújítás, ez egy demokratikus állam és a volt Szovjetunió és az Egyesült Államokban. Akarunk mi vizsgálnia a két állam példaként az azonos típusú politikai rendszer? Ha nem, akkor meg kell javítani a használt fogalom, hogy ez pontosabb úgy, hogy az általunk vizsgált, lehetett megkülönböztetni a két állam.
És végül, harmadszor, hasznos fogalmakat kell lennie elméletileg jelentős. A koncepció elméletileg értelme, ha ez együtt jár egy meglehetősen nagy számú egyéb fogalmak az elmélet, hogy fontos szerepet játszanak magyarázatában a megfigyelt események.
Adunk egy hipotetikus magyarázata tanulói teljesítmények, szoktuk két fogalom: a mély politikai elégedetlenség és hatékonyságának értékelése a hatását a normál politikai tevékenységek politikai változások. Ez a két fogalom kapcsolódik egymáshoz útján feltételezések, abból az a tény, hogy az emberek semmilyen lépést változtatni a politikát, amelyben tiltakozásukat, és felismerve a hiábavalóságát más módon befolyásolják, akkor lépjen a [53.o.] -tól beltéri előadások. Figyelembe véve ezeket a feltételezéseket, és megtalálni a megfelelő mix kapcsolatok beszéltünk, meg kell várni a szabadtéri előadások. Mindegyik fogalmak lényeges itt a magyarázat és össze van kötve mind az elméleti jóslatok és a második koncepció. Minden fogalom elméletileg jelentős, hiszen meg kell magyarázni.
Így nyilvánvalóvá válik, hogy az elmélet határozza meg a hasznosságát fogalmak összekapcsolásával őket egymással annak érdekében, hogy fel lehet használni a készítmények magyarázatot. Elmélet összeköti a koncepció kialakításának egy bizonyos kapcsolat közöttük. Ezek a kapcsolatok a nyilatkozatok formájában. származik a feltételezéseket.
Állítások általában telepítve fogalmak közötti arány egy két alapvető típusa van: kovariancia vagy ok-okozati összefüggés. Kovariancia arányok jelzik, hogy két vagy több fogalom hajlamosak megváltoztatni egyszerre, ha növekszik (csökken) egy nő (csökken), és így tovább. Covariance kapcsolatok nem hordoznak semmilyen információt az oka a szimultán változó kapcsolatokat. Például tudjuk megjósolni, hogy tekintetében kovariancia a szinten a politikai tudatosság és a valószínűség szavazás, amikor az egyik emelkedik, felemelkedik, a második. De mi van, ha ez történik? Az emberek nagyobb valószínűséggel el szavazni, mert még jobban? Vagy vesznek részt a keresett információt. mivel fog részt venni a szavazásban, és szeretné, hogy egy megbízható megoldást? Vagy ugyanolyan szintű információk, valamint a valószínűsége szavazás függ bizonyos harmadik tényező, mint például a politikai érdeklődés, illetve a figyelmet a társadalmi kötelezettség? Ez a feltételezés nem tartalmaz semmilyen információt.
Kauzális (oksági) összefüggés azt mutatja, hogy a változás egy vagy több kifejezést vezet változások egy vagy több más fogalmakat. Például, azt lehetne érvelni, hogy minél több olyan személy fejlődött azonosítását pártállásra, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy ő (vagy ő) vesz részt a szavazásban. A felismerés, hogy te [54.o.] tagja a párt, okozhat egy személy vesz részt a szavazásban, de nagy valószínűséggel a szavazás nem termel azonosítása pártállásra.
Mindannyian megszokták a mindennapi életben, gondolkodnak az ok és hatás azonban, mint általában, ezeket a kifejezéseket használják pontatlanul. Gyakran rendkívül nehéz meghatározni az oka vagy következménye az emberi tevékenységek: a nagyobb az esemény, annál nehezebb lehet megállapítani annak okait. Mi az oka a háború, a társadalmi mozgalom, illetve a kialakulását egy új politikai párt?
Ennek következtében az összes ezeket a nehézségeket, óvatosnak kell lennünk, hogy feltételeznünk ok-okozati összefüggés, és csak abban az esetben, ha a négy feltétel teljesül, ugyanabban az időben. Először feltételezték okozati kell változtatni együtt, azaz a vonatkozhatnak kovariancia. Másodszor, az ok kell előznie a hatást. Harmadszor, meg kell, hogy képes legyen azonosítani közötti okozati összefüggés az állítólagos ok és okozat. (Ez azt jelenti, hogy képesnek kell lennie arra, hogy azonosítsa a folyamatot. És útján, amely megváltoztatja változásokat okozhat.) Negyedszer, a kovariancia közötti jelenségek ok-okozati nem fordulhat elő, mivel azok egyidejű korreláció bizonyos harmadik tényező.
Ez utóbbi feltétel emlékeztet minket a probléma képzeletbeli kapcsolatokat. Ha A és B megváltozott együtt, minthogy mindkettő okozta S. C. és hiányában CO nem változik, akkor az érzékelt érintkező közötti arány A és B jelentése képzeletbeli. Fontos, hogy szorosan követi a feltételezések, hogy teszünk kísérletet, hogy azonosítsák a lehetséges képzeletbeli kapcsolat, mielőtt azokat elméletben, figyelembe véve az eredmény okozati összefüggés. A klasszikus példa egy képzeletbeli kapcsolat a következő eset: az első, a kutató úgy véli, hogy az ár az importált rum és miniszteri fizetések tapasztal egyidejű rezgés, majd arra a következtetésre jut, hogy a változás a rum árak változását okozza miniszteri fizetések. Sokkal valószínűbb, hogy az ár a rum, és a miniszterek fizetését változhat változása miatt az általános gazdasági feltételek és az általános árszínvonal. Az arány az első [55.o.] két változó - az arány a kovariancia helyett arányt ok-okozati összefüggés.
És kovariancia, és ok-okozati összefüggést lehet pozitív. és negatív. Ez azt jelenti, hogy két vagy elfogadási változhat ugyanabban az irányban, vagy ellenkező. Ha megváltoztatjuk őket ugyanabba az irányba, az arány kedvezőnek tekinthető. A pozitív hozzáállás képviseli az állítás, hogy minél erősebb a relatív egyenlőtlenség a nemzeti kisebbségek [c.56] társadalomban, annál nagyobb a valószínűsége a politikai erőszak. A negatív hozzáállás képviselte a nyilatkozat, a nagyobb fokú politikai elidegenedés tapasztalt személy, annál kisebb a valószínűsége annak, hogy ő (vagy ő) is részt vesz a hagyományos politikai tevékenységet. Elméletileg meg kell adni, hogy milyen összefüggés fogalmak (pozitív [c.57] vagy negatív) kontaktus várható. Ezt az információt ki lehet egészíteni az oksági diagramban a plusz (+) vagy a mínusz (-), minden egyes hozzárendelt nyíl mutat a pozitív vagy negatív fogant ez az arány. [Č.58]
Következő:
Ellenőrzésére és fejlesztésére az elmélet