Aki tönkreteszi a magyar Repertory Színház
A kulturális minisztérium tartott rendes ülésén a munkacsoport irodalmi, művészeti és folklór az Állami Tanács (OS). Az egyik megadott tény viselte az „állam a modern magyar színház.” A soraiban a napirend téma megszerezte a karakter egy forró vita, elosztjuk az elnökség és a hangszórók ellentétes oldalán. Új utak, hogy optimalizálja a példa a főváros színházi politika a vita során az Igazgatóság által hívták katasztrofális.
Állami kortárs magyar színházi vezetők tanácsa azonnal és visszavonhatatlanul ítélt dekadens. Egyrészt azért, mert a modern színház de semmi sem képes arra, hogy „lelki megújulás, a nemzet.” És másodszor, mert ma elpusztult szent - „A hagyományos magyar realista színház.” Itt van a „második”, és lett egy akadályt. Végtére is, fontos, hogy megértsük, aki ezt szándékosan tönkreteszi évről évre, és tönkreteszi az egész? Talán Bogomolov a Serebrennikov (ahol csak nem húzza!)?
Jobboldali radikálisok, melyek a hagyományos színház - ideológiai szerszám hangszórók ellenfelek szembe, nem ideológiai tényeket. És kiderült, hogy megzavarni „a nagy magyar színház” nem liberálisok a „kultúra a nadrágját”, ahogy ő nevezte a „netraditsionalistov” elnöke Paul Pozhigailo Tanács és az új gazdasági reformok és a bürokrácia. Nem vártam ezt, úgy tűnik, a tisztviselők, akik kezdődött találkozó a lelki súrlókórra és Dosztojevszkij. Kiderült, hogy azok a problémák, amelyek kisebbek, de a pusztító hatás mélyebb, mint különböző esztétikai nézeteit. Repertoárszínházak manapság nincs védve gazdasági támadások (optimalizálást, csökkenés), és utánuk, és a politikai. Ahogy maga is mondta Pozhigailo „állítja a veszélyes tendencia, hogy mindent irányít.” Minden tagja az operációs rendszer, és félnek, hogy hajlítsa a vonal végén. Beszélhetünk „szabadság korrupció néző”, aki állítólag megmérgezte a kortárs magyar színház, és ugyanakkor elismerik, hogy csak egy művész azt tűzte ki véleményt.
A megsemmisítést az operációs rendszer a színház véleményét kapcsolatos „újonnan megjelent provokatív filmes”, aki „nevelt szennyeződés a színpadon.” De nem csak. Még a reform „pereproshivaniyu színházak” (a kifejezés Burljaeva), amely akkor kezdődött három évvel ezelőtt. Márkaváltás nagyvárosi Színház. Gogol "Gogol-központ", Dráma Színház. Stanislavsky Electro „Taganka” - a rendező színházban.
A pozitív átalakulás a halott színházak új kulturális pontot a térképen, a valóságban nehéz vitatni. Annál is inkább, mert a háromból két példát - egy sikeres együttélés a repertoárszínházak a legújabb, tervezés. Kivéve az utolsó - a Taganka Színház, milyen lehet és meg kell állapodniuk. Ez az eset a felújítás a színház - a legkevésbé sikeres.
A következő hullám a reformok: a pénzügyi optimalizálás - a pusztítás az állam. A bevezetés általános szerződési rendszer az összes kulturális munkások, a törvényt, amelynek az állami duma már nem volt hajlandó elfogadni. A törvény nem fogadják el, de az ötlet van kialakítva az életben, nem közvetlenül, hanem közvetve. A személyzet a színházak tervezi csökkenteni. Mesélt ez a színésznő Színház Malayai Bronnaya Svetlana Pervushina. A helyzet a színház, ahol tagja volt a szakszervezeti bizottság, a következő: annak érdekében, hogy optimalizálja a színházi tanszék kérte, hogy bocsássák el 50 fő vagy 100 fő lefordítani hivatalosan részmunkaidőben, és a hiányzó a korábbi szintet a bérek fizetni plusz pénzt a költségvetési bevételek. Egyértelmű, hogy ez a helyzet tarthat csak a meglévő művészeti vezetője és igazgatója, de ha nem újítja meg a szerződés, a megállapodás további kifizetéseket fog tűnni. A színház most kell fordítani a rendszer az összes bolt és a társulat, többnyire fiatal.
Ha van egy jól szervezett, sikeres, amelyeket évek során felhalmozott és nevelkedett generáció cég - ez az, amit el kell veszíteni. Béremelkedés csökkenése következtében kollégái - a pénz, ami nem szükséges, ha ily módon kapott, igaz, megjegyezte egy másik színésznő a vita.
A probléma a megőrzése a társulat és művészi szinten, valamint a jelentősége a repertoár színház alakult felemelte Olga Galakhova helyettes művészeti igazgatója a tartományi Színház. Színház ma elpusztul belülről - a színész játszotta a sorozatban, melyek száma meghaladja a tévében. A nagy színházak 100 ember lehet szereplők 60 fő meghívott. Ezen túlmenően, mint ma a repertoárban a színház társulata használ - is probléma.
Annak érdekében, hogy amellett, hogy a jövőbeni változások, mint rémült indít reform finanszírozásának új intézmények a főváros - az átalakítás repertoár színház a gördülő mezőket, találkozó a vezetést a „hatékony kezelése” helyett kreatív személyzet - régóta fennálló veszteség a szervezetben repertoár színház. És azt hiszem, hogy tartsa a színház nem tiltják vagy elítélni a rossz értelmezése Gogol és Puskin és sikoltozik, hogy kevés a lelkiség, amely oly gyakran hallott hivatalnokok, így segítve az igazi színház.
A találkozón hangzott utópisztikus gondolat: szükség van ahhoz, hogy a kultúra a piaci viszonyok. Lehetetlen és nem szükséges. Új reform (a célja, hogy átlátható rendszer támogatást a Városi Színház, a mértéke a siker) jogszerű - az egészséges piaci verseny a túlkínálat legyen. De itt van, hogy mentse a színházi életben konszolidációja kreatív és gazdasági elképzelésekkel, és nem egy halott múzeumban, mint ahogy gyakran szívesen csinálni minisztérium, felmondó bármely hajlamait és lehetőségeket színházak, hogy a modern (külső és belső), - a párhuzamos feladat, amíg az illetékes oldat és konkrét ajánlat nem csuklós.