Akár férfiak poligám, Paul Zygmantovich
Itt van egy ember megváltozott nő. Ő megérti, hogy ez nem túl jó, de elismerik, hogy valamilyen oknál fogva nem akarja (lásd. További információk a kognitív disszonancia). Mi a megoldás? Lásd a természethez. Mint Sajnálom drágám, én nem tehetek róla - mi férfiak poligám, poligám.
Tehát lássuk, igaz ez?
Amikor az emberek beszélnek a monogámia, ezek általában miatt szexuális érintkezés. Mint, nem más, mint a.
A poligámia - ez a mód, ahogyan a kölykök keres vagy csak női vagy férfi, és azt is, de nem csak a saját. Jellemzően poligám lények - egy csimpánz. Ezek mind a csoport társ minden a bocsok gondozott többnyire az anyák, hanem férfiak is vigyázni fiatal.
Monogámia van elrendezve másképp. Itt kölykök szülei törődött ugyanaz. Például, a farkas cubs apa teheti ki mellbimbói, szopogatásra amelyek jótékony hatással van az agy fejlődését és az általános kölykök idegrendszeri (lásd. J. K. Baridze munka). A madarak monogám típus mindkét szülő vándorolnak az élelmiszer.
De ki alszik, akivel ... van monogám hattyúk, például mintegy egyharmada az utódok - egyéb férfiaknál. És nem feltétlenül magányos. Család is lehet menni „bal”, egymással még a foglalat (lásd. Itt).
Ahhoz, hogy egy szexuális partnere életét ritka. Az egyik ilyen faj - ez zheltobryuhie pocok. Itt ezek az állatok valóban szerelmi életed - férfiak támadó idegen nő, nők üldözni idegen férfi. De az ilyen fajok - sokkal, de sokkal kevesebb.
Tehát szigorúan véve, az emberek monogám faj - már az utód is törődött a két szülő (még a hárem változata a házasság, de erről bővebben később), de szorosan kötődnek egy szexuális partner, mint a zheltobryuhih pocok, Vsyo nem. Az antropológusok hívja megközelítése soros monogámia (azaz házasságot a különböző partnerekkel, hogy sorrendben egymás után), de erős bizonyíték a végső ítéletet ezen a ponton még.
Néha megpróbálja bebizonyítani, hogy a nők monogám, míg a férfiak - poligám. Ezért az embernek szüksége van egy hárem, és a nő hagyja elégedett egy mester, nem volt semmi.
Mindez - ismét hiányos ismerete a téma.
Először. hárem szervezése család - ez olyan, mint a monogámia, mert nevelésére utódok apja még mindig tart egy nem, és a részvétel, és a külföldi családi hímek maradnak a határ területén a család.
Második. A hárem családi szervezet a képződött nagyon észrevehető szexuális dimorfizmus. Egyszerűen fogalmazva - a hímek nagyon különbözik a nőstények.
Nézd meg a gorillák - férfiak lényegesen több nő a férfi ezüst vissza. Nézd meg az oroszlánok - férfiak több, mint a nők, ők hatalmas sörényét. Felnőtt férfi gorilla elég könnyen megkülönböztethető a nőstények. Felnőtt oroszlán elég könnyen megkülönböztethető a nőstények.
Nézd meg az embereket. Human male meg lehet különböztetni a nők, de nem mindig. A fő megkülönböztető jellemzője - a szakáll. De ugyanakkor oroszlán oroszlán növényzet nem csak a szakáll, de sokkal vastagabb. Az ember nem testszőrzet száz százalék - néhány még nőni a szakálla valahogy. Ugyanez a helyzet a testszőrzet az egész testet. A szőr a fejen általában növekszik körülbelül azonos (ha nem kopasz, természetesen).
Lehet vitatkozni, azt mondják, de mi könnyű megkülönböztetni male nő, ez azt jelenti, a szexuális dimorfizmus még mindig ott van! Természetesen van. Gyenge. Nem ugyanaz, mint a fajok hárem formájában családi szervezet.
És igen, nem vagyunk nehéz megkülönböztetni male female, de ez azért van, mert - a képviselők a maga nemében, könnyen megkülönböztethető a hímek a nőstények, ez velünk született. Képzeljük el, hogy megpróbáltuk megkülönböztetni idegenek - ők sikerült volna, persze, de nem azonnal. Csakúgy, mint a képzett szakértői vélemény eltér egy macska egy macska.
A gyenge szexuális dimorfizmus, hogy fajunk fejlődött fajok többnejűség (például most csimpánzok). De az evolúció során, már nem jön a szétválás a poligámia és a monogámia, a nemek közötti (ami enyhén szólva, szokatlan biológia), de a relatív monogámia.
Fontos, hogy megértsük - a férfiak és a nők is elég egy társ oldalán. Érdeklődjön e párosítás nőknél nem sokkal alacsonyabb, mint a férfiak, így a legtöbb faj, gyakorló monogámia (azaz növekszik az utódok több-kevesebb aktív részvétele mindkét szülő). Ugyanakkor hattyúk oldalán séta, nem csak a férfiak, hanem a nők (és kinek a véleménye, menjen férfiak?).
Híres Coolidge hatás, amikor a férfi készségesen köt szexuális kapcsolatot egy új nő, bár ez nem ismerős a nő, úgy tűnik, sajátos és a nők (lásd. Pl, hogy a munkát).
A másik dolog az, hogy a fajunk először, ez a hatás gyengíti a hosszú evolúció és fejezik ki a megújulás a megjelenése egy potenciális partner, nincs a közvetlen szex vele. És másodszor, a nők szexuális vágy nagymértékben depressziós elnyomó erkölcs (azaz pusztán pszichológiai mechanizmus) és egy nő csak nem helyes, hogy szeretne egy csomó hatodik különböző emberek. Ezért a nő, az úton, könnyen beleszeret - ez egy módja annak, hogy legalizálják az egyszerű szexuális érdeklődés. Csakúgy, mint, hogy „tetszett” ez lehetetlen, de ha vtyurilas a füle - megteheti.
Így kiderül, a nők és férfiak fajunk hajlamosak hűség és árulás közel azonos. Egy kis, előnyben részesítve a hím hűtlenség könnyen magyarázható pszichológiai mechanizmus a elnyomása női szexualitás. Ha a nők is ösztönözni gátlástalan szexuális viselkedés, hogyan lehet ösztönözni a férfiakat, vagy ha valaki is hibáztatta érte ugyanaz, mint hibás nők, akkor nem vette észre a különbséget ebből a szempontból a viselkedés.
Az emberek vannak nagyon komoly biológiai mechanizmusok, egyértelműen megjelölve a távozás összesen többnejűség csimpánz típusú.
Először. mi nagyon apró fogak, jelezve, meglehetősen alacsony szinten a csoporton belüli agresszió. Tehát őseink vágunk a férfiak nem a nők ősök, és vannak osztva pár, többé-kevésbé békésen.
Második. amint azt az angol felfedező Robert Baker (lásd. pl itt) spermiumok kiesés közösülés során fajunk állapotától függ a női szemében a férfi. Ha a nőstény „saját”, a kibocsátás viszonylag kicsi, ha a nő idegen - dobja tovább. De az érdekes dolog nem ez a lényeg. Ha a férfi sokáig nem látja az „ő” a női (például egy hét), a sperma kibocsátás mintegy háromszor nagyobb, mint ha ez egy közönséges, hogy úgy mondjam, a rutin a szex. Mint tudja, a fajok, ahol a többnejűség gyakorolják, ez nem lehet - minden női kell dobni annyi spermát lehetséges.
Harmadik. A hímek fajunk viszonylag kis herék. Ez különösen észrevehető nagy herék csimpánzok - ez nagyon, ahol a bajnokok! By the way, a gorilla herék kevesebb. Mit jelent mindez? Hogy a csimpánzok válogatás nélküli szex, és szükség van egy csomó spermát nyerni spermovyh háborúk. Férfi gorillák spermovye háború nem fog semmilyen, így csak viszonylag kis herék. Mi egy közbenső helyzetben. Spermovye háború (hiszen nem hajlamosak korlátozódhat egy szexpartner, akárcsak zheltobryuhie pocok), de viszonylag ritka, így közepes méretű herék elég megbirkózni a feladattal.
Mint látható, a Homo sapiens elkezdett alakulását egyedileg poligám társadalomban, de a fejlődés során jött monogámia.
Annak érdekében, hogy hivatkozásokat természet egyszerűen alkalmatlan. Igen, a természet biztosan kitolja minket monogámia, de - csak kitolja. Nem nyújt be teljesen (talán - talán egyszer, amíg mi lesz, mint a fent említett pocok), nevezetesen toló. És akkor ez akár személyes választás minden egyes ember -, hogy hű partnere, vagy sem.
Összesen. Mi, emberek, a fejlődés során egyértelműen eltávolodott a többnejűség a monogámia, és jött. Értelmezni, mint egy szigorú monogámia híven az egyik partner nem szükséges - rendkívül ritka a természetben. A férfiak és a nők nem különböznek lényegesen a saját érdeke, hogy a hűség vagy hűtlenség. Igen, a férfiak állítják, hogy a „bal kihasználja” egy kicsit gyakrabban, mint a nők, de ez egy kicsit, és ennek köszönhetően több mint oktatás biológia. A párzási viselkedés jobban kötődik a kultúra, mint a biológia, míg általában egy fajként elkötelezettek monogámia, amelyhez van egy nagyon specifikus biológiai alkalmazkodás.
És van minden, köszönöm a figyelmet.
Az egészségre, Anton! 🙂
tl; dr Paul, mit jelent, alvás, sok partnerrel - természetellenes? Akkor válaszolj egy egyszerű kérdésre: hol van a vágy, a legtöbb ember? Aludjon vnushonnoe média? Akkor magyarázza, ahol az ókori mitológiában, mint a Biblia annyira ez?
Véleményem szerint - egyetlen skálán genetikailag jogos érdeke - ha csak vigyázni a család és ezzel egyidejűleg, hogy a gyermekek az oldalán - ez olyan, mint egy részüket fogja túlélni, és továbbra is a paráznaság gént. A következő közerkölcs - elég jó heurisztikus hiányában fogamzásgátlás. De most már szinte használhatatlan. Azt hiszem, sőt káros, mert családok felbomlásával, mert ez a hozzáállás, hogy a szexuális hűtlenség.
Tehát egyrészt veleszületett vágya, a másik viszonylag könnyen cserélhető hozzáállás, hogy a probléma. És te tanítani az embereket egész életében hősiesen harcolnak az első. Nos, a szempontból a család pszichológus - lehet logikus - több ügyfelet fog 🙂
De ennyi elég volt beszélgetni az európaiak - tudomásul egyértelmű növekedést részvétel swinger klub az elmúlt években. Azaz, a legtöbb időt, és volt még sok látogatás rendszeresen. És ezek az emberek jelezték, hogy jelentős csökkenése a féltékenység, és növeli a bizalmat a párt.
Általában, véleményem, az Advent a fogamzásgátlás, a paráználkodás bemegy a kategóriába „bűncselekmény nélkül az áldozat.” És jobb, tanítani az embereket, hogy megszabaduljon a felesleges az új környezetben az ősi heurisztikus, hogy ne lássa a belső konfliktus.
Paul, mit jelent, alvás, sok partnerrel - természetellenes? Akkor válaszolj egy egyszerű kérdésre: hol van a vágy, a legtöbb ember?
_Zametku önbecsülés, vagy valami ...
Úgy tűnik, hogy néhány nem mester valamit, kivéve a cím))))))
Úgy tűnik, hogy néhány nem mester valamit, kivéve a cím))))))
_Mozhet megítélni a fotókat? 🙂
Általában bevezető, azt elsajátította. Pál érvelése ebben a témában még nem hallottam egyetlen hangfelvétel.
> A legjobb mentség, talán ennek az oka a természet ... mi férfiak poligám, poligám
És igen, még mindig úgy gondolják, hogy ez egy igen természetes vágy. És hogy az a személy helyesen használja a „többnejűség” - jelent ez természetes vágy nem érinti. És azt hiszem, hogy ez a nő azt igazolja többnejűség értem ez olyan, mint - Szeretném, ha a természet a különböző partnerek. Mi mást kell a szavakat, de a megértés?
Általában bevezető, azt elsajátította. Pál érvelése ebben a témában még nem hallottam egyetlen hangfelvétel.
_A már elsajátította az egész cikket nem kérnék furcsa kérdéseket 🙂
És igen, még mindig úgy gondolják, hogy ez egy igen természetes vágy.
_as amint már elsajátította a teljes cikket, akkor láthatjuk, hogy írtam 😉
Azt akarom, hogy a természet a különböző partnerek. Mi mást kell a szavakat, de a megértés?
_Ot szavak továbbra is szükség van, hogy a jobb, mert különben nem lesz megértés. Akarta, hogy a különböző partnerek - nem jelenti azt, alszik a különböző partnerekkel. Szeretne a természet a különböző partnerek - ne ítélve pritvoreniya ez a vágy az élet. Szeretne - nem jelenti azt, hogy nem. A vágy - nem eladni. Itt van - a megfelelő szavak használata 😉
Ha osilile cikket, akkor látta volna azt.
Végül, ha már elsajátították a cikket, akkor látta volna, hogy a nők ugyanolyan „poligám”, mint a férfiak. És természetes otmazyvatsya ez vospros - nevetséges, ha nem veszi ugyanazt a kifogások a nőktől 😉
> És a természetes otmazyvatsya ez vospros - nevetséges, ha nem veszi ugyanazt a kifogások a nőktől 😉
Teljesen egyetértek. Általában az elutasítás bármely partner kívánságai hogy nagyon világosan nem árthat nekem ez egy nagyon jó rövidlátó. És a szex másokkal - nem árthat nekem.
Paul, mit lehet mondani Valójában azok, akik nem tudják a meghatározása „monogámia” és a „többnejűség”?
Paul, mit lehet mondani Valójában azok, akik nem tudják a meghatározása „monogámia” és a „többnejűség”?
_Pro szexuális partnerek száma az élete során.
Egy furcsa kis cikket, mivel de néhány fantáziák Markov olvasott. És aztán a biológia? És akkor az állatok? Ez nem tapadnak a korábbi történetek a kognitív sémák és oktatás, valamint az ösztönök és vorchalkami alfachah. Nos, nyilvánvalóan megegyezik a rendszer a kölcsönhatás az ellenkező nemű határozza meg a kultúra és az oktatás, hanem a veleszületett és az evolúció. Hát van és matriarchális kultúra és a vendég a házasság és milyen növények nem csak tanult néprajz. Írja be a választ a „hogyan hozzuk fel, és” nem érdekes, hogy bárki és mindenki Hozd meséket mnogabukav?
Nos ... akkor olvasd el a cikket figyelmesen, Andrew?
És itt törődnek az utókor? - Ez általában egy másik plébánia.
_In cikk részletesen kifejtette, - és.
Az emberben, egyoldalú poligámia és ebben az esetben az ember poligám, mert a fiziológiai és pszichológiai jellemzői, és abban rejlik, hogy az ember egy csoportban lehet megtermékenyíteni sok nő, és egy nő lehet megtermékenyített csak egy ember,
_Vy ellentmondanak saját meghatározása poligámia: „Ez az, amikor az egyik partner lehet több partnerrel, vagy mindkettő: mindkét partner több partnerrel.” A nő nem rosszabb, mint a férfiak is több partnerrel - senki nem tud lépést tartani a nő a nap 24 órájában.
Eredmény: A férfiak - poligám és nők - monogám.
_Itog ez - ha ellentmondó magad. Még szerint a definíció, a férfiak és a nők egyaránt poligám.
Paul nagyon kellemes és érdekes, köszönöm. A legtöbb ember nem érti a különbséget akar, és az alvás minden lelki intimitás kedvesével, amely kitölti és megnyomja a fejlődés. Nem kellene egy ilyen kapcsolat egy nő egy férfi megpróbálja helyettesíteni a szexet minden, mint egyetlen lehetséges - így pazarolja magát. Így az ötlet, mi poligám, de nem vagyunk poligám voltunk csak lusta változtatni magukat, és arra törekszenek, valami jobb. Miután egy szép egészséges kapcsolat az ember nem megy a bal - ez egyszerűen nem érdekes