Ait - Dzhey Maykls - megfigyelések és vázlatai mély ég a külvárosban

Közepes ég és szerény teleszkóp - nem akadály a mély ég megfigyelések javára és az öröm.

A jelenlegi generációs amatőr csillagászat szembesül a különböző nehézségek és kísértések. Kényelmes lehetőség, hogy tartsa az ég a hátsó udvarból gyakran kíséri aggodalom fényszennyezés, és ezért a többség határozza komoly mély-ég megfigyelő (mély-ég - Tárgyak hely mély Megjegyzés tollak ...) Ahhoz, hogy jobb idők - összejövetelek alatt sötét égbolt megfigyelők. Ezen kívül sok kezdő vágy, hogy rendelkezik csak kiváló távcső elnyomja a vágyat, hogy megpróbálja alkalmazni a szerény eszközökkel. De a sötét égbolt és optikai minőség - csak kettő a sok tényező, tévesen bejelentett alapvető sikeres mély ég észrevételeit. Tanúsíthatom, hogy amennyiben a leggyakoribb elővárosi égbolt és négy hüvelyk (102 mm) akromatikus refraktor, képes voltam megfigyelni sokkal magabiztosabbak a finom részleteket mélyégobjektumok mint sok rajongó, csak alkalmanként használja a nyolc vagy tíz centis teleszkópok. Ez művészet maga kis titkai, és a legfontosabb közülük - a fejlesztés a helyes megfigyelési technikák.

A duó a galaxisok M81 és M82 az Ursa Major ad kínzó és ízletes ugyanakkor feltétele, hogy tanulmányozza eszköze olyan nyílás. Bár köztudott, hogy a kiterjesztett spirálkarjaiban M81 (balra) látható csak egy nagy szerszám gondos megfigyelést egy négy hüvelykes refraktor észlelt utal a jelenlétét az ujjak. Heterogenitás és sötét csíkok M82 (jobbra) lehet megkülönböztetni egy távcső nyílású 3 inches nehézség nélkül. (Fotó jóvoltából Jack Newton).

Fighting flare

Rajongók a csillagászat jól ismert, hogy a fényszennyezés két típusa van: általános megvilágítására az ég és fényfoltok a helyi fény. A teljes kitettség jóval nehezebb megszabadulni, de kevesebb hatással van a minőségi észrevételek, hanem kiemeli. Ennek oka az a megvilágítás az ég - a tökéletlenségek az utcai lámpák, egy kis fény felfelé irányul. Az, hogy a helyi hatóságok és az energetikai vállalatok hozhat némi eredményt, de egy másik módszer foglalkozik flare - céltudatos tevékenység állami szervezetek (például egy szervezet, mint az International Society of sötét égbolt (Nemzetközi Sötét Égbolt Szövetség -. IDA) Glare könnyebb elkerülni, mint a megvilágítás, de az általuk okozott nagyobb bajt elővárosi megfigyelők fényvisszaverődés által generált adott fényforrások - .. például a lámpa egy közeli udvaron vagy az utcai lámpák is, ha a források közel fényt nem lehet elnyomni, még van remény. Ha a megfigyelő platform mellett a fény esik lámpák, meg lehet keresni az árnyékolt terület a szabadban. A nagy napernyő is szolgálhat, mint egy ideiglenes képernyőt, ami egy árnyék.

Modern technológia további forrásokat elleni küzdelem fényszennyezés. A szűrő csillapítja a ragyogás az ég, javíthatja a megjelenését halvány ködök, még az arcát az erős általános megvilágításhoz. Szélessávú szűrők vezethet csak részleges javulást a kép. A legtöbb egyetért abban, hogy a legjobb tükröződésmentes szűrő - keskeny. Az ilyen szűrők állnak Lumicon cégek, Orion és Meade. Eddig a szokásos 1.25-es szűrő tűnik drága - 90-100 dollárt, de lehet javítani a kép drámaian. Azonban meg kell tenni, és a kritikai észrevétel: a személyes tapasztalat tükröződésmentes szűrők sikeres volt szinte kizárólag a megfigyelések, hogy a köd. Képjavítás a csillaghalmazok és galaxisok már nagyon jelentős.

Bár sok rajongó inkább csak egy első osztályú eszköz (vagy eszközök), az alapelv az amatőr csillagászat ez: a legjobb teleszkóp - amely gyakrabban figyelhető meg. Azt találták, hogy az én stílusom leginkább megfelel a megfigyelések centis akromatikus refraktor egy egyenlítői hegyre, és a legjobb kombináció a tömörség, a hozzáférhetőség és a felbontás. Függetlenül attól, hogy a választás a műszer, a legfontosabb tényező a sikeres mély ég észrevételeket a külvárosban - ez a kontraszt. A kontraszt elveszhet, ha a távcsövet nem teljesen zárt. Ez a probléma velejárója előnyösen reflektorok, különösen közel a fókuszáló egység. Ha a fókuszáló és a cső van egy rés, ez az oka, hogy csökkentsék a kontraszt. Szerencsére, ez felkorbácsolta könnyen kijavítható a szokásos fekete szigetelőszalaggal. Bármilyen fejlesztéseket, hogy megvédje a távcső környezeti fény, előny a megfigyelések a külvárosban. Újabb csapás a kontraszt hozható összefüggésbe állítható be. Bár a leírásokat a jelenlegi széles látószögű okulárok és jelezte, hogy kiváló kontraszt, azt találtuk, hogy ebben az értelemben egy egyszerű optikai elrendezés szinte mindig nyer. A legtöbb szemlencséket szempontjából kontrasztot és élességet a kép - ez minden bizonnyal tekintélyes ortoszkópikus. Sajnos, manapság nehéz őket, de az egyetem Optics teljes választékát kínálja a különböző okulárok (és nagyon kedvező áron). Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy van egy típusú okulárok, hogy mindent biztosít, ami a sikeres mély ég észrevételeit. Széles látószögű szemlencse rendkívül hasznos a tanulmány a kiterjesztett tárgyak és a környező csillag területen, miközben segít ortoszkópikus gondosan, hogy néhány részletet.

Végül beszélt a felszerelés, meg kell említeni a kényelmet. Hosszan tartó megfigyelések szükség ahhoz, hogy kényelmesen egy székre, és tartsa kéznél a lényegre. Kitaláltam, hogy elterjedt a földön, közel a távcső egy ponyva, jogot, amelyre tettem a kártyát és azokat az eseteket a szemlencse nélkül elvesztésétől való félelem valamit a fűben harmat vagy károsíthatja a kártyát és a szennyeződéseket. Dim piros zseblámpa is nagyon hasznos. Végül a távcső nagyon hasznos lehet a tájékozódás az égen (ha nem egy számítógépes távcső). A kedvenc távcső - 8x40 mérsékelt.

Hatékony felügyeleti berendezések

Bár az állam a légkör és a minőségi eszköz hatással lehet a siker a megfigyelési program, a döntő tényező a megfigyelés tartozik. A halmozódó tapasztalat megfigyelés, akkor minden bizonnyal lesz felfedezni további részletek és minél több elégedett legyen a tanulás minden csillagászati ​​objektumok. Általában a javasolt módszer hozott nekem hihetetlen eredményeket. Attól függően, hogy a lelkesedés, a türelem és a tapasztalat, a megfelelő megfigyelési technikák lehet valami más. Itt adunk csak a fő irányt, és a javítása a technológia - a kezedben.

Öt mély-ég objektumok megfigyelő lépéseket:

1. Keressen egy objektumot.
2. Vizsgálja meg a tárgyat a közvetlen és a periférikus látást.
3. próbált különböző okulárok és Barlow.
4. vázlat környező csillag területen, majd:
- elrendezés vázlata a tárgy;
- kijelöli részei;
- várjon, és felvázolni a további részletekért.
5. Ismét, a kísérlet a szemlencséket és a további részleteket.

Miután megpróbálta egyenlítői, alt-azimut és a modern számítógépes szerelhető a «Go-To», azt a következtetést vonta le, hogy a szokásos egyenlítői ad nekem több elégedettséget, ha keres, és megtekinti tárgyakat. Véleményem fele a móka az amatőr csillagászat találni tárgyakat és követi őket. Azt is gondolom, hogy az eltöltött idő keres tárgyak, segíti a szem, hogy jobban alkalmazkodjanak a feltételeket a megfigyelés (szemben robot távcső). Függetlenül attól, hogy milyen típusú eszköz előtt tanulmányozza a tárgy, győződjön meg arról, hogy talált helyes. Tekintse meg a környező csillag területen egy jó atlasz - még a modern távcsövek «Go-To» néha rossz. Ha az objektum nem látható a megfelelő helyen, akkor nem dobja az ügyet azonnal. Gondosan ellenőrizze és ellenőrizd, hogy a látómező kívánt területet az ég, és ha igen, akkor csak fel a levegőt, és alaposan megvizsgálja a területet, ahová az objektumot. Ha a gyenge fénysugarak hoz létre a szem könnyen érthető a kép, a tárgy is előfordulhat. Tedd ezt, és megpróbálja, hogy fontolja meg a periférikus látást. Perifériás látás nehéz tanítani, mert nagyon egyéni. Ehhez mozgassa a szemét arról a helyről, ahol lennie kell a tárgy tőle. Ebben az esetben a fény juthat a sokkal érzékenyebb része a retina és a tárgy válik megfizethető. Szánj időt, hogy a vonat a perifériás látás - ez a leglényegesebb és hasznos eszköz a mély-ég észrevételeket. Ha már sikerül egy jó nézd meg a tárgy a perifériás látás, aztán egy ideig, próbálja nézni vele közvetlenül. Gyakran az objektum elérhetővé válik, és a közvetlen látás után ő lett benne megfigyelt mellékhatások. Ugyanakkor keresni színárnyalat a kérdéses tárgy. Közvetlen látást gyenge színeket érzékelik jobban oldalsó. Miután megvizsgálta a tárgy egy ideig - általában 5 perc és fényes tárgyak akár 30 percig is a leggyengébb - szakítsa le a teleszkóp és a kísérlet okulárok és Barlow lencse különböző kombinációkban.

Mint fentebb említettük, csak a szemlencse nem tudja az összes részleteket. Meg kell jegyezni, amikor különböző kombinációinak tesztelése okulárt és Barlow lencse a keresést a legjobb kép egy adott objektumot. Általában szeretem a nagylátószögű okulárok (modern és klasszikus Erfle) megfigyelésre kiterjesztett sarki és csillaghalmazok és ortoszkópikus alkalmasabb a galaxisok többségében, és más apró tárgyak. Akkor biztos, hogy megértsük, amelyben szemlencsék legjobb tekinteni a különböző tárgyakat, de csak akkor, ha kiad egy jó ideig, hogy tanulmányozza azokat. Tény, hogy a választás a szemlencse a legnagyobb növekedés a kereső, ahol az objektum még nem erősen veszít kontrasztot. Megfigyeltem, hogy a viszonylag fényes tárgyak (legfeljebb 8 m) a növekedés 60 x 100 x nyújt jó kilátás nyílik a tárgy és a környező csillagok, és a növekedés mintegy 150 X megengedi tanulmányozása az egyes részeket. Fényes tárgyak ellenáll erősebb növekedés jobb, mint a gyenge. Feature kiterjesztett tárgyak: a nagyobb a képet - a kisebb fényerőt. Ha a túlzott növekedés, a tárgy már nem lesz látható. Ez könnyen látható figyeli életlen kép egy fényes csillag. Azonban nem kell félni, hogy megtapasztalják az erős növekedés halványabb objektumokat. A teljes megvilágítási nagynagyítású gyakran segít lazítani ég háttér és jobban a tárgy képét.

Miután kiválasztott egy szemlencse, amely a legjobb kép kész vázlatok. Az ő rajzai, azt használja normál papír előre vezethető körökben. Gyors vázlatok, hogy jobban a kör átmérője körülbelül 6 cm, és a részletes rajzok használhat egy kör átmérője 9 cm. Ceruza a legalkalmasabb a mély ég rajzok, mivel lehetővé teszi, hogy át a fényerő fokozatosság. Ez nagyon hasznos lehet, és egy jó radír. Az első szakaszban vázlatok jeleznie kell a csillagos területen. A gazdag területeken a csillagok az égen - a Tejút - ez elég megemlíteni csak a legfényesebb csillagok. Én általában kezdeni egy vázlatot a szélén a látómező, amely segít, hogy jobban meg tudjuk határozni a skála az objektum. Miután vázolja a külső csillagok mozgok a központba. Amint a rajzon jelölt a legfényesebb csillagok, időt arra, hogy tanulmányozza a halvány csillagok a területen. Ez hasznos, hogy néhány mély lélegzetet, hogy „tölteni”, és telített a vér oxigénnel (azonban hiperventilláció kerülni kell). Ha nem tudja betartani a leghalványabb csillag, még a határ érzékelés, majd helyezze el a rajzon. Amikor megkapja kellően részletes vázlatot a csillagok, átlépett az objektum, amely több, fényes és tiszta, mint az első. Ha felvázolni egy gömbhalmaz, köd vagy galaxis, hasznos, hogy könnyen jelölje meg a külső kontúrok a tárgy, hogy úgy érzi, az igazi skálán a csillagos területen. Hogy nyissa klaszterek lenne a legjobb módja annak, hogy felvázoljuk a lehető legnagyobb csillagok száma. Amikor a vázlat egy tárgy legjobb kezdeni a legszembetűnőbb részleteket, majd folytassa a gyenge. Meg kell nagyon óvatos, amikor vázlatokat a gyenge részein folyamatosan ellenőrzésre. Amikor a vázlat elkészült, újra megvizsgálja az objektum különböző szemlencsével keresve olyan alkatrészeket, amelyek lehet, hogy kimaradt. Ha úgy találja, új termékeket, próbáljon egy erősebb növekedés az alapos vizsgálatot. Óvatosan helyezze a részek a rajzon. Ha felvázolt részletek válnak érthetőbbé és gyakran új részleteket. Amikor fáradt vagy elégedett vázlatok, meg egy kis nagyítás és végül ellenőrizze a csillag területen.

Ez a megfigyelés módszere vehet rengeteg időt, hogy megteremtse a leginkább részletes rajzok, de hoz hihetetlen eredményeket. Általános szabály, hogy meg kell tölteni fél órát egy felületes vázlat legfeljebb két órával a részletes nézetben. Részletes vázlatok mindig kiváló felvázolni abban az értelemben, az őszinteség és a pontosság. Ha hosszú ideig nézi ugyanazt a tárgyat, és a csillag területen, a szem fárad. Ha ez megtörténik, a legjobb az lenne, hogy elérje, és hogy egy gyors pillantást fel a csillagos ég. Ez adja a többit a szemét, és az izmok merev mozdulatlanságtól. Minden rajzot én pont az időben, a nevét, a tárgy és a konstelláció, légköri körülmények használt okulárok (kiemelve azokat, amelyek a legjobb kép), valamint egy részletes leírást a tárgy, beleértve a megjegyzéseket a kérdéses részleteket.

Kezdjük egy vázlatot a legfényesebb csillag a szélén a területen a növekedés, amely levonja az objektumot. Ezek határ csillagok segít megtartani a helyes arányokat a tárgy képét.

Továbbra is felvázolni a csillag területen, mozgó a központba. Amikor a csillagok ábrázoljuk a rajzon, alaposan nézd a leggyengébb területén a csillag, amely felkészíti a látást, hogy tanulmányozza a halvány részek mélyégobjektum.

Most az a papír, és vázlatot a tárgy zaretushiruem, ha köd, gömbhalmaz vagy egy galaxis. Kinyitjuk klaszterek felvázolja látszólagos szerkezete, könnyű mozdulatokkal jelezve háromszögek és keresztek a csillagok.

Általános nézet kész M81. Most figyeljen az ilyen részleteket, mint az alak a galaktikus magot és a gyenge tippeket spirális karok. A tapasztalat egy hasonló vázlat körülbelül fél órát, és részletesebb képet több időt igényel.

Töltött idő egy alapos tanulmányt a tárgy, nem hiába, és hozza lenyűgöző eredményeket. A négy hüvelyk akromatikus elővárosi égbolt sikerült azonosítani gyenge tippeket spirálkarjaiban M81 megfigyelése után óra, felfedezni, és figyeljük sok galaxis NGC ragyog 10 m 11,5 m (felületi fényessége mindössze 14 m) és kap engedélyt az egyes csillagok M79 (ahol az érték a legfényesebb csillagok nem nagyobb, mint 13 m). Az alábbiakban egy részletes vázlatot egy gömbhalmaz a fordított szín a számítógép - papíron csillagos ábrázolja fekete, fehér alapon. Amikor először láttam ezt a klaszter, akkor úgy éreztem, egy erős vágy, hogy keresni valami fényesebb. Szerencsére, a türelem és a kitartás segített be finom a fénypötty egy csodálatos kép, amit soha nem fog elfelejteni.

M79 (NGC1904) - ez egy viszonylag fényes gömbhalmaz található a konstelláció Lepus, alább a sokkal híres Orion. Annak ellenére, hogy a fényerő a legfényesebb csillag a klaszter nem haladja meg a 13 m. gondos megfigyelés képes érzékelni legalább fél tucat egyes csillagok. Ábra nagyobb csillag jelzi, hogy a nagy fényerő és a gyenge pontokat kaptak észlelési határ. A felhalmozási nyugatra (jobbra) úgy tűnik, hogy kevésbé részletes és látható diffúz sötét csík nyúlik központjához közel észak-déli irányban, amely később megerősítették. Bár ez a vázlat elérni négy hüvelyk eszköz, azt részleteket közölt a kevésbé szigorú rajzai tíz-távcső.

Nem szükséges, hogy várjon egy fél életen eszközök és feltételek élvezni, és sikerül a megfigyelése mélyégobjektumok. Néha még az állam a légkör - nem akadály. A figyelmet, hogy a teleszkóp és még figyelmes - a fejlesztés a megfigyelő készség, akkor is lehet látni hihetetlen részletességgel tárgyak, amelyek korábban megjelentek a távcső szinte megkülönböztethetetlen.

jay Michaels
[email protected]
Suburban mély-ég megfigyelő vázolja