Ahogy cáfolni szakértői vélemény
Ahogy cáfolni szakértői vélemény?
Ahogy cáfolni szakértői vélemény? Lehetséges ez? Válaszoljon a kérdésre: „Van-e lehetőség, hogy megcáfolja a szakértői vélemény?” Erre a legjobb példa a bírói gyakorlatban. Nézzük meg egy bűncselekmény, amelyben.
Az egyik a bíróság figyelembe büntetőügyben, amelyben a vállalat igazgatója vádolták, hogy szándékosan a csődöt. Úgy néz ki, hogy hat év szabadságvesztésre § szerint. 196 A büntető törvénykönyv.
Bíróság kezdeményezte a pénzügyi és gazdasági szakértelem. Ez azt mutatta, hogy a csőd volt minden jelét szándékos. Tipikusan ilyen esetekben egy vizsgálat nem elég. Vezetékek és kézírás és műszaki dokumentumok vizsgálata és vagyonértékelés.
Vezető vádlott előterjesztett kérelmet újbóli vizsgálatát, de a bíróság elutasította őt ebben. Akkor alperes ügyvédje tanácsolta neki, hogy alkalmazza a felülvizsgálat a szakértői vélemény, hogy meggyőzze a bíróságot, hogy kielégítsék a petíciót.
Végzett vizsgálat. A végén kiderült, hogy a szakértő tévesen kiválasztott és alkalmazott kutatási módszerek. Különösen azt nem vette figyelembe a piaci helyzet meghatározására jelenlegi arány szakértő. Sőt, a szakértő nem kért elsődleges vállalati dokumentumok és adóbevallások ÁFA, amely befolyásolta a következtetést.
Felülvizsgálata csatolt kérelem újbóli vizsgálatát a pénzügyi és gazdasági, meggyőzni a bírót. Ismételt vizsgálat szakértők által végzett más intézmények. Kutatások kimutatták, hogy a jelek szándékos csőd nem volt a cég vezetője a műveletek. A bíróság felmentette a fejét a szervezet.
Milyen következtetéseket vonhatunk le a példát?
Vélemény szakvélemény vált egy hatékony eszköz a problémák megoldásához. Ő feltárta a tévedés a szakértő technikákat.
Ki ez a bíráló?
A szakértő a profilból a szervezet. Azt kell a megfelelő szakértelemmel és tapasztalattal rendelkeznek a speciális munkát, legalább 7-10 év.
Az eljárási jog határozza meg a bíráló a „olyan személy, aki speciális ismeretekkel, részt vesznek a bírósági eljárás az előírt módon, hogy segítsen megtalálni, biztosítása és a lefoglalás tárgyak és dokumentumok, a technikai eszközök használata, hogy tanulmányozza az anyagok a büntető ügyben pózolnak kérdések a szakértő, valamint a magyarázata a felek és a bíróság tartozó kérdésekben szakmai kompetencia „(art. 188 RF a polgári perrendtartás, művészet. 58. a büntető törvénykönyv, art. 55.1 a Arbitrazh perrendtartás).
Mennyi ideig kell főzni a véleményét?
Félidei felülvizsgálata képzés és a költség függ a mérete és összetettsége a szakértői vélemény. Átlagban - három munkanapon belül.
Hogyan kell megfogalmazni a problémát, hogy a szakértő?
Mielőtt a szakértők kezdi felülvizsgálata szakvélemény meghatározza a feladat számára, hogy - előkészíti a kérdésekre. Itt felsorolás:
- Igaz szakértő kiválasztott és alkalmazott kutatási módszerek?
- hogy a szakértő illetékes?
- Ez a fajta oktatás szakértelem (kutatás), amelyhez végeztek?
- Azt, hogy a szakértői vélemény eljárási szabályok?
Vigyázat: ha a recenzens nem tudott igennel válaszol ezekre a kérdésekre, van ok az újbóli vizsgálat találkozót.
Ismételt vizsgálat van előírva, amikor a bíróság megkérdőjelezte objektivitását és érvényességét szakértői véleményt. Például jelentősen eltérő árakat a következtetést értékelési szakértelmet. Vagy megsértett vizsgálatára irányuló eljárást.
A rendelkezésre álló értékelés segít meggyőzni a bíróság helyt adott a felek kinevezéséről szóló felülvizsgálatot. A bíróság nem valószínű, hogy szemet huny a jogsértések a szakértői véleményt. Rájön, hogy anélkül, kellő figyelmet fordítva a véleménye, nagyobb valószínűséggel jár eltörlése meg döntéseit fellebbezést.
A bírósági gyakorlat felhalmozódott elég példa, ahol a bírákat alapján ismételt vizsgálat felülvizsgálatát.
Vissza News