Ahogy akartam lenni ügyvéd
Munka után évekig, mint egy ügyvéd #xAB; szabad kenyeret # xbb; Ez jutott eszembe, mint az ötlet, hogy egy ügyvéd állapotát. Ez kényelmes hely a nap, amelyet ők nyertek maguknak, nekem az volt, akkor nagyon vonzó (ők most még szeretne legyőzni, és a kizárólagos képviseletet polgári ügyekben). Azt kell, hogy mondjam, a legtöbb ügyvédek tisztességes és hozzáértő emberek, de az egyik szépséghiba, amely álló műveletlen, lusta és a tolvajokat polumoshenniki kérges ügyvéd, akik hasznot húznak a bajok és a bánat az emberek, annyira hiteltelenné ügyvédi közösség, hogy nehéz lemosni.
Tehát ez a téma a böjt. A helyszínen is járt az Ügyvédi Kamara témánk (a város határán egy ázsiai országban), ismeri a követelményeket a jelöltek, letöltött FZ „On Érdekvédelmi és a jogi szakma az Orosz Föderáció”, ő tanult. Mindenesetre, az úgynevezett a ház, azt mondta, a követelmények és a jelöltek listáját szükséges dokumentumokat, letöltve jegyek (ez meglepetés volt, hogy a vizsga használhatja jogforrások). Egy-két hét, elkészített és összegyűjtötte a szükséges dokumentumokat. Elhozta dokumentumokat az Ügyvédi Kamara adni a titkár. Titkár (arrogáns és meglehetősen kellemetlen nő) nagyon meglepődtem, hogy én, előzetes megállapodás nélkül és felhívja mindenféle játékvezetők, hogy már csak így felvette és alkalmazni a státusza ügyvéd (én is meglepődtem, hogy így szükség van). törzs I. #xAB; Hagyja, akkor hívja # xbb; és mélyült a Iskolatársak. Néhány nap múlva hívott vissza hozzám, és azt mondta, hogy meg kell felelnie az elnök (Ügyvédi Kamara). Érkeztem a megbeszélt időben. Miután egy fél óra várakozás egy székre a szoros emberi recepciós-ben megkapta a közönség. Vettem egy nő előttem egy hosszú ideje tanulmányozzák a dokumentumokat. Ezután I - én, az elnök - AP
P - Nos, hogyan olyan hirtelen jönnek hozzánk? Lehet, hogy a barátok, hogy ajánlani, mint például az ügyvédek?
I - Az ügyvédek, persze, barátok. Tudnak ajánlani nekem, de én nem hiszem, hogy szüksége közbenjárók.
P - (újra nézi a papírt, és teszi a nagy szemek) Szóval mit, a rendőrség, vagy mi?
Én egy nyugdíjas Belügyminisztérium, az idő 5 év a nyugdíj.
I - Igen, és ez a probléma?
P - Hát, tudod, ha a rendőrség, akkor kevés esélye van!
P - Nos, van egy preferencia volt bírák, ügyészek stb
I - Kivel? Nincs ilyen követelmények teljesülése sem jogilag, sem bármilyen dokumentumot, vagy a honlapján a tanács. Azt hittem, hogy a teljes listáját követelmények a jelöltek.
P - Nos, igen. De tudod ....
I - (közbevág) Nem értem. Ez akkor, és nem tudta nekem, semmit sem tudni a szint én tudás, tapasztalat, stb ezért itt azt jósolta én esélyek státusz alapján, amit szolgált a rendőrség? És talán én vagyok a jogi zseni, zseni, az övében, és csatlakoztassa az Ön ügyvéd. Lehet, hogy én vagyok a jövő Coney és Plevako?
P - Hogy érted, te! Ön félreértett. Igen, én ...
I- (félbeszakítva újra) És én már hívni neked ajánlani egy perc hívás vissza a kormányzó, a polgármester, az elnök a kerületi bíróság, a regionális ügyész. Ki kell hívni, megmondani?
P - Nem! Nos, miért vagy ilyen hamar?
I - Nos, hogyan? Már tartott járja, hogy van 50-70 százaléka az ügyvéd volt rendőrtiszt - kutató, Opera. Hát nem? És te, mi az összefüggés itt nem végzik az én javamra.
Ülök parazsék. Az elnök ismét legyen a dokumentumok tanulmányozására.
P - Meg kell, hogy a jellemzői az összes korábbi munkák.
I - Ohhh ... És ez az oka? Nincsenek ilyen követelmények jelöltek.
P- Nos, tudnunk kell, akik saját közösségükben.
I - De mi a helyzet, például a teljes nevét Szolgált a valós életben az ő ideje. De I.O.F. kétszer szolgált. És úgy, hogy az ilyen ismert városunkban, mint egy megrögzött csalók kérges ügyvéd, rendszeresen jelennek árnyékos illegális üzleti. Mindannyian dolgoznak a kamara témánk. És van jellemzőit feltalálták.
P - Nos, akkor kezdje újra ....
I - Nem, akkor kezdődik. Mondd kérlek, hogy minden szükséges dokumentumot a táskámban?
I - A dátum a vizsga azt kell mondani?
Sajnálom, hogy megpróbálta a státusza az ügyvéd, összegyűjtött dokumentumokat. Ez nagyon csúnya a lélek a tartott hívást. Bármelyik vizsga, persze nem megy.
Mivel folyamatosan gyakorló ügyvéd (16 éves tapasztalat) Azt mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy az általános szintű jogi szakma drámaian visszaesett. Ennek oka elsősorban, hogy a tilalom a képviselet egykori bíró (beleértve a nyugdíjas). Az eset-kivétel. Hány ember a vonat a bíróság a hatalmas országban, és beszélgetni egy csomó jogászok azt mondják, hogy ez a terület inkább „vállalati”.
Felfedés ág 1
mint egy ügyvéd, aki ügyvéd volt, a 2 régió, azt mondanám, hogy sem a régiók szembesülnek zsarolás, vesztegetés. A belépő Palatu- ott. Ez nagyon változó régiónként. Ígérd pénz elnöke palaty- esélyeit vizsgák sikeres, jelentősen növelve.
De az én tapasztalatom, a tapasztalat a kollégák, úgy vélem, hogy nem felelt meg a ekzamen- egy komplett tudatlan minden jogi területek. Átadta az összes. Még a legtöbb tompaszög.
Továbbá, az én régióban, én nem nagyon szereti a saját soraiban, egykori rendőrök (kivéve az ügyészség). A priori úgy véljük, hogy a rendkívül alacsony szintű tudást és rendkívül magas fokú csalás és a korrupció. Amelyet rendszeresen megerősítik ítéletek ellen ügyvédek.
Körülbelül egy korporatizmus beszéd nem megy egyáltalán az én régióban. Valaki megkérdezi való részvételük a bírósági tárgyalásra való 5 tr akár több tízezer. Valaki egyetért azzal, hogy az összes részt vesznek a folyamatban 1 TR A bősége az ügyvédek. Kínálat meghaladja a keresletet.
1. álom végre kell hajtani, megbirkózni nehézségekkel, mert az álmok értelmet adni az életnek. 2. valamennyi valamilyen rendszert, az egyik, aki nem fér bele, tolta ki, de ha az a személy fenntartja a nyomást (itt nem vagyok azok közül, akik túlélték és meghalt, de azok, akik lehet, akkor fontos, hogy tudatában legyünk, hogy mennyi van erők) a rendszer változik. 3. az emberek gyakran nem tesznek semmilyen lépést vagy lépéseket, mert nem hiszel magadban, az erőt, azt hiszik, hogy nem nyer, akkor nem tud megbirkózni, majd a kor / idő tisztában vannak azzal, hogy milyen fontos volt, hogy ezt a lépést.
Felfedés ág 1
Gyönyörű és szánalmas. De például, úgy vélem, hogy a közlekedési rendőrség kell, és becsület (nekem), de soha nem mentem vissza dolgozni, nem engedte fiát, mert hitelét magukat sokáig. Számomra GAI rokon prostituáltak. És ez nem a rendszer, mint az embereknél. Ugyanez vonatkozik a jogászok.
Felfedés ág 0
Nem zsarolás. Az ügyvéd csak az AP-t a város fizet a tagsági díjat. Ha körülbelül St. Petersburg azt mondják kicsi. Ha nem szeretné, hogy nyissa ki az ügyvéd irodája, és azt akarja, hogy a fedélzetre, akkor természetesen hozzájárulást. Van egy plusz - az ügyfél vállalja, hogy kifizeti a szürkéből kevesebb adót kell fizetnie.
Felfedés ág 0
Nyilvánosságra ág 2
Gyakran látok ügyvédek figyelembe láthatóan elhalt művek hülye hazugság az ügyfél és a pénzt. Gyakran látni ügyvédek, akik írni a perben csak Wishlist jogi indokolás nélkül (még igazolja a bíróság). Általában az arány a negatív az ügyvédek, a rendszer arra kényszeríti őket, hogy megcsal a vevő egy másik életben, hogy nem működik.
Felfedés ág 0
Minden családnak megvan a maga fekete báránya. (Nincs hogyan. De a monopólium azt hiszem, nagyon is lehetséges a dolog nem a közeljövőben. Például CAS Magyarország már nagyobb jogi oktatás a tagok, és fellebbezni a PPA csak egy személy a jogi oktatás. Ez, ha nem mozog monopólium. És a AIC a polgári perrendtartás, ez a szabály nem akadályozza a
Felfedés ág 0
Azt hittem, hogy egy ügyvéd, aki csak akkor működik az ajánlás (vagyis, hogy legyen az ügyfél, akkor utalni kell mi a közös ismerősök) furcsa visszaütés.