Aesthesis - ecphrasis műveiben magyar klasszikusok
Nyelv Arts - egy bonyolult dolog. És persze, borzasztóan érdekes. Ekphrasis - egy kísérlet, hogy vizsgálja meg határain túl egy bizonyos művészeti forma, és találni egy új nyelvet a világ teremtésének a művészet.
Egy kis történelem
Ha nyitott minden művészettörténeti enciklopédia, van egy ecphrasis „kerül meghatározásra, mint a verbális reprezentációja műalkotások a szövegben, de ez nem volt mindig így. Az a tény, hogy a kifejezés feltalálása nem ma, nem tegnap. Az ő története, kedves olvasó, nyúlik vissza ókorban. Kezdetben „ekphrasis” gyakorlat az úgynevezett retorikusok, amely egy leírás műalkotások - szobrok, falfestmények. Szerint a másik változat, az azt jelenti, egy leírást, hogy ez a harc, vagy egy épület. Így retorikusok képzett képes részletes, színes és gyors festeni, amit látott a szót úgy, hogy könnyen elképzelhető.
Tiziano Vecellio. Imádása Eros szobor Vénusz, 1518-1519
Később ecphrasis túllépett az irodalmi szöveget. A korszak romantika, összehasonlítva a korábbi korok, mind az orosz talaj és külföldön jelentősen megnőtt a száma ekphrasis. Ez annak volt köszönhető, hogy a kereslet leírására festmények kiállítások művészeti katalógusok és útikönyvek. Romantikus hatások vezettek arra, hogy jelentős számú leírások műalkotások voltak a naplók, levelek, jegyzetek az utazók, versek. Nem voltunk közömbösek ecphrasis és klasszikus orosz irodalom. Ez róla, kedves olvasó, fogunk beszélni később.
Ecphrasis és klasszikusok
Az első a klasszikus jut eszembe, a „mi mindent” - Alexander Pushkin. A téma a művészet volt jelen műveiben mindig. Azonban ecphrasis tiszta formájában található költészete nem olyan gyakran, és úgy tűnik, elég későn - a versek a 30-as évek XIX. „Tsarskoselskaya szobor” Puskin - egy példa a költői ecphrasis. Már csak négy sort, de könnyen elképzelhető, hogy milyen volt a faragott szobrász lány ül:
Az urnát a víz kárt a szikla tört leánykori.
Szűz ül szomorúan, kezében egy szilánk tétlen.
Csoda! Nem syaknet víz ömlött a törött urna;
Szűz, a örök áramot, örökké szomorú ülést.
A ecphrasis besűrűsödött, tartalmaz ötleteket, hogy az író akarja tájékoztatni az olvasót, szövés subtext működik a képi képet.
Pyotr Sokolov. "Lány a Jug" 1816
De inkább vissza a XIX.
Gogol és az ő „portré”
Ekphrasis nemcsak szobrászi. Az egyre népszerűbb író egy másik típusa - a színpadi, amely tartalmaz egy leírást egy tájkép, egy portré képet.
Álló-ecphrasis orosz talaj eredete a történet NV Gogol "Portrait" (1834). Mivel ecphrasis szükségszerűen hordozza azt kiegészítő jelentését, ez a módszer funkcióit az irodalomban szokatlanul széles. A ecphrasis besűrűsödött, tartalmaz ötleteket, hogy az író akarja tájékoztatni az olvasót, szövés subtext működik a képi képet. Portré Gogol - egy kitalált portré az író újjáéledő régi uzsorás, aki balszerencsét hoz, hogy bárki, aki birtokolja ezt a web. A fényképek baljós öreg lenyűgözte szegény művész olyannyira, hogy ő húzta az utolsó az ő pénze a képet. Előtt állva egy portré a művész nem tudja, mit hoz ez a szörnyű látvány: „Ez egy régi ember, az arca napbarnított, skulistym, satnya; arcvonások tűnt volna felzárkózott a pillanatban rángások, és nem az észak válaszoltak teljesítmény. A heves délben elfogták őket. Ő terítette egy öltöny ázsiai. <…> Portré, úgy tűnt, nem fejeződött be; de a kéz ereje feltűnő. Szokatlanul minden a szeme úgy tűnt, hogy használta a teljes erejét a kezét, és minden lelkiismeretes gondossággal művész. Ők csak nézett, nézett, még a portré mintha elpusztítja a harmóniát furcsa elevenség.
Amikor ő hozta a portré az ajtót, most még több szemét. Az a benyomás szinte ugyanaz, és tettek az embereknek. A nő megállt mögötte, felkiáltott: „Nézd, nézd,” - hátrált. "
Rembrandt Harmenszoon Van Reyn. „Portré egy férfi keleti ruhában”, 1632
Lermontov és a "The Princess Ligovszkaja"
A fő karakter tükröződik a szép tükör: Pecsorin minden alkalommal láttam egy képet különböző arckifejezéseket - és ez lehet a jó és a rossz, amely képes a mély érzés és a szeretet, de mivel egy ravasz és bosszúálló.
Úgy próbál célozni szeretett Pecsorin, aki azt hiszi, hogy túllépett a régi Prince Ligovsky ugyanezen okból. Ez az epizód ismét visszavezet bennünket az ellentmondásos jellegét hős.
Dosztojevszkij „A félkegyelmű”
Gans Golbeyn. A test a halott Krisztus a Tomb, 1521-1523
Néhány Dosztojevszkij nyilvántartást a cselekmény a regény azt sugallja, hogy a regény ötlete eredetileg társított kép Krisztus kivégzésének, így a gondos olvasás ecphrasis oly fontos a megértés a legfontosabb ötleteket a munkát.
Tolsztoj és „Anna Karenina”
Klasszikus orosz irodalom társult festmény sokkal közelebb, mint amilyennek látszik első pillantásra. Az a tény, hogy a műveit ritkán közvetlen ecphrasis (azaz közvetlenül a részletes leírást), de a hivatkozás a festői kreativitás általában nem ritkák. Például, az „Anna Karenina” fejezetek Vronszkij és Anna utazik Olaszországba, a karakterek, hogy megismerjék a művész Mihajlov dolgozik „buzdítás Pilátus.” Golenischev Vronszkij és a film „végtelen Hrisztov Titsiana, Raffaello, Rubens technikája a kép, de nem néz mélyebben. És ezért nem tud csatlakozni a szellemi fény Krisztus. Keresztül Tolsztoj szöveg bukkan probléma értelme és célja a művészet. Így a koncepció ecphrasis kitágul, és veszi az olvasót a terv filozófia. Azonban a nagyon részletes leírást a kép, Tolsztoj nem. Lényegtelen az író. Kritikus a helyzet maga, vagy egy hivatkozás egy adott „történet”. Mit látunk az egyik jelenet a regény „feltámadás”: „Miután ivott egy kávét, Nekhlyudov ment az irodába, hogy kezelje a napirendet, milyen idő van, hogy a bíróság előtt, és írja vissza a hercegnőt. A vizsgálat szükséges volt, hogy menjen át a műhelyben. A workshop egy festőállvány fordított elkezdtem festeni, és felakasztotta voltak vázlatok. A látvány ezt a képet, amelyen harcolt két évre, és tanulmányokat, valamint az egész stúdió emlékeztette tesztelt különös erővel az utóbbi értelemben a tehetetlenség, hogy menjen a festés. Elmondta, hogy az érzés túl finomra fejlett esztétikai érzékkel, de ugyanez a tudat, hogy nagyon kellemetlen. " Ez tényleg Nekhludoff volna finoman kidolgozott esztétikai értelemben, vagy azt szeretné, hogy így gondolja?
Keresztül Tolsztoj szöveg bukkan probléma értelme és célja a művészet. Így a koncepció ecphrasis kitágul, és veszi az olvasót a terv filozófia.
Mi kell az igazi művészet? Vastag alkotója hitt az átalakuló és tisztító ereje minden művészeti forma. Nyilvánvaló, hogy az író ellátás és a tudatosság a kreatív folyamat magát alkotója a mű.
Mi a következő lépés?
Hibát talált a szövegben? Jelölje ki, és kattintson a CTRL + ENTER