Adóellenőrzést megkérdőjelezték, hogyan és mit kell mondani
A jogszabályok szerint az adóhatóság a jogot, hogy okozhat kihallgatásra tanúként egyének tudatában lehet olyan körülmények, amelyek relevánsak az ellenőrzést. Ki és hogyan lehet kihallgatni hivatalnokok? És ami a legfontosabb, hogyan kell válaszolni a kérdésekre?
Ki idézte kihallgatásra, tisztviselők fog dönteni a saját, függetlenül attól, hogy dobja valóban szükséges információt, vagy sem. Kihallgatás általában a „meghívást” a vezetők és az alapítói a vállalkozók, a rendező és a főkönyvelő a cég, a szervezet alkalmazottai.
Kihallgatás „efemer”
A lekérdező végezhetjük mind a vizsgálati, és az ülés a tanú. Amikor ellenőrzi ellenőrzése feltétlenül érdekli a felekre, amelyek ellenőrizni fogják jelei „egynapos cégek.” Erre okot megkérdőjelezi a vezetője a feltételezett „cég életű”, amely aláírta a dokumentumokat a pénzügyi és gazdasági tevékenységek a szervezet.
Hogyan nyereséges, hogy válaszoljon megkérdőjelezi a feje „egynapos vállalkozások”:
1. Volt valaha egy résztvevő "Rh" LLC (TIN / KPP)?
3. Ön regisztrált az ő neve "Rh" (INN / PPC)?
Nem emlékszem (talán proxy valaki nyilvántartásba vett vagy bérelt szakosodott szervezet).
5. Milyen tevékenységet folytató LLC "Rh" (INN / PPC)?
Szolgáltatások takarítás (a név az egyik, hogy meg van adva a nyilatkozat nyilvántartásba, vagy adja meg az egyik, hogy már regisztrált a regisztráció a jogi személy).
6. Van-e a következő dokumentumokat nevében a „Rh” LLC (TIN / KPP) jelei kapcsolata a társasággal „Factor” (INN / KPP):
Igen (ebben az esetben a tisztviselők kötelesek felmutatni a tanú a felsorolt dokumentumok).
7. Az Ön aláírása szerepel a bemutatott dokumentumokat?
8. felírni Önnek egy meghatalmazást, hogy valaki, akinek a neve?
9. Van, hogy pénzt, hogy tudja a cég "Factor" (INN / KPP) javára "Rh" LLC (TIN / KPP)?
10. Ön egy vezető, alapító, főkönyvelő a más cégek?
Igen (nem, attól függően, „hang”, ha azt a cég).
11. Ne elveszíti egy útlevél?
Természetesen, mielőtt a kihallgatás jobb részletesebb információkat gyűjthet az „egy napos” pontosan milyen dokumentumok szükségesek, azt mondják, a 4-es számú, a cikk „Elismerik a»hamis«.” Ezeket a dokumentumokat be kell mutatni a feje „szemetet”, hogy tisztában volt a helyzet. A szervezetek jellemzően egyetértenek előre lzherukovoditelem, hogyan kell válaszolni a kérdésekre az ellenőrök vagy a kihallgatás is együtt jár egy ügyvéd, amely nem teszi lehetővé, hogy megfélemlítsék a tanú. Ennek megfelelően meg kedvezően, hogy a fej megjelent, ő tagadta részvételét a szervezet és nem volt hajlandó aláírni.
Ha az adó előtt talált rá, akkor a legvalószínűbb, kontrollerek képesek lesznek, hogy a megfelelő információt. Ebben az esetben, megtalálja nyomokat mellett a szervezet, például, ha a tanú válaszoljon „homályos” és a „kitérő” mondatok: „Nem tudom, nem emlékszem, nem biztos, talán, talán.” Ez az információ a szervezet tanulhat a nagyon kihallgatás, hogy az ellenőrök kötelesek alkalmazni a könyvvizsgálói jelentést. A bírósági ügy lehet forgatni különböző irányba, ha a tanú hirtelen „emlékszik”, hogy valójában mi volt abban az időben, rendező és aláírt dokumentumokat. Ezen felül, akkor arra a tényre utal, hogy a dokumentumok kapcsolatok „Rh” ellen az adó a bíróság és az általa aláírt, az ellenőrzés nem biztosított. Bármely szervezet fogja találni „rések” a kihallgatás, amely segít felismerni, hogy illegális.
Elismerése „felső” a szervezet
Mint már mondottuk, az egyik kihallgatás nem old meg semmit, így az ellenőrök kezd gyűjteni közvetett bizonyíték. Erre okot megkérdőjelezi a szervezet vezetője és a főkönyvelő. Tegyen fel kérdéseket lennének közel azonos, de kétségbe külön-külön.
Hogyan nyereséges, hogy válaszoljon a kihallgatás a vezetője a szervezet:
1. Te aláírja a szerződéseket és egyéb dokumentumokat a „Rh” LLC (TIN / KPP)?
Igen (ebben az esetben a szabályozók mutatja, hogy milyen szerződések és dokumentumok vannak szem előtt, mert van nekik is sok).
2. találkoztál személyesen a feje „Rh” LLC (TIN / KPP) tárgyalásakor a szállítási feltételeket, a szerződés aláírása (szám)?
3. Ki volt a kezdeményezője a tranzakció?
„Rh” OOO (nem emlékszem, talán több száz vállalkozók és az összes lehetetlen emlékszem).
4. A társaság nem „Factor” (INN / KPP) dokumentálása a hatáskörét a képviselő „Rh” (INN / KPP) példányban a dokumentum igazolhatja személyazonosságát?
Nem tudom (nem emlékszem, mit is nem emlékszik az összes darab papír).
5. Hogyan kapsz az eredeti dokumentumokat a „Rh” LLC (TIN / KPP)?
Nem emlékszem (a rendező nem tudja az árnyalatok ilyen). A dokumentumok általában szállítják futárszolgálattal vagy szállított áruval együtt (a könyvelő tudnia kell, mint mindig „jön”, „elsődleges”).
6. Tudod, hogy a tényleges helyét a "Rh" (INN / PPC)?
Nem emlékszem (talán a fővállalkozó egy másik régióhoz, és nincs módja annak, hogy ellenőrizze a tényleges helyét a cég).
Az adóhivatal nem kell a jogot, hogy a dokumentumok benyújtását, amely igazolja, hogy az adózó megmutatta átvilágítási megválasztásában vállalkozó. Mivel ezek a dokumentumok nem kiszámításához használt és adófizetés, és nem hagyja jóvá a helyességét számítási és időben történő kifizetését.
Mint látható, a kérdés a „podkovyrkoy”, így jobb, ha a fej és a főkönyvelő, hogy megvitassák, hogyan reagáljon, hogy ne mond ellent egymásnak.
hívás személyzet
De ez még nem a vég. Szervezet ellenőrizni csak érintkezve „efemer”. Most meg kell készülni HR „támadás”. Mert ez a magatartás az alkalmazottak kerekasztal. Ez különösen igaz abban az esetben a kifizetett bérek, hogy a cég „a borítékot.” Figyelmeztesse őket, hogy ez az információ bizalmas maradjon. Győződjön meg arról, hogy minden munkavállaló tudja, hogy a „fehér” fizetést, és győződjön meg róla, hogy nem kevesebb, mint a minimálbér.
Meg kell felírni alkalmazottak és más „szürke területek” a cég a munka, amiről tudják, de amely jobb nem tudni, hogy a szabályozó hatóságok. Harder a helyzet a korábbi alkalmazottak, ami nem lehet „podnataskal”. Az adóhatóság meghívni kihallgatásra az első helyen. Tehát, ha lehetséges, lelapul „éles sarkok” a korábbi alkalmazottak.
Itt a fő kérdés, hogy lehet kérni a kihallgatás során a munkavállalók:
1. Mikor néztek dolgozik a cég „Factor” (INN / PPC)?
2. Kinek dolgozik a cég "Factor" (INN / PPC)?
3. A kellő időben e fizetni a fizetések?
4. Tudod, hogy a méret a minimálbér?
15 000 rubelt (meg kell határozni a „fehér” fizetés).
6. Hogyan fizetünk?
Készpénz átvételekor (a kártya, attól függően, hogy melyik fizetési módot a szervezet).
7. Mennyit tényleg kapott a kezébe?
13 050 rubelt havonta.
8. Ön tisztában van a „szürke” bérek ezeket a tényeket a cég „Factor”?
Mivel a munkavállaló megkérdezett az előző három évben, nem tudta, hogy pontosan emlékszik bér ebben az időszakban a vállalat. A munkavállaló nem „emlékszik” válasz vagy „megközelítőleg kevesebb mint 15 000 rubel,” - ilyen bizonyíték nem tekinthető kitérő. Bár jelentősen rontja a kihallgatás jegyzőkönyve az adó. Sőt, ebben az esetben ők pontosan, és nem tudom a ténylegesen kifizetett összeg a bérek, és ennek következtében az összeget a megfelelő díjköteles. Különösen maga a kihallgatás nem ok díjköteles.
* A helyszíni adóellenőrzés el kell végezni az előző három évben. Ezért a tanú joga van kérni csak erre az időszakra.