Adminisztratív szülők felelőssége
Mert minden gyerek cselekmények lehet büntetni a szülők, a szempontból a magyar törvények? Ügyvéd Pavel Ivanov utal előtérbe ezt a kérdést.
Jogszabályok, nevezetesen Magyarországon kódex közigazgatási szabálysértések, a büntetés gondatlan szülők és más törvényes képviselők a kiskorúak.
Felelőssé mindent egyszerre
Cikk 1. bekezdése 5.35. Törvénytárra Magyarország átfogó szerkezete „nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése adója a tartalom, a képzés, a védelem jogainak és érdekeinek kiskorúak”. Minden élethelyzetben illik ez a meghatározás. A gyermek séta az iskolába - a szülők nem olyan tanulási folyamat, kutyákkal - a szülők nem biztosítják az oktatás, a gyermek szorul kórházi és komoly kezelést, és a szülők a szurkolók a hagyományos orvoslás - az intézkedések a szülők káros a gyermek, és sérti a jogot, hogy az orvosi ellátást, és így tovább a végtelenségig.
2. rész Az ugyanabban a cikkben bünteti több akció - nélkülözés lehetőségeket kommunikálni a szülőkkel vagy közeli hozzátartozók; nem a határozat végrehajtását meghatározásáról szóló tartózkodási helye a gyerekek; nem a határozat végrehajtását gyakorlásának szülői jogokat; akadály a szülők a jogok gyakorlását az oktatás és a gyereknevelés, hogy érdekei védelmére.
Vagyis a törvény előírja azt is, amikor ennek következtében a családi konfliktusok egyik szülő, sőt nagyszülők veszi a gyermeket, már nem ad kommunikálni a gyermek nem szólt, ahol a gyermek és a bírósági határozatok egyszerűen figyelmen kívül hagyja.
Harmadik része a cikk 5.35. Ez biztosítja a felelősséget elkövetése ismételt megszegése említett második részében ugyanazt a cikket.
Emellett cikk 20.22 Az igazgatási kódex Magyarország feltéve, hogy a szülők felelőssége, vagy más törvényes képviselője a megjelenését éven aluli kiskorú 16 éves állapotban mérgezés, valamint az ivóvíz sör, alkoholos italok, a kábítószer-használat és bódító anyagokat a nyilvános helyeken.
Miért van az, csak azok, akik nem érik el a 16 éves kor? Mivel 16 éves van egy kis ő igazgatási felelősség ezekre a támadásokra.
Szövetségi törvény lehetővé teszi, hogy a régiókat, hogy legyen saját, regionális vagy regionális jogszabályok közigazgatási felelősség. Az ilyen szabályozás, Moszkva, Budapest és sok más régiók az országban. Többek között bűncselekmények regionális jogszabályok előírhatják bűncselekmények a szülők felelőssége és a jogi képviselők. Budapesten így kimondja felelősséget elnézés találni kiskorúak nyilvános helyeken éjszaka szüleik nélkül vagy személyek azok helyettesítése. Hasonló rendelkezést tartalmaz a törvény a leningrádi régióban és más régiók az országban.
Ki lehet felelős?
Amellett, hogy a szülők, gyámok és gondozók, nevelőszülők (nevelőszülőknél, mint ellátási forma az érték tekintetében) lehet bíróság elé, az a személy, aki elfogadta (elfogadja) a gyermek a bíróság előtt, hogy a de jure válik a gyermek szülei.
Nem tehető felelőssé személy megfosztották a szülői jogok (beszélünk a gyermek, amelyek tekintetében az elidegenítés), gondnokok, melynek hatásköre megszűnt az idő, amikor egy esemény, ami miatt az ügyészség.
Más szavakkal, lehetetlen, hogy bíróság elé az a személy, aki, bár volt egy ideig a jogi képviselője a kisebb, de már nem annyira idején előfordulásának okot adó esemény, hogy állítsák bíróság. Például, ha egy tinédzser ellopott egy autót, és az életkora miatt büntetőjogi felelősség, ő még nem érte el, akkor fel kell hívni a közigazgatási szülők felelőssége, de azok idején lopás már megfosztották a szülői jogokat, a felelősség vonzani fogja őre.
Bűncselekmények esetében az előírt rész 1. és 2. cikke 5,35 és 20,22 cikke a közigazgatási törvénykönyv Magyarország kiszabható bírság. Bírságok kis - 100-500 rubelt (h 1 db 5,35 ..), és 300-500 rubelt (ch.20.22). Part 2 evőkanál. 5,35 előírja finom kezdve 2-3 ezer rubel.
A logika egyszerű: a bírság kerül kifizetésre a költségvetésből ugyanannak a családnak, amelyben a fiatalkorú él, és így végső soron negatív hatással van a gyermek karbantartás. Másrészt, az sérti a jogait és a gyermek érdekeit, elfogadhatatlan, mivel elfogadhatatlan hiba a bírósági határozatok. Ezért a 2. rész cikk 5,35 keresztül nyújtott jelentős bírság összegét.
Harmadik része a cikk 5.35. Ez emelését tervezik a bírság akár 5000 rubelt is kiszabható közigazgatási fogva.
Általános szabály, cikkében előírt 4.5. Kódex közigazgatási szabálysértések. amely szerint a döntést a közigazgatási bűncselekmény nem lehet később, mint két hónappal a közigazgatási bűncselekmény, és abban az esetben a bíróság előtt - három hónapon belül.
Ki dönt?
Következő megfontolás anyagának közigazgatási szabálysértés a bizottság dönt arról, hogy az eljárást megszünteti, vagy bíróság elé, jelezve, hogy milyen típusú és méretű a büntetés. A CDN vagy a bíró belép egy kész anyag, amelynek alapja egy jegyzőkönyv a közigazgatási szabálysértés, és azt is meg kell tenni.
Ki tudja, hogy a jelentés?
Okai és következményei a büntetőeljárás
Ne feledd, ha séta az iskolába, kivéve, ha a szülők bírságot szabtak ki erre? Vagy amikor a kerületi szakított a vidám társaság, ül az udvaron egy magnót és a bor - kivéve, ha véget ért a protokoll? Nos okozhat a szülők az iskolába, jól, gyere haza kerület beszélni erkölcsi jellegű, a szovjet ifjúság ...
Továbbá ne feledkezzünk meg a „nád” értékelési rendszer a rendőrség. Száma végrehajtott protokollok - az egyik a teljesítmény mutatók, különösen annak fényében, amit néhány razziák Citywide preventív intézkedések a megelőzés a gyermekek elhanyagolása és egyéb ilyen kampányok. Miután két vagy három tény hozza a közigazgatási felelősség kérdésével való megfosztás szülői jogok.
Vizsgálat
Ahogy antiprivivochniki ausztrál harci szurkolókkal vakcinák
Saját helyzet 50na50! „Doktor Dzhon Cunningham, aki megkapta az Order of Australia munkája elősegítése védőoltás, míg a csoport ellenfelek vakcinálás a szekta, amely, mint mondta, megeszi az emberek félelmeit.” Mi ez érdekes, vaccinators és táplálkozik, a félelem. Influenza, minden évben a félelem körül. Ez azért van, mert a félelem és menekülni a védőoltásokat. Tehát minden vakcina. Mindazonáltal vannak utasítások bármely vakcina. vannak mellékhatásai. Ez nem egy vitamin, ez egy komoly beavatkozás a szervezetbe. De nincs garancia senki sem fog. Magukat aláírni papírokat, hogy nem ért egyet. És ha valami elromlik, a bíróság törölje ezt nagyon papírt. Betegségek túl komoly, félt élni. Szeretne egy jobb megközelítés az orvosok, az egyéni szemlélet és felelősség.
Alsou megmutatta finom keret, lekerekített has napján fia születése
Jó! Ha minden rendben van az emberben.