Adj egy laboratóriumban, és én fog mozogni a világban
A történet az, hogy a tudományos tények születnek, megváltoztassuk a valóságot, és részévé vált a mindennapi élet.
Hogy a mikrobák a világban? Most mi rendszeresen oltott, kezet étkezés előtt és inni a sört és a tej, eltarthatóságát, ami miatt megnövekszik a pasztőrözés.
Az év második felében a XIX században, az emberek hirtelen úgy találják, hogy ezek körül apró mikroorganizmusok. Ez a változás már több váratlan és radikális, mint az összes politikai forradalom. De pontosan hogyan történt?
Lásd még:
Mivel a tudomány képes volt túllépni a laboratóriumi, ő betört az otthonunkban, a kórházak és hűtőszekrény?
Általában a tudományos felfedezések jelenleg a következő: egy magányos tudós végző szorgalmas kutatás eredménye, amely eléri az igazság. Ezután az igazság el kell végezni a teljes ellenérték, az egész világon elterjedt, és kap a gyakorlati alkalmazás, és egy tudós, mint egy hős, felfedezője kap hírnevet és elismerést.
De ez nem fordulhat elő hirtelen és automatikusan. Tudjuk, hogy sok példát, hogyan tudományos igazság van nyomva, és maradt gazdátlan. A mikrobák esetében Pasteur volt, hogy résztvevői a társadalomban. Erre azért volt szükség, hogy vonzza az érdeklődést és figyelmet a társadalom.
A hajó egy ívelt nyak hagyjuk Pasteur megcáfolni az elmélet a spontán generációs élet. Ez tudnak hatolni a levegő, de nem a mikrobák - erjedés nem kezdődik el, amíg a hajó meg van döntve az oldalon.
Mielőtt Pasteur betegség okainak tekintették apró mikroorganizmusok, és számos tényező - szennyezett városi környezetben, a szél, a talaj, tömegkoncentrációinak emberek és állatok. Higiénikusoknak, aki a XIX században vált széles társadalmi mozgalom, megpróbálta kezelni ezeket a tényezőket a skála egész városok és államok. A széles körű bevezetését vízellátás és csatornázás, szellőzés és szabványok páratartalom a szobában - mindez elérni őket.
Pasteur tudott szerezni a támogatást ez a mozgás - például a „fordítás” érdekükben áll, hogy senki sem tudta átadni az ő laboratóriumában. Betegségek elválaszthatatlan a manipuláció a kémcsövek, csészék, edények hosszú ívelt nyak és vakcinák, melyek által gyártott tudós.
Ami a Napóleon és Kutuzov a Tolsztoj regénye, a Pasteur számos csoport erők és érdekek, akinek a nevében eljár. Laboratóriumi válik támaszpont, amely lehetővé teszi, hogy módosítsa a mezőgazdaság és az állatgyógyászatban, a megtakarítás állatokat lépfene, majd újra az egész társadalom számára.
a legtöbb munkája a laboratóriumban Pasteur aktívan módosítja a mai társadalomban, és teszi, hogy közvetlenül (nem közvetlenül), amely korrigálja néhány legfontosabb működési elemeit.
„Adj egy laboratóriumban, és én fog mozogni a világon” - a neve az egyik legfontosabb szövegek interdiszciplináris területen foglalkozik a tanulmány a Science and Technology (Science and Technology Studies; rövidítve - STS). A válasz a kérdésre, hogy mit jelent a tudomány, itt azt kellene nézni nem csak annak eredménye - a nyitó, szövegek, ötletek és a technológiai innováció -, hanem arról, hogyan állítják elő.
A mikrobák fedeztek Pasteur egy „külső” világ - ő tervezte őket, összegyűltek a laboratóriumában.
„Egy csepp víz Londonban.” Illusztráció egy szatirikus magazin 1850-ben.
A különbség a „társadalom” és a „tudomány” el kell hagyni. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan tudomány munkák, Bruno Latour és más dolgozó kutatók keretében ezt a megközelítést, azt javasoljuk, hogy kövesse a tudósok maguk is - nyomon követni az interneten kölcsönhatások, a berendezések beszerzésének és a finanszírozás, hogy milyen tudományos tények merülnek fel heves viták és tárgyalások.
Ami ebben az esetben ez egy tudományos tény? Ezek a nyilatkozatok, amelyek jelenleg nehéz vagy lehetetlen kihívás.
Tudományos paradigmák és a forradalmak
Megjelenése után a Thomas Kuhn „A tudományos forradalmak szerkezete”, a tudósok megszűnt felfedezői igazság és kezelése rejtvényeket. Szerint a Kuhn, a tudósok az Arsenal szabványos eszközök tudományos kutatás és a szokásos módon magyarázatokat, amelyek a megértsék a titkait, aki arra hív, hogy külső valóság.
Ha ezek a magyarázatok módon (amely Kuhn felhívja paradigmák) nem működik, fokozatosan felhalmozódnak hibák. Amikor túl egy bizonyos critical mass, van egy tudományos forradalom. A felfedezés a röntgensugár, például nem illeszkednek a meglévő elméletek, arra kényszerítve a tudósok, hogy bővítse a határait a tudomány és felülvizsgálni módszerek magyarázatát.
1896 Wilhelm Roentgen első alkalommal bizonyította, hogy a telepítés a nyilvánosság számára.
Amikor a színpadon az első alkalommal vannak röntgensugarak, oxigénatomok vagy molekulák a DNS-t, nem fér be egy már létező sejt tudományos ismeretek - hogyan kell írni, például, az új kémiai elemek a periódusos rendszerben. A nagyon tudományos világképet sorakoznak lehet másképp.
A forradalom idején, amikor is változni kezd a szokásos tudományos hagyomány, a tudós meg kell tanulni újra érzékeli a világot.
filozófus és történész a tudomány
Ezután a tudomány igyekszik sima, hogy megszüntesse ezeket a különbségeket és átmeneteket paradigmák között. Azt mondják, hogy minden, persze, fokozatosan növekvő összetettsége, felhalmozódó új adatok dobni a hibákat, de nem forradalom nem volt - minden csendes Királyság!
Például, ez általában úgy vélték, hogy a fogalom a kémiai bevezetett Robert Boyle XVII században. De kémiakönyv gyakran figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy Boyle be, hogy csak azért, hogy meggyőzzék az olvasót, hogy nincsenek vegyszerek a világon nem történik és nem is lehet. Lehet felidézni Kopernikusz, ami nem véletlen kényszerítette a Föld forog a nap körül. Nemrégiben számára - a fényforrás és az élet; Ez teljesen a Földet, „nyugalmi állapotban tartják érdemesnek és isteni változékonysága és a volatilitás, hogy az utóbbi sokkal alkalmasabb, mint a föld a világegyetem.”
Minden emlékezni fog a példázat az elefánt és a vak emberek, akik úgy érezték, hogy a különböző oldalról, és jöttek a különböző következtetéseket arról, hogy mi az elefánt valójában. Adunk egy fragmentum ezt a példázatot vers kiállítás Godfri Saksa:
Lásd még:
Az egyik megközelítés neki
Simogattam oldalán egy elefánt
És hiedelmek, azt mondta:
Elefánt nyilván van egy fal.
Tovább megragadta az elefánt a kutya,
Úgy éreztem, tip
És arra a következtetésre jutott, hogy az elefánt
Van egy éles lándzsát.
Egy harmadik törzse felvette,
Úgy érezte, az élek
És kiálta nagy szóval, az elefánt,
Persze, van egy kígyó.
Mint ez másképp néz paradigmák a megértése Kuhn. Mindegyik helyes az ő szempontjából, de ez nem igaz általában, mert nem terjed ki az egész elefántot. De a paradigma, szemben a különböző módon érzi az elefánt, alapvetően összeegyeztethetetlen egymással.
Nem minden központú rendszer, amelyet fel lehetne „felfűzve” különböző megközelítéseket a termelés a tudományos ismeretek. Valami hasonló próbál tenni, például a film „A tizedik foka» (Powers tíz). Úgy kezdődik a gyepen a parkban, ahol elkezdett pihenni egy fiatal pár. Ekkor a kamera lassan eltávolodik, így a hangulat, és eléri a legtávolabbi galaxisok.
Charles és Rey Eyms létre ezt a csodálatos filmet vissza 1977-ben.
Aztán visszavezet bennünket a gyepen: Most megyünk le a mikrokozmosz sejtek, molekulák és atomok. Szóval, mit látunk különböző világok, ahol a munkavállalók teljesen más törvények, de ezek mind egyesül egyetlen kamera mozgását. Gyönyörű illúzió - csak akkor, ha ténylegesen létezik olyan rendszer, amely egyesítené az összes módon, hogy nézd meg a világot a skálatartományon?
Miután Kuhn tudományos kutatók nem olyan biztos, hogy egyetlen elefánt egyáltalán létezik. Mi már nem érez elefánt különböző oldalról (nem jönnek tudni a különböző aspektusait egyetlen valóság). Mi magunk teremtjük az elefántok, és foglalkozik a sokféleség.
több világot
Antropológus és filozófus Anne-Marie Mol, fedezze fel az egyik egyetem holland kórházban, arra a következtetésre jutott. Atherosclerosis a Pathológiai Intézet, radiológiai osztályon és műtőben - ezek eltérnek az atherosclerosis. Ezek azonban nem mindig esnek egybe, és csak részben egymással.
Neyroendokrinologicheskoy anyag a laboratóriumban, ahogy Bruno Latour és Stiv vulgáris ő klasszikus munka „Laboratory Life”. Ők csak a technológia és az eredménye a végtelen vitát. A dolgok válnak stabil csak az egy tény, után megy keresztül, az egész hálózat a bizonyítékokat.
Az érvelés nem, milyen módszereket a nyitott és zárt valóság. A lényeg az, hogy részt vesznek az ezek megvalósítását valóságot.
Ez valójában beszélt a megsemmisítése a józan ész és a fő rendelkezések, amelyek természetesnek veszünk. Szociológus Dzhon Lo azonosította a következő alapbeállításokat, amelyek általában olcsóbbak az elképzeléseink ismeretek:
Lásd még:
valóság független megfigyelő,
Van egy állandó és egy bizonyos formában,
továbbra is passzív hiányában a külső tényezők,
univerzális, azaz, Ez ugyanaz az összes lehetséges helyen.
Kutatók Tudományos és Technológiai kimutatták, hogy a valóság, többes számban, van kialakítva a gyakorlati együttműködés, folyamatosan változik, és tartja a helyén csak a költségek jelentős erőfeszítést.
„A kijelzők a természet” - azaz, felvételi eszközök, Latour, nem csak egy „show”, de a valóságot szimulálja.
Utóirat. Tanulmányok Tudományos és Technológiai Magyarországon
Megközelítés Bruno Latour és közeli kutatás, hogy a tudomány akkor „belülről”, a keresési és a tudományos ismeretek fejlődésének. De a végső szakaszában a kiépítési még mindig elég egyértelmű dolgokat - tudományos cikkek, felfedezések, képletek és eszközök, amelyek hasznosak lehetnek a nemzetgazdaságban.
Úgy tűnik, hogy ezek a módszerek tanulmányozása tudomány lehet alkalmazni Magyarországon. De a tapasztalat számos tanulmány azt sugallja, másként:
el kell ismernünk, hogy a tanulmány a fizika laboratórium Budapest módszer bizonyult alkalmazhatatlan hiánya miatt az alapkutatás mutatók: standardizált eszközök, tudományos eredmények és viták, kifejezve a kiadványok.
Ha a magyar laboratórium kiemelkedően egyéb funkciók, mint például: biztosító tudósok munkahely - „a bérek és a status”, „dosizhivaniya” nyugdíjba vonulásáig - a nem széles körben alkalmazható módszer a kutatás laboratóriumi vizsgálat verzióban Latour.
- Anna Artyushina munka „színész-hálózat elmélet tétlenség”
Ez ismét azt mutatja, hogy a tudomány - és ez nem csak a tehetséges tudósok és érdekes ötleteket. Magyarországon van egy, a másik. De a „külső” körülmények - a korrupció hiánya, a felszerelés és a verseny a kutatóintézetek, szinte áthatolhatatlan akadályok között a kidolgozása és végrehajtása a tudományos felfedezések - változtassa meg a „belső” tudomány természetét úgy, hogy vesz egy teljesen más funkciót.
Hagyományosan, a kutatócsoport „összpontosított megszerzése elismert közösség a tudományos eredmények formájában cikkek, képletek, eszközök.” Sok területen a Magyar Tudomány ennek az eredménynek, és soha nem várható, hogy: csak a tanulási tapasztalatok és hivatalos eljárások, és a laboratóriumi által lakott „holt lelkek” több végzős hallgatók.