A vétó a vétó, hogy az a meghatározás
A tilalmat minden döntését jogosult szerv vagy tisztviselő. Megkülönböztetni az abszolút vétó és a felfüggesztő vétót. Képződés a parlamenti rendszer és a civilizált kormányzati formák meghatározza az elsőbbségi felfüggesztő vétójog. Vannak azonban abszolút vétót, például úgy, hogy az állandó tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsa a vita során nem eljárási kérdésekben.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
a latin. „Vétó” - tiltó) - az államfő megtagadta, hogy jóváhagyja a törvényt a parlament által elfogadott, amelyeket nem lehet legyőzni (az abszolút, határozott vagy vétó), vagy a probléma megoldható (relatív vagy felfüggesztő vétójog). A nemzetközi jog, B. - a jogot az állandó ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatot megtiltják, akivel nem ért egyet. B. közvetlenül kapcsolódik a nyilvánosságra hozatala az eljárás sajátságos alternatívája. Alkalmazása a jobb V. államfő azt javasolja a parlamentnek, hogy újra a vita a számlát, és szavazzon róla. Biztosítása az államfő a fellebbezési jogot egyes cikkek a törvény Országgyűlés által elfogadott, támogató, mint egy egész nevezik szelektív vagy részleges, B. Ezzel szemben a teljes VA vállal lemondást vagy felfüggesztése az egész törvényt.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lat. vétó - ments) - a cselekmény felfüggesztését vagy megakadályozzák a hatálybalépését a döntés SUCCESSION hatóságnak. Különösen súlyt kap állam a jogot, hogy V. laws fogadott el. Megkülönböztetni az abszolút (vagy meggyőzőek) V. Ha a jobb tartozik a végleges elutasítását a törvény Országgyűlés által elfogadott, és a relatív (vagy felfüggesztő suspensivnoe) B. Ha az államfő megtagadta, hogy engedélyezze a törvény csak felfüggeszti annak hatálybalépése, a Parlament megadta a jogot, hogy a második szavazás. Ez megköveteli a minősített többségi szavazás (pl Magyarországon és az Egyesült Államokban. - 2/3 szavazatot minden kamrában) a második (utolsó) a törvényjavaslat számos parlamenteknek. Változik, mint a teljes és a részleges (szelektív) B. Az első eltérítési jelenti, hogy képes cselekedni, mint egész, a második - és részek is, vagy cikkeket.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
cselekmény felfüggesztésére vagy megakadályozzák a hatálybalépése reprezentatív döntéseket. Kétféle vétó: az abszolút és felfüggesztő. Úgy ítélte meg, abszolút vétó az esetben, ha az államfő, elutasító jóváhagyása a számlát, ezáltal teljesen elutasítja. Abszolút vétó a legtöbb tartozik az uralkodó. Vétó úgynevezett felfüggesztő (felfüggesztő), ha az államfő nem hagyta jóvá a számlát, vissza az Országgyűlésnek megfontolás, és a törvényjavaslatot ismét megfelel a fenti feltételeknek az Alkotmányban, törvényerőre emelkedik. A cél az elnöki vétó az, hogy az elnök a lehetőséget, hogy megakadályozzák a hatálybalépését a törvény, amely elfogadhatatlan a szempontból az elnök pozícióját. Magyarország biztosítja a felfüggesztő vétót az elnök: ha elutasítja a számlát a szövetségi gyűlés vagy legyőzi vétó minősített többségi szavazattal a parlament mindkét házában, vagy egyetért a módosításokkal és javaslatokat az elnök.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lat. vétó - ments) - 1) szóbeli vagy írásbeli tilalmat szabott ki az öröklési határozat egy felhatalmazott szerv vagy személy; Jobbra - feltétlen vagy feltételes korlátozott tilalom egyik hatóságtól a másikhoz határozatot; 2) A modern állam - cselekmény felfüggesztésére vagy megakadályozzák a hatálybalépését a döntés SUCCESSION hatóságnak. Különösen súlyt kap állam a jogot, hogy V. laws fogadott el. Megkülönböztetni az abszolút (vagy meggyőzőek) B. Ha az államfő joga van végső elutasítás a törvény Parlament által elfogadott, és a relatív (vagy felfüggesztő suspensivnoe) B. Ha az államfő megtagadta, hogy engedélyezze a törvény csak felfüggeszti annak hatálybalépése, a Parlament megadta a jogot, hogy a törvény másodlagos szavazás. Ez megköveteli a minősített többségi szavazás (pl Magyarországon és az Egyesült Államokban. - 2/3 szavazatok minden kamrában) a második (utolsó) a törvényjavaslat számos parlamenteknek. TZ különböznek teljes és részleges (szelektív) B. Az első alakváltozás jelenti, hogy képes viselkedni, csak általánosságban, az utóbbi lehet kiszabni t.zh. és alkatrészek vagy tárgyak SUCCESSION aktus.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
a latin. vétó - tiltó ellen parlamentek a jogot, hogy az államfő (elnök vagy monarhaili vezetője tárgyát szövetség nem írta alá a törvényt az Országgyűlés által elfogadott, és küldje vissza az Országgyűlésnek megfontolás Ebben a minőségében a vétójog fontos eleme a „fékek és ellensúlyok” van egy vétójoggal .. a túlnyomó többsége a fej modern államok, hanem a vétót a hatékonyság jelentősen változik. az abszolút vétót, amely általában nem lehet legyőzni, nem használják a demokrácia, de a felfüggesztő (Relatív vétót eltérő lehet. „Erős” egy vétót abban az esetben, leküzdéséhez szükséges ez nem egy egyszerű többségi képviselők, és a minősített (2/3 vagy 3/4). Gyakran előfordul, hogy az erőviszonyok a parlamentben, hogy a) a fél (vagy koalíció áll, több mint a fele, de kevesebb, mint 2/3 a képviselők, majd az államfő kapott erős kar befolyása jogszabályokat. Ha a törvény a parlament által elfogadott megkapta a támogatást a túlnyomó többség a képviselők, sőt az „erős” vétó kis d elnöke. „Gyenge” vétó javasolja, hogy a Parlament legyőzni azt viszonylag könnyű, figyelembe véve a törvény ismét ugyanolyan egyszerű többség. Tény, hogy a „gyenge” vétó számít csak akkor teszi lehetővé az államfő lassítani ( „lassítani” a döntés, amellyel nem ért egyet.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lat. vétó - ments) - a polgári kimondja a törvény, hogy felfüggesszék vagy megakadályozzák a hatálybalépése döntése bármely szerv. A polgári állam joga különösen fontos, hogy az állam- (király, elnök) a jogot, hogy V. laws a Parlament által elfogadott (lásd.). Általános szabály, hogy a jogot, hogy az V. vezetője a polgári állam azokban az esetekben, ahol a parlament kénytelen nyomás alatt a tömegek, hogy kellemetlen polgári jog. A korszak az imperializmus, ezt a jogot alkalmazzák a pénzügyi oligarchia ellen a demokratikus szabadságjogok és a létesítmény a fasiszta diktatúra.
Megkülönböztetni az abszolút (vagy meggyőzőek) B. Amikor a fej joga végleges elutasítás az állam törvény Országgyűlés által elfogadott, és a relatív (felfüggesztő vagy suspensivnoe) B. Ha az államfő megtagadta, hogy engedélyezze a törvény csak felfüggeszti annak hatálybalépése, a Parlament megadta a jogot arra, hogy a törvény második szavazás. Tény, hogy azokban az országokban, ahol az államfő azt a jogot csak azzal B. bourgeois parlamentben, maga eszköze reakció nem mindig él azzal a jogával, hogy a másodlagos szempont a törvény elutasította az elnök. Ez megköveteli a minősített többségi szavazás (például az Egyesült Államokban. - 2/3 szavazatok minden kamrában) a második (utolsó) a törvényjavaslat számos polgári parlamenteknek.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lat. megvétózza - ments) - a modern államokban hatnak, hogy függessze fel vagy nem teszi lehetővé a hatálybalépése döntése bármely szerv. A legfontosabb, hogy a VA eszközeként, hogy befolyásolják a parlament felsőháza az alul vagy államfő (uralkodó, elnök) - a parlament, használt a jogalkotási folyamatban. A lényege a B. rejlik a megtagadása a felső kamra vagy az elnök hagyja jóvá a törvényt (számlát), amelyet az alsóház, a parlament.
Hivatkozással az államfő a tudomány az alkotmányjogi megkülönböztetni abszolút és relatív B. abszolút (vagy meggyőzőek) V. ilyen elutasítást az államfő, hogy jóváhagyja a törvény (számlát), amely nem lehet leküzdeni a parlamentnek. Abszolút V. elnök ma szinte soha nem használt, bár tartozik hivatalosan, például az uralkodó, Nagy-Britannia, Belgium.
A relatív (vagy felfüggesztő) VA - joga van az államfő, hogy elutasítja a törvény által előterjesztett parlamenti aláírására és kihirdetéséről. B. motívumok általában ellentmondást a törvény az alkotmány, a tökéletlenségek mint jogi eszköz, az ellentmondás más törvények, a rokkantsági a vonatkozó szabályozási kapcsolatok jog, pénzügyi és szervezeti bizonytalanság a törvény végrehajtásának, betartásának elmulasztása a Parlament az eljárások felülvizsgálatát és a törvény elfogadása.
Az USA-ban az úgynevezett „zseb B.” President - ha a kongresszus előtt ülés szünet kevesebb, mint 10 nap, ami hozzá van rendelve az elnök aláírja a számlát az elnök hagyhatják előjel nélküli, és ha a Kongresszus átmegy a számlát a következő ülésen.
Egyes országokban (pl Franciaország, Kazahsztán), az elnök joga van egy úgynevezett szelektív V. amikor ró V. egyes cikkek és rendelkezéseinek a számlát.
Magyarországon a jogot képest B. SF tartozik. Ő elutasíthatja a törvény telt az állami duma. A kamrák létre békítő bizottságot, hogy rendezze a különbségeket, akkor a törvény hatálya alá tartozik újbóli vizsgálatát az Állami Duma.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
tény, hogy a felső kamra vagy az elnök hagyja jóvá a törvényt (számlát), amelyet az alsóház vagy a parlament. Tény, hogy ez azt jelenti, milyen hatással van a parlament felsőháza az alul vagy államfő (az uralkodó, az elnök) a Parlamentnek, használt a jogalkotási folyamatban.
Hivatkozással az államfő a tudomány az alkotmányjogi megkülönböztetni abszolút és relatív V. V. abszolút (vagy meggyőzőek) V. - .. Van egy ilyen hiba, hogy az elnök hagyja jóvá a törvényt (számlát), amely nem lehet leküzdeni a Parlament, azaz, hogy végleges . A kutatók figyelmét, hogy az abszolút V. elnök ma szinte soha nem használt, bár tartozik hivatalosan, például az uralkodó, Nagy-Britannia, Belgium. A relatív (vagy felfüggesztő) V. - Államfő a jogot, hogy a törvény által előterjesztett parlamenti aláírására és kihirdetéséről. B. motívumok általában szerint a fej, ellentétes jogszabályok az Alkotmány, annak hiányosságai mint jogi eszköz, az ellentmondás más törvények, a rokkantsági a vonatkozó szabályozási kapcsolatok jog, pénzügyi és szervezeti bizonytalanság a törvény végrehajtásának, betartásának elmulasztása a Parlament az eljárások felülvizsgálatát és a törvény elfogadása. Sok képviselők és a kutatók úgy vélik, hogy alapul az eltérés az államfő joga csak akkor lehet ellentétes az Alkotmánnyal vagy megsérti a sorrendben a törvény elfogadása.
Az USA-ban, van egy lehetőség, hogy a kutatók nevezte a „zsebében vétó” az elnök, ha a kongresszus ülésén megtörni kevesebb, mint 10 nap, ami hozzá van rendelve az elnököt, hogy írja alá a törvényjavaslatot, és az elnök hagyta aláíratlan, a kongresszus halad a számlát a következő ülésen.
Egyes országokban (pl Franciaország, Kazahsztán), az elnök joga van egy úgynevezett szelektív V. amikor ró V. egyes cikkek és rendelkezéseinek a számlát.
Amennyiben a felsőház jóváhagyása törvény (számlát), amelyet az alsóház, az is egyfajta relatív W. törvény (javaslat) felül lehet vizsgálni az alsóház elfogadta minősített többséggel - így a döntés a felső kamra leküzdeni.
Magyarországon a jogot tekintetében B. tartozik a Föderációs Tanács a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció. A Föderációs Tanács elutasíthatja a szövetségi törvényt az Állami Duma. A kamrák létre békítő bizottságot, hogy rendezze a különbségeket, akkor a törvény hatálya alá tartozik újbóli vizsgálatát az Állami Duma. Abban az esetben, az Állami Duma nem ért egyet a döntéssel, a Föderációs Tanács szövetségi törvény elfogadottnak tekinthető, ha a második fordulóban, szavazott neki legalább kétharmada az állami duma.
↑ Kiváló felbontású