A veszélyesebb egy monopólium, a gazdaság, olvassa el az online regisztráció nélkül
A veszélyesebb monopólium?
Nem zárható ki, összejátszás meglévő vállalkozások: az árak, a gyártási mennyiség, és így tovább. Sőt, a cég ebben a tekintetben, hogy több kreatív. Modern összejátszás nem az eredmény egy közös vacsora a divatos étteremben vagy a villában. Elég kollektív „szinkron” reakció a piacvezető, jelentési szinten saját ára, természetesen felfújt (árdiktálás), vagy húzza ki a saját árait a szinten egy nagy gyártó is - a „ernyője árakat.” Általában a modern fejlődése az információs és módokat mező szinkronizált akció, hogy van, sőt, a monopólium összejátszás különösebben nem korlátozott.
Határesetben a monopólium - egy nagy gyártó az iparban. Ez a helyzet a cég arra törekszik, vagy befektetés a saját termelési és felülmúlva rivális, és elnyeli a versenytársak. Leggyakrabban, a kettő kombinációja technikákat. De amint monopolhelyzete elérésekor a cég elveszíti minden érdeklődését önfejlesztés. Tényleg, mit kell törekedni valamit? A versenyzők nem több, miért aggódni a minőség és az ár? Kellékek és így vásárolni -, mert a másik nem, mert nincs más gyártók. És ha egy ügyfél nem teljesen elégedett, akkor a vevő probléma.
A veszély a monopolizálása nem az, hogy valaki megkapja az indokolatlanul magas nyereség (bár ez nem nagy), de az tény, hogy a piaci mechanizmus lebontja, amely fejlődését. Gazdaság, a vállalkozó szellem elveszti ösztönző fejleszteni a sok negatív következménye is van. Monopoly vagy egy nagyvállalat, hatalmas erőforrás, amely képes vonzani a legjobb munkatársak, hogy kedvezőbb hiteleket alábecsülni árak szállítók és a vevők túlbecsülni. Sőt, megvan a képessége, hogy befolyásolja a jogszabályi és még bírósági döntések, a parlamenti lobbi, és bérbeadását tapasztalt ügyvédek magatartása ügyek.
Éppen ezért minden ország a fejlett piacgazdaságokban, van egy szigorú monopóliumellenes jogszabályok hatóságok szabályozás alkalmazása, amely a súlyos büntetések szabálysértőket. Ugyanakkor számos, a szankciókat, súlyos önmagukban is alkalmazni kell a maximum, ami ad okot, hogy hívják őket „üzeneteket az üzleti közösség” abban az értelemben, hogy mások nem lesz a kísértés, hogy kövessék példájukat.
A „monopolisztikus” a téma nem hagyhatja figyelmen kívül a problémát a természetes monopóliumok. Sőt, számos piacon fennállását feltételezi nagy, sőt óriási cégek (pl repülő) vagy maga a tevékenység olyan, hogy csak egy cég lehet elhelyezni benne (például a városi metró, mert a város nem lehet egy csomó apró metró). De ebben az esetben az adott társaság vagy nyilvánosságra vagy szigorú állami ellenőrzés.
„Természetes” monopóliumok nem jelenti jogukat osztatlan szabad kezet a piacon. És különösen a monopólium nem állítják, hogy „természetes”, ha továbbra is az ipar csak azért, mert az összes többi vagy tönkrement, vagy felszívódik sikeres vállalat. Az állam ilyen esetekben még a legdemokratikusabb, célszerű elfogadni drasztikus intézkedéseket. Például a háború utáni Németországban Lyudviga Erharda csodás aránya nagyrészt oldódása monopol vállalatok és kartellek alapján megállapított katonai-ipari komplexum, és csak ezután az összes többit.