A változás jelzések - az ügyvédek Moszkvában
Változó korábban megadott vallomást: hogyan kell helyesen csinálni, és nem fáj magad
Például, hogy a lehető legegyszerűbb helyzet:
- A letartóztatás a vizsgálatot (nyomozó) meggyőzni, hogy ismeri bűntudat.
- Azt veszem továbbá, hogy elhamarkodott, és szeretnék változtatni az adatokat leolvasott korábban.
1) Kezdeti jelzések: ez mindig fix a vizsgáló vassal megbízhatóságát. Felvett vallomások révén kifejezetten erre a „szabad” ügyvédek.
Ez a gyakorlat a rendvédelmi szervek: igyekeznek részvételének biztosítása ügyvéd után azonnal őrizetbe. Jelen a vizsgálati tevékenységi (általában kihallgatás) ügyvéd helyezi az aláírását a rekordot a kihallgatás, és attól a pillanattól kezdve, ez a protokoll veszi „beton vár.”
Jelzések nélkül ügyvédek nincs bizonyító erejű
a) Jelzések ügyvéd nélkül: Akkor nekik fel (vagy módosítsa azokat a jövőben). És egy ilyen hiba nem teszi lehetővé a bíróság, hogy használja a bizonyítékokat ügyészség bizonyítékok (11. o., A Plenum száma 55).
b) az olvasást egy ügyvéd: változás már nem lehetséges (ilyen hiba fogják értékelni a bíróság kritikus). Ebben az esetben már nem tudja használni a normál állítás 1. rész 2. 75 büntetőeljárási törvény. így elismerem bizonyíték elfogadható bizonyíték.
A vizsgálatot szükség van egy ügyvéd jelen
Ez az ügyvéd jelenlétében kihallgatás során (konfrontáció, stb) bizonyítja bizonyító a vádlott. ügyvéd aláírás jegyzőkönyvében eljárási cselekmény megbízhatóan meg „cement”, vág egy további változata az elutasítás a vallomását. Egy ilyen protokoll válik „Iron” védve van a hatása szabályok 1. igénypont, 2. rész 75 büntetőeljárási törvény.
Nyomozó „kényelmes” szabad ügyvéd
a) Szemben a tanácsát a megállapodás, „szabad” védő sokkal kevesebb motivációt, hogy megvédje, így „kényelmetlenséget” meg kell várni kevesebb tőle. Például előfordulhat, hogy nem fizet a figyelmet arra, hogy „az égő vágy, hogy” így a vádlott bevallotta miatt a korábbi „kezelés”. (Ez nem egy közvetlen kínzást, de nincs rájuk szükség: ezek tökéletesen helyettesíti az alváshiány, az élelmiszer, a folyamatos stressz a nap folyamán).
b) A kijelölt védő érkezik nagyon gyorsan, hogy nem kell várni 5 nap.
Változó leolvasást 100%, illetve 50%
A gyakorlatban az üzleti, igyekszünk gondolni a lehetőségét, hogy egy „puha” számok módosítása. Elkötelezettek vagyunk, hogy a stabilitás védekező stratégiát. Ha megváltoztatja az olvasás, meg kell csinálni, hogy az új bizonyítékok illeszkedik a teljes képet, azt integrálni kell más bizonyíték. Új jelzések kaptak, hogy nem ellentmondanak a korábbi adatokat, és nem sértik az összképet az ügy a neve korrekció helyett fordulva 100%.
A stabilitás a védelmi helyzetbe
Ideális esetben a védelem kell választani a helyzetben, amelyben nincs nyilvánvaló változás:
- kezdve az első magyarázat kertben. még mielőtt a büntetőeljárás megindítása,
- az első kihallgatásán a gyanúsított,
- során más nyomozati cselekmények (konfrontációt, nyomozati kísérleteket, és így tovább.)
- A kihallgatás az alperes a bíróság előtt.
Természetesen ezt követő leolvasás lehet kiegészíteni, attól függően, hogy a díjak, és a védelem taktikáját. De ugyanakkor, nem szabad ellent a korábbi adatokat általános jelentését. Az ügyészség azonnal észleli a következetlenségeket és hajlandó használni őket, hogy megcáfolja a védelmi helyzet.
1) Már bevallotta. Talán nem egészen önként, anélkül, hogy a képesség, hogy mérlegelje a helyzetet. De ez már megtörtént, és adott egy vallomás az ügyvédi jelenlét (valószínűleg jelen van, akkor „szabad” ügyvéd).
Ezek az olvasmányok már létrehozott 80% -a tudományos alapjának az ügyben.
Megjegyzés: igen, arra gondolunk, hogy a szokásos 2 részét a büntetőeljárási törvény 77 a következőképpen szól: „priznanieobvinyaemym bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével lehet határozni alapján a díjakat kizárólag a visszaigazoló bűnösségét valamennyi rendelkezésre álló bizonyíték egy büntetőügyben.” A gyakorlatban azonban a felvételi bűnösség „királynője bizonyíték”
A változás a bíróság: további ellenőrző
. Ha a tárgyalásra kerül sor egyértelmű eltérés vallomása korábban a nyomozás során, az ilyen esetekben a 11. bekezdés a Plenum a Bíróság száma 55 előírja a következőket:
a) megtudja az oka olvasás változásokat;
b) Hasonlítsuk össze a régi és az új bizonyítékok más bizonyítékok;
c) tükrözi a mondat (ez megköveteli 307 2. rész A CCP), amiért a bíróság elutasítja az egyik, valamint más olvasmányok.
A kifogás nem egyedül hátrányait. Sőt, ha már alkalmazzák a védekező taktika befogadásával kapcsolatos bűntudat. Ebben a taktika megvannak a maga előnyei: A biztosított enyhítő körülmény.
Felvételi bűntudat enyhítő körülményként
NUANCE :. Felvételi bűntudat jelzi mint enyhítő körülményt 28. pontjában a Plenum száma 58. De annak ellenére, hogy ezt a jelzést plénum, emlékeznünk kell arra, hogy ez nem szerepel a listán a „kötelező” enyhítő körülmények (például 1. részében meghatározott 61. cikke a büntető törvénykönyv) . Ez csoportjába tartozik az úgynevezett „egyéb” enyhítő körülményeket (melyeket 2. részében a Btk 61).
Mit jelent ez a védelem.
Az ügyvéd lesz, hogy külön-külön indokolja ezt a körülményt kell figyelembe enyhítő. A bíróság elfogadja, hogy fontolja meg (azaz, adja meg azt a mondatot (6. rész 1. rész A büntetőeljárási törvénykönyv 299.), de megvan az a joga, hogy megtagadja, és ebben, mert a jogot a bíróság, de nem köteles.
3) Módosítsa a bizonyítékokat, és tagadja bűnösségét, ez azt jelentené, hogy akár az előnye az eredeti védelmi taktikát. Ez nem egy tény, jól képes használni az előnye az új védekező taktikát.