A választás a teleszkóp
Hosszú cső. Rekesz (átmérő) tárolja modellek korlátozódik körülbelül 120 mm. Olcsó akromatikus modellek szenved a kromatikus aberrációt. A apokromatikusan refraktorhoz nem, de ezek drágábbak.
Nem igényelnek rendszeres kiigazítást (elméletileg tudnak maradtak ránk :-)). Jó képesség, azaz a részletekkel. Az egyenlő nyílások, a hold, hogy jobb refraktor.
Hosszú cső. A nyílás kizárólag csak a pénztárca. Anélkül, hogy speciális korrektorok kép szenved kóma. Ezen kívül, mivel a striák, amelyek a másodlagos tükör a kép jelenik meg fényes csillagok „négy fénysugarakat.”
Igényelnek rendszeres kiigazítás. Képesség nem rossz, de jobb, mint a refraktor.
Olcsó - Legalacsonyabb ár per milliméter nyílás! Kiválóan alkalmas észrevételek hely mély (neki, mint aperturistee, annál jobb).
Mirror lencse
Rövid cső. A nyílás kizárólag csak a pénztárca. Distortion kialakításától függ, de leginkább kompenzálni.
Képesség és a fényerő valamivel rosszabb, mint a refraktor és reflektorok, mint a sok tükör és üveg felületek. De sok féle torzulást korrigálni (van egy csomó szerkezetek. Lásd az alábbi táblázatot). Alkalmas megfigyelése mély tér és astrofoto.
Kiválasztása teleszkóp - nem könnyű feladat. Egyes rendszerek, bizonyos fajta erős torzulások a másik - a másik. És azok a modellek, amelyek a torzítás szinte nullára csökken - utak, nehéz vagy nyílás jelentősen alábecsülték.
Bizonyos esetekben szükség van több nyílás megfigyelésére ködök példa.
Más esetekben kívánatos nagyítás, mint amikor megfigyeljük a Hold.
Pontosan ugyanez távcső alkalmas nem csak a gyermek, hanem neked, ha azt szeretné, hogy megértsék: „Astronomy - ez az enyém, vagy nem?”
Ha a válasz „nem”, akkor a pénzt Kár persze, de ez nem egy halálos adagot. Ha „igen”, akkor már tudja, hogy pontosan mit akar a következő távcső.
Ő is vannak hátrányai: érezhető dudor a kép szélei a cső belsejében vannak turbulens áramlás, ami rontja a képet, és hogy minél erősebb, annál több a csőbe. Striák másodlagos tükörkép rontja a fényes csillagok. Ezek terjedelmes, igényel rendszeres kiigazítást, különösen akkor, ha mozog egyik helyről a másikra, de ez nem különösebben fontos, hogy a távcső a tartósan rögzített. De olcsó, és van egy nagy rekesz ugyanazt a pénzt, ami lehetővé teszi, hogy megtalálja a halványabb objektumok az égen.
Coma igazán zavarja csak közelebb a széléhez látómezeje a teleszkóp, a központ elég tisztességes. Ezen kívül van kóma korrektorok - kérje az eladók. A telepítéshez az erkélyen, mindannyian ugyanazt a nem túl jó, mert a mérete.
A gyakorlatban a mély eget, egy nyílással kevesebb mint 150 mm. Nem is habozzon!
Általában azt gondoljuk, hogy a mély ég mindössze 200 mm. kezdődik (körülbelül 12-14 ezer. dörzsölje. Newton reflektor c Aperture csak 8 „).
Azt jelzi, ha nem színes galaxisok az ilyen berendezések nem fogja látni - többnyire szürke foltok. De a részleteket a legfényesebb galaxisok már jól látható.
Ha azt szeretnénk, további részletek, akkor szükség van egy nyílás 250 mm.
Ha azt szeretnénk, szín, majd a 300mm. és a fent.
Röviden - „nyílás nem történik sok.” (Bár van egy probléma a másodlagos visszaverődések miatt pereosveschonnosti, de előtte még olyan messze, ha nagy nyílás)
Nem, persze, az amatőr csillagászok sikerül csinálni 150-200mm. tisztességes képeket galaxisok, még a színe néha előfordul, de leggyakrabban ez - a számítógép overlay több kép a lassú zársebesség.
De gömbhalmaznak mint M13 - az más kérdés, hogy lehet csodálni őket, és 200 mm. 150 mm. nem is olyan nehéz látni, de kevésbé szórakoztató.
Most már 250mm. és ez nem elég. De azért, mert mindig többet akar, mert még ezen a nyíláson túl sötét a legtöbb tárgy - a kényelmesebb használat érdekében, azokat kell fényesebb a szemek nem feszült. Itt meg kell említeni, hogy a „sárga” zóna, ahol az expozíció elég erős. A „zöld” területe a kép sokkal jobb.
Astrofoto fényképezni égi objektumokat, túlmutat ezt a cikket. Csak dióhéjban.
Mert astrofoto nyílás legyen minél nagyobb, annál jobb, minél nagyobb a világ összegyűlnek lencse, annál rövidebb a záridő állítható be. Végtére is, akkor is, ha azután, hogy részt csökkentésével több keretből, akkor jobb, hogy kevésbé legyenek, mert kevesebb lesz a hiba információkat.
Bár, ha van egy egyenlítői tartó ketyeg, és a fényképezőgép lehetővé teszi, hogy záridő, meg tudod csinálni anélkül, hogy nagyon nagy rekesz - sokkal fontosabb, mint a minőségi optikával. Például sok venni, mint egy kis távcső lencséje apo-ED80, kotorgo nyílásának csak 80mm.
Csakúgy, akkor legyen finom tükör lencse teleszkópok (catadioptric) rendszerek Maksutov-Cassegrain és Schmidt-Cassegrain. Van egy elég nagy nyílás, gyújtótávolság tisztességes képminőséget biztosít, mint egy egyszerű reflektorral. Mindezt, azok rövidek, szemben a tükörrel és refraktor. És ne engedje érintkezni formájában „négy sugarak” csillagok körül, mint a reflektorok.
A Mount ebben az esetben, hogy csak egyenlítői, automata hajtás, az expozíció is nagyon hosszú.
Szintén fontos megjegyezni, hogy fontos, hogy ne csak az optikai áramkör, hanem a minőségi gyártás, összeszerelés, minőség és végül a megfelelő beállítást.
Ez nagyon hasznos, hogy megpróbálja elérni a megállapodást, hogy teszteljék a távcső vásárlás előtt.
Cégek néha tölteni az éjszakát ingyen megfigyelések tanácsadás és értékesítés - kérdez körül a astroforumah, nagyon ajánlom!
Először is, lehet elfogult;
Másodszor, nem akarom, hogy következtetéseket vonjunk le az egész rendszer külön hit én teleszkóp.
Különleges modellek és az egyéni teleszkópok lehet más jellemzői: hatás és a minőségi, és ügyes beállításokat.
Hozzávetőleges összehasonlító táblázata torzulásának különböző rendszerek a teleszkópok.
A görbületi látómező
modelltől függően
„Korrigált” - segítségével a rendszer a megtett intézkedésekről, hogy helyes ez, hogy azok milyen mértékben sikeres, akkor meg kell határozni a számok, nem a szem. De mindegy „fix” helyett csak „igen” vagy „erős”.
A táblázat azt mutatja, hogy a legjobb valószínűleg Volosov rendszert. Különösen az a fajta, amely a korrektor korrigálja a szférikus aberráció. De én még nem hallottam, hogy valaki nem egy ilyen teleszkóp ipari méretekben - ez drága. Csak valaki teleskopostroiteley amatőr sikerül csinálni, és azt állítják, hogy találtak egy olcsó módja. Míg a legtöbb megnézi ezt a csodát nem lehet, a minőség nem mond semmit.
Méltán jó hírnevét képest teleszkópok használ Maksutov-Cassegrain. És az asztal megerősítik. Íme árát mindig is magas.
Nikolai Kurdyapin, kosmoved.ru