A történelem az eutanázia meghalt Zigmund Freyd egy orvosi rendelő, „Egészséges család”
A történelem e helyhiány miatt: Sigmund Freud meghalt?
Yarema Vladimir Ivanovich
Sebész onkológus mammolog professzor Tanszék Kórház Sebészeti Orvosi Kar Moszkvai Állami Egyetem Orvosi és Fogorvosi
„Először is, mi már régóta igyekezett életben maradni; akkor aggódni, hiszen nem hal meg; Ez egy finom különbség "
Freud
„A középkorban háborúk idején a csatatéren is több száz súlyosan megsebesült, akik különböző okok miatt nem kellett kitelepíteni. Vártak egy fájdalmas halált a csatamezőn, hanem egy tőr kereszt fogantyú speciálisan kiválasztott ember sebesült. A halál azonnal bekövetkezik. Dirk hívták "Misericordia", ami azt jelenti, "kegyelem" (Petrovsky BV).
Ez Dirk meg Nyugat-Európában a XII században és képviselik magukat egy keskeny penge hossza 40 cm, amelynek 3- vagy 4-oldalú lapát (ábra. 1). Ugyanez ott fegyvereket és Japánban, és ott úgy tűnt, hogy a XII században, és az úgynevezett „EROI Doce” ( „romboló páncél”).
A probléma az eutanázia (a görög ευ -. «Jó» + θάνατος - «Death") volt és még ma is a világ egyik lokális mind a mai napig. Vannak támogatói és ellenzői. A feltétel az élet és halál - nemcsak orvosi, hanem filozófiai kérdés. És most, változó intenzitással, a téma heves viták sokan.
Az orvostudomány történetében tudja az esetekben, ahol az orvosok nem vették igénybe az eutanáziát. Ezek közvetlenül vagy közvetve, segített megszökni egy másik világba, I. Miklós, G. Goering, A. Onassis és még sokan mások.
Ami egyfajta illusztrációk nagyon tanulságos körülményei az elmúlt években az élet és a halál az egyik a híres emberek a XX század - Sigismund Shlomo (Solomon) Freud, ismertebb nevén Sigmund Freud (2. ábra). Osztrák pszichológus, pszichiáter, neurológus, alapítója a pszichoanalitikus iskola terápiás területen a pszichológia, javasolja társulása neurotikus rendellenességek kapcsolatok tudattalan és tudatos folyamatokat.
Az elmúlt évtizedben nagyon tömören tükrözi a napló vált az egyik leginkább turbulens időszakokban az ő kemény az élet. 1938-ban, miután az Ausztria bekebelezése Németországba, és az azt követő zsidóüldözés a nácik összesen Freud sokkal bonyolultabb. Letartóztatása után Anna lánya és kihallgatásra a Gestapo, Freud úgy döntött, hogy elhagyja a Harmadik Birodalom. A hatóságok azonban nem siet, hogy engedje őt az országból hosszú ideig, és nem ad engedélyt a távozásra. Minden úgy döntött, hogy hívja Benito
M. Hajek öt évvel fiatalabb, mint Sigmund Freud. Született a Balkánon, orvoslást tanult a Bécsi Egyetem és szerzett diplomát 1879-ben két évvel Freud előtt.
A művelet bizonyult elég bonyolult kíséretében bőséges vérzés, és Freud tudott hazamenni a következő napon. kimetszett daganat kutatás kimutatta, hogy a daganatos beteg, de ez Markus Hajek nem mondott semmit.
Létrehozása után a Freud volt, hogy élni a pontos diagnózis szerint a meggyőződés, az orvosok, nem sokkal több, mint öt éve, de hála a fegyelmezetlen fog élni éltek sokáig.
G. Pichler ezután 46 éves, megkapta orvosi diplomáját a University 1900-ban kezdett edzeni, mint a sebész, otolaryngologist által vezetett Dr. Anton von Eyzelsberga, aki úttörő volt ezen a területen. Azonban karrierje megszakadt a korai miatt ekcéma. Fel kellett hagynia a műtét. Költözött Chicagóba fogorvosi iskolában, ahol ő teljesítette a vizsgákat, gyógyult ekcéma és visszatért Bécsbe, ahol sikeresen részt fogorvosi gyakorlatban. Azonban az ő szenvedélye sebészet, a szájüreg nem gyengül, és visszatért a klinikára Eyzelsberga, hogy továbbra is dolgozik a területen a szájsebészet.
Freud műveletet hajtottak végre két lépcsőben, egy hét különbséggel. Az első lépés az volt, hogy a külső nyaki artéria lekötése és eltávolítását állcsont alatti nyirokcsomó, egy második fázisban a felső állkapocs eltávolítottuk, egy része a szájnyálkahártyán és a szájpad része a sérült oldal, amely integrális módon van csatlakoztatva az orr és a szájüreg és igényelnek speciális gyártási a protézis. A működés helyi érzéstelenítésben végezzük.
Freud után a második művelet néhány nap nem tudott beszélni, ő etetés végeztük egy csövön keresztül. Jobb arcát béna maradt az éjszaka tette injekciót morfin, és a közepén az éjszaka testvér ismételt injekcióval.
Sigmund folytatta munkáját, miután az új, 1924. Külsőleg, ez nem változott. Volt egy bajusz és szakáll, valamivel sűrűbb, hogy lezárja a műtét utáni hegek.
Ahhoz, hogy külön a szájban az orrüregből gyártották protézis okoz a páciensnek egész a következő 16 évben a rendkívüli kényelmetlenséget. Bár a protézis nyújtott korrekt harapás és elkülönítette az orrüreg a szájban, irritációt okoz, hogy nyomást gyakoroljanak a állkapocsízület és hozta szörnyű szenvedés.
Idővel, Sigmund egészségügyi erősödött, és ez volt a sugárkezelés, de ez nem menti meg a további visszaesés.
Egy idő után abbahagyta megszámoljuk a rendelők és elektrokoaguláció. Dr. Pichler volt, hogy egy bőrtraszplantációs az arcán, akkor használja diathermiás törölnie melegágya a visszaesés.
Annak elkerülése érdekében, durva hegesedést protézis szájából vették ki csak higiéniai eljárásokat. Ugyanakkor a visszavonás és a létesítmény a protézis vissza volt szükség különleges képesség. Ez gyakran Freud igénybe a segítségével az orvos működtetni.
De az igazi kín volt még hátra. Freud nem tudott megbirkózni a sóvárgást. Szivar is hozott egy állandó irritáció, a száj és a teremtő előfeltételei a következő megjelenése daganatok. Minden alkalommal, amikor a sérült területen eltávolítják vagy kitéve elektrokoaguláció. Ez tartott több mint harminc alkalommal.
Az Advent a Freuds háziorvos Maksa sura, sok minden megváltozott. Minden nap kísérte Sigmund, hogy az orvosi rendelő, Pichler, figyeli a munkát a protézisek. Bár Sigmund negyvenegy évvel idősebb, mint Alex, székhelye barátság közöttük.
A 1938 nyarán, Freud szenvedett egy másik művelet, amely az egyik levelében, amikor azt írta, hogy ez volt a legsúlyosabb művelet után radikális eredeti 1923 hogy még mindig úgy érzi, gyenge és fáradt halál, és nehéz írni és beszélni.
Kínzó fájdalom nem csökken, éjjel vagy nappal, nem engedték aludni, és teljesen megfosztva minden lehetőséget dolgozni. Idővel, a daganat végül kijelentette működésképtelen. Minden beteg arca borította számos hegek a bemetszést. A betegség feltartóztathatatlanul haladt keresztül kialakított furat a szövetekben az arcon.
Az összes kínja vagyonát Freud soha nem mutatta a legcsekélyebb jelét türelmetlenség vagy ingerlékenység. Haláláig tanult mások, és az ő viselkedése utal egyértelműen tudatában, hogy mi történik, és figyelembe sorsukat.
Tervezése a gyermekek születése vált általános gyakorlattá. Vajon joga van tervezi távozását az élet? Vajon a megfelelő ember, hogy meghal, ha szenved erősebb, mint a félelem, a nemlét? Arról, hogy támogatja az életet a gyógyíthatatlan betegek? Amennyiben egy gyermek születik, ha a magzati fejlődési szakaszban kiderült, hogy ő lenne az érvénytelen? Miért nem büntethető jogilag az öngyilkosság (öngyilkossággal) és öngyilkosság tilos az orvos? - Kéri P. Singer. Ez lehet tekinteni egy részt a gyilkosság egy orvos?
Ellenzők eutanázia mellett az elv „élet szentsége” hívja, úgy a következő, nem vallásos kifogást. Beteg kérésére az eutanázia, ha úgy érzi elviselhetetlen fájdalmat és pszichológiailag sérült, a választás által diktált önzés, vagy épp ellenkezőleg, a vágy, hogy megszabaduljon a család a kötelezettség, hogy vigyázzon rá.
Elméletileg, kétféle eutanázia: passzív eutanázia (szándékos megszűnése orvosok támogatják betegellátás) és az aktív eutanázia (beadása
haldokló kábítószer vagy egyéb intézkedések, amelyek járnak gyors halál). Ezen kívül meg kell különböztetni az önkéntes és nem önkéntes eutanázia. - Először is elvégezni a beteg kérésére, vagy előre kifejtse megállapodás, a második - hozzájárulása nélkül a beteg.
A felmérés szerint az orvosok nem fogadta el az aktív eutanáziát tisztességes, több mint 60% -a nem hajlandó „kill” az Egyesült Államokban és 40% gyermekorvosok, de hajlandóak „halni hagyni” 99% az orvosok.
A törvény szerint a Belgiumban tárgya lehet az eutanázia férfi több mint 18 éves, szenved gyógyíthatatlan betegség. Miután többszöri írásbeli kérelme, amely megerősíti, erős elkötelezettséget a beteg, az orvos végezhet az eutanáziát. A hivatalos statisztikák szerint, 40% -ban az eutanázia végzik a beteg otthonában.
Zürich klinika Dignitas egészséges kanadai állampolgár került sor az eutanáziát. Ő motivált a kérését, hogy meg akar halni együtt gyógyíthatatlan férje.
Magyarországon, Ukrajnában és Kazahsztánban emberek eutanázia törvény tiltja.
Orvostudomány fejlődése megváltoztatja világnézet. Medicine megtanulta, hogy távolítsa el a fizikai fájdalom, segít leküzdeni a rakás szomorú vagy nehéz problémát a mindennapi antidepresszánsok. Alternatívaként az eutanázia, van egy speciális egészségügyi rendszer, fájdalomcsillapítók, megadva a lehetőséget, hogy hagyja méltósággal, anélkül, hogy az aktív eutanáziát. Ez a palliatív ellátás. A fő elv a palliatív ellátás - komfort a beteg, hanem megszabadulni a betegség.
Hazánkban ezt a funkciót hospice. De, mint a spanyol tudósok észrevették, a „hospice” negatív konnotációja. A szó hospice származik a latin. „Hospes” - ház kikapcsolódását idegenek és az utazók. Mivel a jelenség hospice keletkezett a IV században a kebelén keresztény hit. A modern hospice a haldokló alapított német lelkész Fliedner a XIX. Szerint a muszlim tan menhelyek nem biztosított.
Két palliatív és az eutanázia - remegő arcát. Mindkét esetben azonos gyógyszerek, de egy különböző adagolási. Vajon az orvos
ópium felgyorsítása érdekében a halálát, vagy annak érdekében, hogy csökkentse a fájdalmat? A mellékhatása palliatív beavatkozás (kedvéért csökkenti a páciensnek fájdalmat) gyakran válik a gyorsítás a halál. Lehet nevezni „lassú eutanázia” vagy „közvetett eutanázia”?
A fő különbség engedélyt meghalni és könyörületes emberölés, az aktív eutanázia és a palliatív kibékítse - szándék. Mi a kitűzött cél az orvosok? Siess halál (aktív eutanáziát), hogy megnyugtassák, hogy megszabaduljon a szenvedés (palliatív), illetve, hogy a természetes halál, hogy jöjjön, nem vesz az aktív kezelési eljárások (passzív eutanázia)?
Biomedical etika jelenleg egy drámai időszakban a fejlesztési és néz az átmenetet a tényeket normákat. Lehet egy precedens a jogot arra, hogy ez a norma az egész társadalom? A fő, a beteg állapotától döntés meghozatalának minden orvosbiológiai technológia - a mérleg által szolgáltatott információk szakértők és az életminőség, hogy adhat-e vagy sem, hogy ezt a technológiát.
Nézetei szerint Sigmund Freud azt állította, 1930-ban a lejtőn egy hosszú és termékeny alkotó tevékenység az emberi sors, az öngyilkosság és a háború kifejezése ösztönös agresszió és a pusztítás, ami cserélhető elemei a halál ösztön.
A elbeszélése betegek Freud tartalmaznak számos leírások öngyilkos viselkedés. Tőlük tanulunk öngyilkosság, mint kommunikációs eszköz felhívni magára a figyelmet, egy segélykiáltás, egy módja a bosszú és a részleges azonosítása.
Ne gondoljuk, hogy az önpusztítás egy ritka jelenség, hogy bizonyos mértékig ez a tendencia van jelen sokkal több ember, mint azok, akik végrehajtják. Általában alkalmazása önkárosító kompromisszum ezek az ellentétes erők és az ösztön, abban az esetben az öngyilkosság, hogy az öngyilkossági hajlam jelen volt sokáig, ami abban nyilvánul meg, így kisebb erővel, vagy öntudatlan és extrudálással trendeket. Még tudatos szándékkal, hogy öngyilkos végezzük nem is azonnal, de miután az időzítés, mód és lehetőség; Sőt, a tudattalan szándék nem kerül végrehajtásra, amíg a provokációk súlyosbító tényező játszik oki szerepet, zavaró a védő mechanizmusok az emberi és felszabadító szándékát a nyomást.
1910-ben Freud tudott öngyilkosság sokat. Ő megállapította, hogy számos klinikai jellemzői: 1) a bűntudat halála fölött kívánságait más emberek, különösen a szülők; 2) azonosítása öngyilkos szülő; 3) elvesztése elégedettség, pontosabban, az elutasítás, hogy elfogadja a veszteség libidinális elégedettség; 4) cselekmény bosszú, különösen a veszteséget az elégedettség; 5) menekülni lebomlás; 6) üzenet, egy segélykiáltás; és 7) Freud felismerte közötti szoros kapcsolat a halál és a szexualitás. A mély gyökerei az öngyilkosság még nem is látott szadizmus és mazochizmus.
1920 után bevezette a halál ösztöne azonban azt csak kevés támogatást kapott elemzők. A legfontosabb a fenti gondolatok az a felfedezés, hogy az öngyilkosság által generált kölcsönhatása több motívum.
Amikor 1930-ban meghalt az édesanyja évesen 95 éves, Freud úgy érezte, a kiadás: „Nem volt szabad meghalni, amíg ő él, és most lehetővé vált” (Jones, 1953-1957, v 1, p 153 ..).
Freud személyes hozzáállása a halál kétértelmű és nehezen sokféleképpen. „A világ a valóság, ő volt a rendkívül bátor ember, felállni, hogy baj, szenvedés, veszély, és végül halál. De egy nap azt mondta, arra gondolt, hogy minden nap, ami természetesen nem nevezhető hétköznapi”.
Freud tisztában volt a különbség a filozófiai gondolatok általános okai az emberi szenvedés és a követelményeket a gyakorlati életben kapcsolatos
konkrét intézkedések végrehajtásával való mentességet. A levélben azt mondta Einstein (1933): „A legjobb kiút az, hogy minden esetben, hogy szentelik magukat, hogy a megelőzés a közvetlen veszély azokkal az eszközökkel, amelyek kéznél vannak.”