A természet az Isten - Filozófia
22.04.10 06:37 A természet az Isten
Itt van, hogyan opisivaet
Mark Tven.
„A Biblia felhívja a karakter Isten teljes és kíméletlen pontossággal portré, amit kínál nekünk, -. Ez alapvetően egy portré egy ember, persze, ha lehet képzelni, hogy egy ember, aki telve és túlcsorduló harag meghaladja az emberi korlátokat minden tettei látható a régi. Testament, beszélnek a gyűlölködés és az igazságtalanság, aljasság, kegyetlenség, bosszúvágy csak ez azt bünteti - bünteti jelentéktelen bűncselekmény súlyosságával ezerszeresen ;. büntetni ártatlan gyermek a gaztetteit szülők autó így semmilyen módon nem bűnös az ország lakóinak a vétkei azok vezetőire, és leereszkedik egészen odáig, hogy engedi a véres bosszút a szelíd borjak, bárányok, juhok és ökrök, annak érdekében, hogy megbüntesse a jelentéktelen peccadilloes a tulajdonosok több aljas és tegye életrajzok nyomtatásban nem létezik. . Miután elolvasta, akkor kezdődik, hogy fontolja Nero egy angyal. "
Mark Tven.
Nos, milyen jellegű a keresztény Isten?
Maugham nagyon rossz!
Van Biwa rosszabb?
Mindenesetre istenek karakter rosszabb?
22.04.10 11:27 Re: A természet az Isten
Válaszul: „A Biblia felhívja a karakter Isten teljes és kíméletlen pontossággal portré, amit kínál nekünk - ez alapvetően egy portré egy ember, persze, ha lehet képzelni, hogy egy ember, aki telve és túlcsorduló harag túl emberi korlátok összes tetteit .. ábrázolt Ószövetségben beszélnek a gyűlölködés és az igazságtalanság, aljasság, kegyetlenség, bosszúvágy csak ez azt bünteti - bünteti jelentéktelen bűncselekmény súlyosságával ezerszeresen ;. büntetni ártatlan gyermekek számára gaztetteit Rodi olaj bünteti semmiképpen sem bűnös az ország lakóinak a vétkei azok vezetőire, és leereszkedik egészen odáig, hogy engedi a véres bosszút a szelíd borjak, bárányok, juhok és ökrök, annak érdekében, hogy megbüntesse a jelentéktelen peccadilloes a tulajdonosok több aljas és tegye életrajzok nyomtatásban. ez nem létezik. Miután elolvasta, akkor kezdődik, hogy fontolja Nero egy angyal. "
Mark Tven.
karakter Twain.
ha azt feltételezzük, hogy ő írta szólva, ez által írt az ember kedves és könyörületes.
22.04.10 13:32 Re: A természet az Isten
22.04.10 13:44 Re: A természet az Isten
23.04.10 08:16 Re: A természet az Isten
Válaszul: válaszul: Ha ma sokan látják a „angyal” szárnyakkal, mint olyan, nem valamiféle gravitációs erőt.
Ez így van.
Ember hívja a csoda az angyalok szárnyas és kolbász étel, egy kétkerekű kerékpár mobil design. Ok nélkül, csak azért, mert az emberek megállapodtak.
De vannak köztük (ne ujjal), aki úgy döntött, hogy egy angyal - egy vonzóerő, kolbász - madár, és a kerékpáros hangszer.
Különben is, az emberek rendeződtek tekintettel mást kijelölésének közös tárgyak, fogalmak és akciók - jogukat. De mászni az ő „novovengerskim” van, ahol már nem tárgyaláson, sem a szelleme, például a Bibliában. Kiderült, hogy ezek elvtársak azt mondják spolshnaya értelmezést. És ezek elvtársak meglepődött sokat, és ezért az átlagos polgár nem érti.
Igen, fiú kabbalisták, kíváncsi és elmagyarázza, nem?
Csak érzem, hogy ettől a nulla, ha észrevette, és nem azért, mert nem a megfelelő kérdéshez vezet, vagy ötleteket hamis, hanem azért, mert a kolbász nincs élelmiszer, valamint eljárás információ továbbítására a távolból.
Nos, vagy egy madár.
Attól függ, hogy az értelmezést.
Honnan szószedet Dahl:
Válaszul Isten
M. Creator létrehozója, mindenható, Gd, házigazdák, örök VAGYOK, Ő, aki Lord; Az örök Lét, a világegyetem Teremtője.
Válaszul: ANGEL
-m. szellemi lény felruházva ésszel és akarattal.
Köztudott, hogy a meghatározás és jelentését Dahl közvetlenül összegyűjtött kommunikál az emberekkel. Mint látható: a leírás az Isten személyiségének, vagy no angels. Tehát a gondolat, hogy ezt a már meglévő anyag (formájában az öreg Isten, vagy a fiatalember szárnyakkal - angel) - helytelen.
Sátán is szokás képviselt formájában az irreális lény. Itt a magyarázat a szó:
Válaszul :. M Sátán az ördög, vagy az ördög, az ördög, a tisztátalan, gonosz szellem, a sátán.
A következtetés az, hogy sem Isten, sem angyalok, sem Sátán nem fizikai formában, ezért jellemzőiről, ez nem jellemző, azt a körülményt is, amely azt végzik ebben a témában.
Általában, gúnyos a Bibliát, és feltárja a hiányosságokat Gameday elvtársak, akkor gúnyolták ugyanazok az emberek, mint te képes és hajlandó, hogy tévedek, hogy rákényszerítsék világnézetét. Elvégre ez írnak, és módosíthatja a könyvet. Ez nem más, mint amit a vallásos emberek, akik úgy tűnik, hogy a feltűnő, amennyire csak lehetséges, hogy megpróbáljuk „csalit” hívők saját közösségükben. Tulajdonítanak saját elképzelés Istenről. Csak csináld, és a nagy (és nem annyira) fejében, mint az írók, filozófusok és tudósok.
Meg kell élni a fejében, elvtársak! Magát gondolja, hogy nem lovagolni mások gondolatait és kifejezéseket. Sok szerencsét a tudás az élet a földön!
23.04.10 11:55 Re: A természet az Isten
Válaszul: Nos Mark Tven a nagy író, pszichológus.
oschibaetsa ősi törzsek nem zsidókat.
Bíró Mark Twain nem javaslom. smeschnoe foglalkozás - verte 1000-szer oktatás
és okosabb, mint nekünk
Biztos benne, hogy az ősi törzsek hülyébb, mint mi? Üzem jelenleg minden „civilizált” ember egy lakatlan szigetre, ő lesz képes túlélni?
A Twain nem bíró, de hiszek neki, mint Isten, nem érdemes. Pszichológus - első kar ember, nem számít, mennyire jó lehet, hogy úgy vélik, érdemes csak saját magát. Az intuíció.
És az a tény, hogy ő okosabb, mint mi - én személy szerint nem hiszem.
Válaszul: Tárgy Isten természetét. Nem egy szótár vagy egy héj.
A téma Isten jellemét, próbáltam megmagyarázni a szempontból, ahol Istent látom, hogy nem lényeges, mint egyfajta anyag, így ez a karakter, mint egy személy, valamint megnyilvánulásai düh és a harag, akkor nem lehet. Isten - szeretet véleményem és a szerelem (jelenlegi) negatív megnyilvánulások nem fog megtörténni.
Válaszul a Bibliát írta az ősi törzsek. kotorie véljük
Telek francba!
Nem szükséges, hogy ezek a „törzsek” ebben az esetben is hülye, különben nem jött le, hogy az emberi fejlődés ezen a szinten, mint most. De ez a szint messze a legnagyobb, az évek során, így kétszáz, és valaki azt obzovot „középszerű törzs”, amely „írtak annyi ostobaságot!”