A teljes szöveg a Lenin
Quellentext russisch
Levél a kongresszus.
Kérek erősen, hogy ezen a kongresszuson számos változást a politikai rendszert.
Szeretném megosztani veletek azokat a gondolatokat, melyek szerintem a legfontosabb.
Az első helyen tettem a számának növekedése a CC tagok néhány tucat vagy akár száz. Úgy gondolom, hogy a mi Központi Bizottságának lenne nagy veszély esetén, ha nem voltak elég kedvezőek számunkra (és ezt nem tudjuk számolni) a rendezvény ideje alatt - ha nem került volna egy ilyen reform.
Akkor, azt hiszem, hogy a kongresszus biztosítani kell egy normatív jellegű bizonyos feltételek mellett a döntéseit az állam Tervezési Bizottság. megy ebben a tekintetben a kívánságait elvtárs. Trockij. egy bizonyos mértékig, és bizonyos körülmények között.
Azt hiszem, hogy a tagok a 50-100 TS.K. pártunk joga van kereslet a munkásosztály és kaphat tőle anélkül, hogy indokolatlanul megadóztatása a forrásokat.
Egy ilyen reform jelentősen növeli a stabilitást pártunk és megkönnyíti annak harc az ellenséges államok, amelyek véleményem, lehet és kell válnia sokkal súlyosabbá az elkövetkező években. Úgy vélem, hogy a stabilitás pártunk, köszönhetően olyan mértékben nyerte volna ezerszer.
Hier nach: RGASPI, f. 2, Op. 1, d. 24047. Kopie.
Stabilitás a Központi Bizottság, amelynek beszéltem fent, úgy értem elleni intézkedések osztott, mivel az ilyen intézkedések egyáltalán venni. Mert, persze, a Fehér Gárda „orosz gondolat” (azt hiszem ez volt SF Oldenburg) igaza volt, amikor először tedd a tét kapcsolatban a játék ellen szovjet Magyarország megosztani a párt, és mikor, vo másrészt azt, hogy a bankolhatók osztott komoly nézeteltérések a párt.
Pártunk támaszkodik a két osztály, és ezért annak instabilitás lehetséges és annak bukása elkerülhetetlen, ha a két osztály nem volt egyetértés. Ebben az esetben az egyes intézkedéseket, az összes beszélni stabilitását TS.K. haszontalan. Nincs intézkedés ebben az esetben lehetne megelőzni osztott. De remélem, hogy ez túl távoli jövőben, és túl valószínűtlen esemény beszélni róla.
Gondolok itt a stabilitás, mint a garancia szemben egy split a közeljövőben, és kíván foglalkozni itt számos ötletet vonatkozó személyes tulajdonságok.
Úgy gondolom, hogy a fő kérdés a fenntarthatóság ilyen tagok TS.K. vannak ebből a szempontból, Sztálin és Trockij. A kapcsolat a két, véleményem szerint nagy részét alkotják a veszélye, hogy egy split, ami elkerülhető lenne, és amely elkerülhető, véleményem lenne szolgált, többek között növeli a tagok száma TS.K. akár 50, akár 100 fő.
Tov. Sztálin, miután lett főtitkár. Arra koncentrált a kezében mérhetetlen hatalom, és nem vagyok biztos benne, hogy mindig lesz képes a szóban forgó hatóság kellő óvatossággal. Másrészt, elvtárs. Trockij, mint már bizonyította elleni küzdelem TS.K. kapcsolatban a kérdés az népbiztosságon. Ez különbözteti nemcsak kiváló képességét. Személy szerint ő talán a legalkalmasabb ember a jelen TS.K. de a túlzott önbizalom és megragadta a túlzott hobby tisztán adminisztratív oldala ügyek.
Ez a két tulajdonságait a két kiemelkedő vezetői a jelen TS.K. akaratlanul is vezethet split, és ha a párt nem tesz lépéseket annak biztosítására, hogy a stop, az osztott jöhet váratlanul.
A fiatalabb tagjai TS.K. Azt akarom mondani néhány szót a Buharin és Pyatakov. Ez, véleményem szerint, a legkiemelkedőbb erők (a legfiatalabb is), és arról, hogy ki kell venni a következőket: Buharin nemcsak a legértékesebb és legfontosabb teoretikusa a párt, ő is méltán kedvelt az egész párt, de az elméleti nézeteket gyanakvással Ezek közé sorolható teljesen marxista, mert van valami skolasztikus (soha nem vizsgálták, és azt hiszem, soha nem teljesen tisztázott dialektika).
25.HII.22. Ezután Pyatakov - férfi kétségtelenül kiemelkedő akarat és kiemelkedő képessége, de túl sok buzgalommal kezeléséért és az adminisztratív oldala a dolgoknak, úgy, hogy lehet hivatkozni egy komoly politikai kérdés.
Persze, és hogy a másik megfigyelés csak a jelen idő, az a feltételezés, hogy mindkét kiemelkedő és odaadó pártmunkások nem találnak alkalmat, hogy fokozza a tudás és módosítják az egyoldalúság.
Hier nach: RGASPI, f. 2, Op. 1, d. 24048. Kopie.
Sztálin túl durva, és ez a hiba, de elég tűrhető köztünk és kezelése köztünk kommunisták, elviselhetetlenné válik a főtitkár. Ezért azt javasoljuk, hogy az elvtársak gondolni módon történő eltávolítására Sztálin ebből a bejegyzést, és kinevezte a másik ember, aki minden más tekintetben eltér elvtárs. Sztálin csak egy, azaz több toleránsabb, hűséges, udvarias és figyelmes, hogy az elvtársak, kevésbé szeszélyes, és így tovább. D. Ez a körülmény tűnhet egy jelentéktelen apróság. De azt hiszem, hogy abból a szempontból elleni biztonsági osztott és abból a szempontból, hogy mit írtam fent kapcsolatáról Sztálin és Trockij ez nem egy kicsit, vagy ez egy részlet, amely vállalja döntő jelentőségű.
Hier nach: RGASPI, f. 2, Op. 1, d. 24048. Kopie.
Számának növelése tagok TS.K. a szám 50, vagy akár 100 must, véleményem szerint, a kettős vagy akár tripla célja: minél több tag TS.K. A nagyobb fogják képezni a CC munka és annál kisebb a veszélye, hogy a hasított bármilyen gondatlanság. Vonzása sok munkavállaló TS.K. Ez segít a munkavállalóknak, hogy javítsa a közigazgatási gépezet, ami elég rossz. Ő, sőt, örökölt a régi rendszer, annak remake ilyen rövid idő alatt, különösen akkor, ha a háború, az éhínség és így tovább. N. lehetetlen volt. Ezért ezek a „kritikusok”, aki ki gúny vagy rosszindulat jelzik számunkra deffekty a rendszer, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy ezek az emberek nem értik a feltételeket, a forradalom. Több mint öt év, hogy átszervezi a gép lehetetlen, főleg a feltételeket, amelyek a forradalom zajlott. Elég, ha öt év hoztunk létre egy új típusú állam, amelyben a dolgozók vezetik a parasztok a burzsoázia ellen, és egy ellenséges nemzetközi környezetben ez már önmagában is óriási eredmény. De a tudás ezen semmiképpen sem vakká arra, hogy mi van a gép, sőt, vett az öreg király, és a burzsoázia, és hogy minden a munka most az Advent a béke és az elégedettség a minimumkövetelményeket éhséget kell javítását célzó adminisztratív gépezet.
Gondolom, a helyzet olyan módon, hogy néhány tucat dolgozók, akik tagjai TS.K. jobbak, mint bárki mást csinálni egy másik tesztet, javítása és felújítási mi államapparátus. RCT. akiknek ez a funkció hárul elején képtelennek bizonyult, hogy megbirkózzon vele, és alkalmazhatók csak mint „függelék” vagy, mint egy asszisztens bizonyos feltételek mellett ezeket a tagokat TS.K. Munkások belépő TS.K. legyen, véleményem szerint, főleg nem egy ilyen munkások, akik már hosszú szovjet szervek (a dolgozók ezen része a levél mindenhol és parasztok), mert ezek a munkások már megszerezte a nagyon hagyományok és a nagyon előítélet, amely kívánatos harcolni.
A dolgozó tagjai számának TS.K. kell elsősorban a munkavállalók alacsonyabb réteg, amelyik elősegíti az elmúlt öt évben a szovjet hivatalnokok, és az emberek közelebb, hogy közkatonák munkások és parasztok, amelyek azonban nem tartoznak bele a kategóriába közvetlen vagy közvetett kizsákmányolók. Úgy gondolom, hogy ezek a munkások, részt vett minden találkozón TS.K. minden ülésén a Politikai Iroda elolvasta az összes dokumentumot TS.K. lehet, hogy egy keret szentelt támogatói a szovjet rendszer, amely képes egyrészt stabilizálja TS.K. másodszor, valóban dolgozni korszerűsítésére és a rendszert.
Hier nach: RGASPI, f. 2, op. 1, d. 24049. Kopie.
Egy egyszerű keresés az okmány