A telek az első „okozni Sztálin elvtárs
„Hívnak Sztálin elvtárs. "
Majakovszkij, fordult az ő öngyilkos levele „elvtárs kormány” nem jelenti azt, sem Sztálin, sem pedig bárki személyesen.
De Sztálin nem elfelejteni azokat a vonalakat levelében, amelyben a költő, amely felsorolja a családtagjai, az elsőként megnevezett Lilya Yurevna Brik.
Hét évvel később, amikor letartóztatták és lelőtték, majd férje Lily Jurevny Vitaliy Markovich Primakov (ő volt a „odnodeltsem” Tuhacsevszkij és Yakir) és Sztálin bemutatta a tagjainak listáját a családok a maszk nélküli nép ellenségeinek, amely szerint jön létre, ha a megbízás volt, hogy letartóztassák, ő ütött Lily Yurievna ez betiltás listák, mondván:
- Mi nem nyúl a felesége Majakovszkij.
Valójában - hivatalos - felesége Mayakovskogo Lilya Yurevna, mint tudjuk, még soha nem volt. De ez, úgy dönt, hogy ki kell venni valakinek felesége. Még Krupskaya kifejezetten megadott időben megérteni, hogy ha ő lesz a rock a hajót, Lenin felesége nem nevez meg, mint Stasov vagy más hölgy a párt a areopág.
Azonban kivételt tettek Sztálin LY Brik, törlését a nevét a listáról család tagjai a nép ellenségei, talán ez volt az oka, hogy ez volt vele, vele fordul vele kapcsolatban állt a híres mondat: „Majakovszkij volt, és továbbra is a legjobb, legtehetségesebb költője szovjet korszakot.”
Ami a Majakovszkij, hogy nincs személyes kapcsolatok - nem is beszélve a személyes kapcsolat - Sztálin nem volt.
De Sztálin érdeklődés volt Majakovszkij. Azt is mondhatjuk, hogy ő a látnivalók beállított Majakovszkij.
Azt mondták, hogy a vers „Jó!” És a „Vladimir Ilyich Lenin” Nagyon tetszett az emeleti, és azt javasolta, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics fogja írni az azonos dicséret és a fő host. Ezt a módszert alkalmazták a keleti, különösen a bíróság a perzsa Shahs, amikor a bíróság költők kellett énekelnie méltóságuk a túlzott dicsérő szavakat -, de miután ezek a versek Majakovszkij eltűnt.
Nem ok nélkül azt lehet feltételezni, hogy ez a két tény (taps vezetője és elérték Gornung pletykákat a reményben, hogy Sztálin hozott Majakovszkij) egy közvetlen kapcsolat.
Amellett, hogy Majakovszkij vers minden előnyével szolgai perzsa költészet célja, hogy „eltúlzott dicsérő szavakat” énekelni a hatalom a Shah, ott volt egy hely, nem tudott nem felkelti Sztálin jellegzetes, önérdek:
Anélkül, felismerve, hogy minden, amit csinál a nap történt a megrendelések „elvtárs Trockij” nehéz volt megtenni, még az újabb időkben.
Az ülés, megmutattuk, hogy láttuk, csak ami néhány szoba üvegezett ajtót. Az üveg volt opálos, matt. És ez nem átlátszó üveg dobált néhány árnyékok, homályos körvonalait, hangokat hallott. (Meet, elismert volt csak egy szavazattal és csak egy alakot: Lenin.)
És hogy szeretném majd ezt az ajtót résnyire kinyílt egy pillanatra, hogy nézd vissza a szobába, csak egy pillanatra: megtanulni az egészet ott valójában.
Bizonyos szempontból, hogy itt vagyok valószínűleg hasonló volt a legendás fiú (ez volt az én gyermekkorom a szájhagyomány), amely hússzor ment „Chapaev”, abban a reményben, hogy néhány ilyen idők megsérült Vasily Ivanovich az ő fehér ing - jön fel, nem megfulladni.
Ez csak nekem, talán titokban azt remélte, hogy ez a dédelgetett ajtó hirtelen kinyílt, és látom, hallom, két vagy három néhány történelmi kifejezéseket és ami a legfontosabb, lát, akik ott voltak a hogy a történelmi találkozó, ráadásul a híres Lenin rám, Sztálin, Sverdlov és Dzerzhinsky.
De ez az ajtó soha nem nyitott. És az összes (jogi, cenzúrázott) szovjet irodalom előtt állt a szorosan zárt ajtó.
Vasily Grossman, a kezdő és fél írásban regényét „Stepan Kolchugin” dobta, közeledik az első világháború: a folytatáshoz - az, hogy hazudik, és hazudni, ő nem akar.
Emmanuel Kazakevich inkább mentális - és fizikai - erőt, mint a teremtés az ő „Blue notebook”, a költségek levelezés a pártfunkcionáriusok különböző kaliberű. És mindez hosszú titáni küzdelem csak az olvasó tudja, hogy a híres kunyhót Razliv együtt Lenin és Zinovjev bujkált.
Én szarkasztikus, de Kazakevich nem csoda, hogy úgy tűnt tehát, hogy a nyitó ennek a nagy államtitok is olyan fontos. Végtére is, a több millió társaik, ez a „hír”, akkor vált a kinyilatkoztatás.
De nekem, akkor még a hír nem volt. Tudtam, hogy ez (valamint sok más mellett) nem is emlékszem mikor. És hála a furcsa, intenzív érdeklődést, amely elfogott engem előtt a szorosan zárt ajtó.
Bármennyire is igyekeztem, ha nem hatol a zárt ajtót, így legalább némi kis repedések vannak.
És néhány rések tényleg.
Most már nem emlékszik, hol kezdődött. Valószínűleg, a kopott, olvassa Dzhona Rida könyv „Tíz nap, hogy megrázta a világot”, találtak a mélyben a szülő törökök, ahol tartották tarkított molyirtó régi, felesleges dolgokat a mindennapi életben.
Valami ebben a könyvben, amit hallottam. (Beszéljen róla suttogva, de -. Say) nem csak hallottam, de olvasni. És nem is akárhol, hanem maga Sztálin.
Sztálin azt mondta, hogy mindez - a teljes hazugság. „Dzhon megszabadulni távol volt a párt - mondta -, és esett a pletyka.” Olvastam a saját szememmel, és jól emlékezett. Még mindig emlékszem ez már elég megvető Sztálin mondat, hogy „az összes ilyen és hasonló arab mesék aligha kell bizonyítani, nem igaz.”
Kész voltam azt hinni, Sztálin: miután Dzhon megszabadulni, sőt, valószínűleg „áll távol a párt.” Mindenesetre több, mint Sztálin.
De ezúttal nem volt újdonság számomra, és ezért nem teszik nekem egy ilyen erős benyomást is. Én talán, Sztálin úgy gondolta, hogy ez a könyv íródott üldözés eseményeket, és még egy ember, nézett rájuk kívülről, és valójában sok pontatlanságot, amelyre Lenin egyszerűen nem figyel.
Most azonnal megütött teljesen más volt.
Dzhona Rida könyvet, így nagyra értékelik a Lenin annak pontosságát és valódiságát, visszavonták, tilos. Tehát minden, ami volt, azt mondta ebben a könyvben, igaz volt. És akkor Sztálin -, hogy ez volt a legfontosabb dolog - ez az igazság félt.
De térjünk vissza az időt, amikor Majakovszkij írta a verset Lenin. Ez volt, ahogy azt már korábban említettük, az őszi 1924.
Én egyáltalán nem tagadja a kétségtelenül fontos szerepet elvtárs. Trockij a felkelésben.
(Sztálin. A felszólalási. Cikkek és Beszédek 1921-1927. M. A. 1928 p. 103.)
Harca a „legenda a különleges szerepet” Sztálin már régen megkezdődött - 1918. De akkor a szerepe Trockij, kénytelen volt beszélni nem a fogai, mint most, 1924-ben, és egészen más hangon:
Minden munka gyakorlati szervezésének felkelés végeztük közvetlen felügyelete alatt az elnök a pétervári szovjet Trockij. Azt lehet mondani teljes bizonyossággal, hogy a gyors múlását a helyőrség, hogy az oldalán a szovjet és a merész végrehajtását a munka a Katonai Forradalmi Bizottság, a párt köszönheti elsősorban és mindenekelőtt olyan módon t. Trotsky.
A közép-20s, emlékezve Sztálin nyilatkozatában 18. évében és azt hasonlítja össze Sztálin nyilatkozatok a 24., Trockij írta:
Régóta megfigyelték, hogy egy igaz ember megvan az az előnye, hogy még a rossz memória nem mond ellent önmagának, és hűtlen, hűtlen, hazug mindig emlékeznünk kell, mit mondott a múltban, hogy ne szégyent.
De Sztálin akarta köpni a következő finomságok.
Semmilyen módon összefügg azzal a ténnyel, hogy ő írt Trockij szerepe előtt, most fedezi az ő szerepe a felkelés egészen másképp:
(J. Sztálin az ellenzéket cikk és beszéd 1921 - .. 1927 M. -A 1928 pp 103-104 ....)
Bízik ebben az esetben, hogy a tényeket. Különösen úgy tűnik, hogy nagyon meggyőző tényt, amely szerint a központ a gyakorlati irányítás a felkelés is, Sztálin, bejött, és Trockij - nem tartalmazza.
De, mint kiderült, sőt, volt a helyzet a „gyakorlati központ”:
„A Központi Bizottság szervez katonai forradalmi központ a következő felállásban: Sverdlov, Sztálin, Bubnov, Uritsky és Dzerzhinsky. A központ része a forradalmi szovjet bizottság ".
Forradalmi szovjet bizottság szerint ez a Katonai Forradalmi Bizottság által létrehozott pétervári szovjet. Nincs más szerv a szovjet vezetés nem volt a felkelés. Így az öt elvtársak által kijelölt Központi Bizottság volt, hogy tovább lép a sorrendben a Katonai Forradalmi Bizottság, melynek elnöke volt Trockij. Egyértelmű, hogy Trockij nem kell belépni a második része ennek a szervezetnek, melynek elnöke azt már lezajlott.
(Leon Trotsky. Sztálin Iskola Hamisítás. Pp. 26-27.)
(History of the All-Union Kommunista Párt (bolsevikok). Rövidpályás. 1938 p. 197.)
1924-ben működő e jegyzőkönyv Sztálin igyekezett bizonyítani, hogy ő, ellentétben Trockij, bement a pártközpontba, vezette a felkelést. Most valami feltétel nélkül azt állította, hogy ő (Sztálin) nem volt egyike annak az öt tagja a párt központjában, és hogy ez a központ, amely „vezetett szinte minden felkelés” alakult”, élén elvtárs. száz
Ezzel összhangban az új (már vitathatatlan, megdönthetetlen) történelmi változat hajtott és Majakovszkij vonal, amely említett „Sztálin elvtárs.”
Most voltak nyomtatva ebben a formában:
Ahhoz, hogy ezeket a módosításokat (a „Rövidpályás története az SZKP (b)”, és a vers Majakovszkij), Sztálin levetkőzni a sok vér. És ő vette (1924-1938) - se több, se kevesebb - tizennégy.
És 1924-ben, amikor Majakovszkij létre versét, a harc még javában folyik.
Bár az ütközés két szembenálló legenda volt talán a legfontosabb - minden esetben, a legégetőbb - megnyilvánulása a politikai konfrontáció a két fő versenyző a szerepe a jogi és egyedüli örököse Lenin.
Húr Majakovszkij - „Calling You, Sztálin elvtárs!” - ebben a feszült légkörben legélesebb belharc volt megszerzése egy nagyon különleges és rendkívül aktuális politikai értelmét. És Sztálin nem volt, hogy van értelme, hogy ne értékelje. Ez a vonal Majakovszkij tűnt, hogy adjon neki egy jelet: világossá tette, kinek az oldalán ő volt az a végzetes összecsapás.
De ettől eltekintve, természetesen, Sztálin is a személyes, nem teljesen világos, de nagyon fontos oka van, és nem csak, hogy értékelje ezeket a Majakovszkij sorokat, de, hogy elfogadja ezeket a meglepetés, és abban az időben rendkívül értékes ajándék neki.
Nem minden Sztálin életrajzírói ad jelentőséget, hogy az a tény, hogy Sztálin azon a napon a munkából. Tucker, például általában elkerüli a kérdést csend. Ulam találja ezt a meglehetősen bonyolult magyarázat: ő úgy véli, hogy a feladatot a Sztálin csak ezt, és abból állt, hogy ne vegyen aktívan részt a felkelésben, annak érdekében, hogy ne tegye ki magát annak a veszélynek letartóztatását. Éppen ellenkezőleg, a Sztálin volt, hogy továbbra is az árnyékban, mint része volt a hátsó része, a párt központ, amely átvehetné a vezetést, ha a lázadás elakadhat.
(Robert Slasser. Sztálin 1917-ben M., 1989, p. 273-274.)
Sztálin, persze, nem róható fel a intelligencia hiánya, de néha nehéz észrevenni egy új helyzet magának ... ő legeredményesebben elérni céljaikat eljáró óvatosan, megfontoltan és energetikailag a helyzet, alapos tanulmányozását, hogy a korábbi tapasztalatok alapján. Megvalósítása a bolsevikok művelet hatalomátvételre egy egyedülálló, egyetlen mozdulattal, nem hagy sok esélye a sikerre, hogy azok, akik, mint Sztálin, nem volt képes megérteni mindent menet közben, éppen ellenkezőleg, a felkészülés bizonyos eseményekről, szükség előzetes becslések és szerelés.
A legfontosabb, a kulcs szó ez a magyarázat, nekem úgy tűnik, a „óvatosság”.
Sztálin óvatos volt. Akit ismert és szeretett várni. És ami a legfontosabb - mindig biztos akart lenni abban az abszolút siker a vállalkozás, amely vállalta többé, aki fog részt venni. Abban az időben az ilyen teljes bizonyossággal siker volt, mint kiderült, ez nem volt.
Mi lehet szégyenletes, hogy egy férfi azzal a helyét a felső vezetés a párt - és már álmodik, hogy legyen a kizárólagos vezetője - mint kihagyni egy nagyszerű és egyedi diadalának pillanata, egy pillanat a hatalomátvétel? Telne sok kilométernyi nyomtatott szöveg, folyók tinta - és a vér -, míg Sztálin végül megnyugodott, biztos vagyok benne, ő távollétében azok között, aki vezette a 1917-es forradalom, örökre törlik az emberek emlékezetében.
A „tanú” rögtön mondta, nem véletlenül. Miután Majakovszkij ezeket a sorokat a tárgyalások úgy tűnt, hogy mit ő maga volt az élő tanú: