A tartózkodási jog az élet, Perm
Jó napot # 33;
Azt tervezi, hogy vesz egy lakást. Olvasás az adásvételi szerződés alapján, amely a Szállító alakult tulajdonjogát a lakás, jöttem át ezt a bekezdést: „eladni a lakásban senki sem regisztrált, otthon a NN, ami fenntartja a jogot, hogy az élet él ebben a lakásban.”
Alapján, ami helyes merülhetnek fel? Továbbra is, hogy igaza van, ha mi lesz a tulajdonosok? Köszönöm előre is a választ
Jó napot # 33;
Azt tervezi, hogy vesz egy lakást. Olvasás az adásvételi szerződés alapján, amely a Szállító alakult tulajdonjogát a lakás, jöttem át ezt a bekezdést: „eladni a lakásban senki sem regisztrált, otthon a NN, ami fenntartja a jogot, hogy az élet él ebben a lakásban.”
Alapján, ami helyes merülhetnek fel? Továbbra is, hogy igaza van, ha mi lesz a tulajdonosok? Köszönöm előre is a választ
A kereskedő arra a következtetésre jutott, úgy tűnik, abban az időben egy életjáradék szerződés. Szükséges, hogy biztos. hogy az NN „az Úrban megpihent”, ellenőrizze, hogy a lakás nem tehermentes (kivonat a USRRE) nem az előírt személyek, és lehet venni, ha nagyon olcsó, és tetszik. Jellemzően örökölte a lakást, vagy egy lakás egy ilyen összetett sorsa, olcsóbbak. Nos. és ha a nagy ember NN él a mai napig, akkor felcsillan a magány a lakásban (csak viccelek).
Pontosan azt jelenti, amit mond - elmenti az élet a tartózkodási jogot. Ahhoz, hogy megfosztja őt az e jog nem lehet semmilyen módon, beleértve a bíróság.
Törekedjünk a mentesítés előtt a tranzakciót.
Értem, hogy ha helyesen NN ott nincs regisztrálva, az élethez való jog és az élet már visszavonták neki? Mert valójában van a lakásban
Helyesen megérteni, akkor is, ha regisztrál vissza, akkor más alapon.
Nos, ha a szerződés nyilvántartásba ezt a tényt, mert Van oka a PPP, amely nem tükrözi a szerződések - nem vesz részt a privatizációban.
Megbotlottam ezen a ponton: „a senki regisztrált élő NN eladni lakás, amely fenntartja a jogot arra, hogy az élet él ebben a lakásban.”.
És hogy ez egyáltalán lehetséges jogi szempontból a törvény szerint egy személy élhet anélkül, hogy mondják ki ott?
Ha ez abban az időben az adásvételi szerződés nem jöttek létre, mint akkor volt, hogy megtartotta a jogot, hogy élni?
Köszönöm szépen a tanácsot :)
Értem, hogy ha helyesen NN ott nincs regisztrálva, az élethez való jog és az élet már visszavonták neki? Mert valójában van a lakásban
Ha egy állampolgár volt, lemerült már bátorkodom azt sugallják, hogy a megfelelő megtagadta a tartózkodási vissza, így nem adja vissza az RFP.
Ha egy állampolgár volt, lemerült már bátorkodom azt sugallják, hogy a megfelelő megtagadta a tartózkodási vissza, így nem adja vissza az RFP.
Bár hajlamosabbak, hogy visszaállítja ezt a jogot természetesen nagyon nehéz, de egy kis esély még mindig ott van.
De ennél is fontosabb az elévülésre. Igen, és valószínűleg még jobb kérdezni, és él-e még az, aki kapta ezt az egészet. Talán az izgalom, de hiába.
Azt hiszem, talán azért, mert kivonatot kérhet a ház a könyvet, aki már regisztrált, és ha lemerült a kép kitisztul.
Ön 100% -ban biztos, hogy a tartózkodási befolyásolja az „élethez való jog lakóhely”?
Élet az élet - úgy éri el, hogy a visszavonás időpontjától szerint a regisztráció a vágy. Ezután már a jogot, hogy azt.
Ha csak a fent leírt módon, akkor nem tudja bizonyítani, hogy a törlését nem volt meg a te akaratod, vagy csalásra / hamis állítás, stb
Femine. hagyja, hogy a tulajdonos biztosítja a tanúsítványt propisaniem a lakásban idején a tranzakció.
Azt hiszem, talán azért, mert kivonatot kérhet a ház a könyvet, aki már regisztrált, és ha lemerült a kép kitisztul.
Amennyiben vipisan - Van navryat ilyen tájékoztatás. Korlátozás nem szeretik az elmúlt három évben. Ez még rosszabb. Ha az ár nagyon csábító, meg kell keresni a polgárok és a kommunikációt. Ez is megy a jegyző azt -zaverit (Prodvtsa) szándékát, hogy szállást, hogy solasno a szerződés feltételeinek a lakásban. Bár, hogy mi garantálja. Számára ez természetesen nem szükséges, de a pénz beszél
Élet az élet - úgy éri el, hogy a visszavonás időpontjától szerint a regisztráció a vágy. Ezután már a jogot, hogy azt.
Szerint a logika, mint, YES.
Van okirati bizonyítékok vagy joggyakorlat.
„Ahhoz, hogy eladja a lakást senki regisztrált, otthon a NN, ami fenntartja a jogot, hogy az élet él ebben a lakásban.”
Egy összezavart ez a mondat? A lakásban senki sem regisztrált, de még mindig megtartja NN az élethez tartózkodási?
Adtál két tanácsot:
Ran-én ki ezt a lakást.
Ez is megy a jegyző azt -zaverit (Prodvtsa) szándékát, hogy szállást, hogy solasno a szerződés feltételeinek a lakásban. Bár, hogy mi garantálja.
Köszönöm mindenkinek a tippeket # 33;
Kiderült, nagyon egyszerű, felemeltem túl korai a pánik. Ez NN már halott volt, a halotti bizonyítványt is, egy bekezdés adunk a szerződést, mivel ez egy távoli rokona a tulajdonos, akiknek udvarolt, mert az ő fogyatékossága.
Köszönöm mindenkinek a tippeket # 33;
Kiderült, nagyon egyszerű, felemeltem túl korai a pánik. Ez NN már halott volt, a halotti bizonyítványt is, egy bekezdés adunk a szerződést, mivel ez egy távoli rokona a tulajdonos, akiknek udvarolt, mert az ő fogyatékossága.
Ezekben az esetekben a pánik sohasem késő, hogy vegye fel. A legfontosabb, hogy időt kérjen tanácsot # 33;
Jó szerencse, hogy # 33; És a jövőben új otthon # 33;