A tanulság az a társadalmi tanulmányok, amelynek témája „a természet védelme, az azt jelenti, hogy az élet védelme” tartalom platform
A tanulság a szociális tanulmányok a téma a „természet védelme - azt jelenti, hogy az élet védelme”
Cél: Annak megismerése környezeti etika, az aranyszabály az erkölcs; megvizsgálja az életrajzát Alberta Shveytsera.
Összeállította társadalmi tanulmányok tanár
I. ismétlés tartozó anyag.
1. Talk. Egyéb „költői szó.” Hogyan lett jogosult ezeket a költői sorokat?
2. Az üzenet tárgya és célja a leckét.
II. Az előadás a program anyag.
Történet elemekkel a beszélgetés.
Azt már tudjuk, hogy az erkölcs - ezek a szabályok helyes viselkedést. Csináljuk a szabályokat az erkölcs most úgy gondolja, alkalmazni kell a kapcsolatot az ember a természethez. Például, ha tettél valamit rosszul, hogy egy másik személy, akkor elítélik erkölcs, azt mondja, hogy már elkövetett gonosz cselekedet. És ha valami káros jellegét, hogy lehet-e mondani, hogy tettél rosszul? Tud hívja a törvény erkölcstelen, erkölcstelen?
Talán van egy kész válasz, de nem siet. A kérdés nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik.
Az a tény, hogy az emberek már régóta különbözőképpen viszonyulnak a természet. Vannak hívei uralom természetét. Úgy vélik, hogy az ember - a király és ura a természet, és rendelkezhet a saját vagyon, ahogy tetszik. És szeretném mondani, hogy a természet ellenséges és közömbös emberek. Ahhoz, hogy az ember szolgálatába, szükséges, hogy folyamatosan meghódítani, kénytelen dolgozni magukat, és erkölcsi előírások csak az ember és a természet nem kell alkalmazni.
De vannak más emberek - támogatói együttműködés a természettel. Úgy vélik, az ember a természet részeként, és nem ért egyet azzal a ténnyel, hogy a természet ellenséges és közömbös emberek. Minden ellenkezőleg, úgy vélik: a természet nagylelkűen és önzetlenül ad az emberek mindent, ami számít. Csak keményen kell dolgoznunk, hogy jobban megértsék a természet törvényei, és nem sérti azokat, vagy a természet lehet büntetni.
Támogatói együttműködés abban, hogy az erkölcsi szabályokat kell alkalmazni az ember kapcsolatát a természettel.
Vegye ki a fő szabály az erkölcs - az aranyszabályt - kezelik az embereket, ahogy te akarod, hogy veled bánjanak. Támogatói a természettel együttműködő azt állítják, hogy a mi korunkban, amikor nem volt súlyos környezeti problémákat okoz indokolatlan ember gazdasági tevékenysége, meg kell tanulni, új módon kapcsolódnak a természethez. Ezért az aranyszabály az erkölcs módosítani kell, hogy tartalmazza a hozzáállás természet. Aztán kiderül, hogy nem csak az emberek, hanem a természet kell kezelni, ahogy akarja, hogy veled bánjanak.
Ez nagyon egyszerű és világos: ha el akarjuk kerülni az ökológiai katasztrófák, megtanulják, hogy kapcsolódnak a természet egy emberi lény, ill. Nem tanulnak - a szörnyű baj.
Ez az új hozzáállás természet vált ismertté, mint a környezeti etika. A fő értelme a környezeti etika - hogy megtanulják, hogy így nem károsítja a környezetet, nem rosszat tenni azt.
A három fő szabályokat a környezeti etika:
1. Én személy felelős a természet megőrzése.
2. Nem ártott élő - egy virág, egy fa, a madarak és az állatok. És persze, az ember.
3. Segíteni fogok semmilyen élet, amely segíthet - egy virág, egy fa, a madarak és az állatok. És persze, az ember.
Ott élt egy ember
Albert Schweitzer (1875 - 1965) - kiemelkedő filozófus és orvos, a német születésű, de élt és dolgozott nem csak Németországban, hanem Franciaországban. Ez egy nagyon tehetséges és keményen dolgozó, aki tudna dolgozni napi 20 órát, és az alvás 3-4 órán keresztül.
Csodálatos volt a karakter. Korai életkortól kezdve, Albert megpróbálta jót tettek. Egy nap egy barátja hívta lőni madarak egy csúzli. A javaslat úgy tűnt, hogy Albert undorító, de elment az egyik nem nevetnek rajta. És mikor nem volt feküdt közelében egy fa madarak énekét boldogan jött a harangszót. Albert vette a gyűrűt, mint egy hang az égből. Ő határozottan dobta a csúzli és félek a madarak, hogy megmentse őket. Így hát végre erkölcsi szabály „Ne ölj!”, Alkalmazva azt élőlényt.
Miután befejezte tanulmányait az egyetemen, kemény munkával és kitartással Schweitzer elég gyorsan szerzett elismerést, ő lett híres Európában, filozófus és zenész. És hirtelen drámaian megváltoztatta az életét.
Egy nap azt olvasta az újságban egy segélykiáltás, amely kimondja, hogy a távoli Afrikában valóban szüksége van az orvosok. És Schweitzer úgy döntött, hogy menjen oda. De erre nem volt szükség, hogy orvos lesz. És ő, mint egy felnőtt, belépett az orvosi kar. És tanulok, elment Afrikába. Ott, a kis falu Lambarene, ő a saját pénzéből épült a kórházban, és az egész életét a betegek kezelésére.
De Schweitzer nem csak orvos. Késő este, amikor elhagyta az utolsó beteg, leült, hogy levelet műveit filozófia és dolgozott majdnem reggelig. Itt, Afrikában, elkezdett gondolkodni egy új környezeti etika. A fő gondolat az ő tanítása, s kifejezte csak három szó - élet tisztelete. És mielőtt bármilyen élet, nem csak az ember. Ölj virág, úgy a filozófus -, mint megölni egy embert. Ezért az ember igenis erkölcsileg csak akkor, ha a segítség minden élet, és megpróbál nem árt minden élőlényben.
Milyen jellemvonások Schweitzer akkor oldalon? Ezért döntött úgy, hogy megváltoztatja az életét, és elment Afrikába? Mi a fő gondolata a tanításait?
Olvassa el „A költői szó” ( „A udvariasság”).
- Mi a kapcsolat a természet meg személyesen választani? Megmagyarázni, miért.
- Ez úgy hangzik, mint az aranyszabály az erkölcs, ha kiegészítjük a természet?
- Mi a fő szempont a környezeti etika? Ne feledje, a három kardinális szabályok az ökológiai erkölcs.
- Feladatok elvégzésére, a „az osztályban, és otthon.”
Értékelése a tanulók válaszai.