A szakértő mindig jobb, hogy kihívást jelent

Szakértői mindig igaza van? megtámadta

Szakértői mindig igaza van? megtámadta

Ahogy cáfolni szakértői vélemény? Lehetséges ez? Mit kell tenni, hogy bizonyítani nem értés a szakértő vagy, ami még rosszabb, az elfogult szakértelem? Mindezek a kérdések során merülnek fel a tárgyalás előtt, a felperes vagy az alperes, ha ő ragaszkodik egy, és a vizsgálat eredményének az ellenkezőjét bizonyítja. Gondold át, mit tehet ilyen esetben példaként a bírói gyakorlatban.

A mi gyakorlatban, ez volt a helyzet. Az egyik Novosibirsk bíróság egy bűncselekmény, amelyben a szervezet vezetője azzal vádolták, hogy szándékosan a csődöt. Úgy néz ki, hogy hat év szabadságvesztésre § szerint. 196 A büntető törvénykönyv. Tartott kezdeményezésére a bíróság pénzügyi és gazdasági vizsgálat kimutatta, hogy a csőd tényleg minden fémjelzi szándékos, és a bíróság készül, hogy a döntést alapuló eredményeket.

Majd vegye figyelembe, hogy a keretet az ilyen esetekben a bíróság általában előírt elvégzéséhez több értékeléseket. Először is, értékelése ingó és ingatlan vagyon, a pénzügyi és gazdasági szakértelem. Továbbá, vannak olyan esetek, amikor a bíró jelöli ki kézírás vizsgálat, műszaki dokumentumok vizsgálata és mások. A bíró általában sem a gazdasági, sem Grafológiai vagy kémiai oktatás, és ennek megfelelően dönt az alapján szakvélemény, mely az erő bizonyítékok esetében (p. 3 órán át. 2, Art. 74. A büntetőeljárási törvény).

Az alperes nyújtott be kérelmet újbóli vizsgálatát, de a bíróság elutasította az elégtételt. Meggyőzni a bíróságot, hogy eleget egy ilyen kérés gyakran elég nehéz, részben azért, mert a bíró nem akarja, hogy késleltesse az időzítés a tárgyalás.

Az egyik leghatékonyabb eszköze a problémának a megoldására, hogy vizsgálja felül a vizsgálat és tanácsadás a vádlott tanácsos igénybe neki. Megjegyzem, hogy a bíró nem kell a jogot az önálló termelés a fajta szaktudás, amit elvégzett. Kell, hogy legyen elég tapasztalata, mint a munka szakértő és tapasztalt bíráló.

Ami az eljárási jog, a recenzens viselkedik, mint egy szakember - egy személy birtokában olyan speciális ismereteket, részt vesznek a bírósági eljárás az előírt módon, hogy segítsen megtalálni, biztosítása és a lefoglalás tárgyak és dokumentumok, a technikai eszközök használata, hogy tanulmányozza az anyagok a büntetőügyben, beállítására kérdéseket a szakértő, valamint, hogy tisztázza a felek és a bíróság tartozó kérdésekben szakmai kompetencia (art. 188 RF a polgári perrendtartás, művészet. 58. a büntető törvénykönyv, art. 55.1 az APC).

Félidei felülvizsgálata képzés és a költség függ a mérete és összetettsége szakértői vélemény, valamint a több látogató vesz részt - úgy, hogy a minimum értéke az ár és időtartama a gyártási felülvizsgálatok 7000 rubel .. és 3 munkanapon belül.

Vélemény szakértői vizsgálat megállapította, hogy a szakértő tévesen kiválasztott és alkalmazott kutatási módszerek.

Különösen meghatározásakor a jelenlegi likviditási tényező szakértő nem vette figyelembe a piaci helyzet, ami befolyásolta a költségek a vállalat eszközeinek és az összeg a költségeket. Ezen kívül ő nem kérte, elsődleges vállalati dokumentumok, adóbevallások ÁFA, ami szintén hatással volt a végeredmény a vizsgálat.

Felülvizsgálata csatolt kérelem újbóli vizsgálatát a pénzügyi és gazdasági hagyjuk ragaszkodnak folytatja azt. Szakértelem, ami készült egy másik szakértő intézet kimutatta, hogy a jelek szándékos csőd nem volt a cég vezetője a műveletek. Alapján ismételt vizsgálat a bíró úgy döntött, a felmentését.

Amikor eldönti, hogy az ellenőrzést szakértői véleményt kell kialakítani a munka rendesen a dolgát. Általános szabály, hogy a bíráló köteles válaszolni a következő kérdésekre.

Igaz kutatás módszere volt választani és alkalmazni?

Elegendő, hogy a szakértői kompetencia és hogy annak a fajta oktatás szakértelem (kutatás), amelyhez végeztünk? "

Azt, hogy a szakértői vélemény eljárási szabályok?

Így az a tény, a felülvizsgálat lehetővé teszi, hogy meggyőzzék a bíróság jóváhagyja a kérelmet oldalán kinevezését ismételt vizsgálat, mint az a személy, aki által kinevezett vizsgálat, nehéz, hogy csukja be a szemét, hogy a jogsértések zajló szakértői vélemény, és ez tükrözi nem ügyvéd és a másik személy speciális ismeretekkel . Ezen túlmenően, a Bíróság elismeri, hogy a nem megfelelő figyelmet a felülvizsgálat és döntés alapján a vizsgálat eredményeit a vitatott szakvélemény nagyobb valószínűséggel vezethet a törlését egy ilyen döntést a fellebbviteli bíróság.

Mi megbízható számos nagyvállalatok, bankok, a hatóságok és a hétköznapi emberek minden nap jön hozzánk a problémákat.

Kínálunk szolgáltatásokat kidolgozásában kivitelezési dokumentumok Jekatyerinburgban. smeta-ekb.ru magas színvonalú szolgáltatás, figyelembe véve valamennyi lényeges változásokat.

A rugalmas hozzáállás minden vizsgálatot, vagy értékelési költségek minimalizálása és a magas színvonalú munkát. Mi garantálja a kiváló minőségű eredményeket és készek kiállni a szakértelem