A stratégia a felgyorsult fejlődés, a Szovjetunió

A 30-es években. mielőtt a szovjet gazdaság állt alapvetően más feladat, mint az előző évtizedben. A gazdaság talpra állításához (a felszólító 20-es években.) Volt, elvileg bevonni elegendő rendelkezésre álló ipari gépek és újra forgalomba a gazdaság a háború előtt vetésterülete. A nemzetgazdaság ahogy visszatért a fejlettségi szintet, ahol ez volt a forradalom előtti időszakban (pontosabban arra a szintre, mid-1916 - „csúcs” a forradalom előtti magyar gazdaság ;. Később a görbe a gazdasági növekedés, amíg az elején a 20-as lement élesen) . Az ország előtt álló feladat, melyet a „késleltetett” másfél évtizedes háború, forradalom, helyreállítása, - a feladat befejezése iparosítás, a teremtés az ipari szerkezet a gazdaság. Annak végrehajtása szükséges a telepítési technológiailag fejlett nehézipar (energia, kohászat, gépészet, vegyipar, stb) (számozott éves megtérülési lehetőségek nehézipar) a hosszú távú forgalma tőke, azaz Ez azt jelentette, egy hatalmas beruházás a nemzetgazdaságban.

Ha egy országban, hogy megoldja a problémát beruházás segített a források átadása a telepeket, a másik - egy hatalmas külföldi tőke beáramlását, és gyakran mindkettő együtt, hogy a Szovjetunió nem volt gyarmatok, a külföldi tőke nem rontja el a figyelmét. Összehasonlításképpen, az első világháború előtt a kezében a külföldi tőke volt mintegy 70% nyersvas és késztermékek, a Dél-Magyarországon, 60% -át a magyar olaj, mintegy 90% -a tőke és villamos energia társaságok, stb.; külföldi befektetések elszámolása több mint egyharmada az összes értékpapír-befektetéseket. Most azonban ez a finanszírozási forrás az ipari fejlődés szinte „kiesett”. Land szovjetek nem volt példa a történelem a világ helyzete. Nem titok, hogy az egyik meghatározó feltétele a „gazdasági csodák” az ipari szakaszában a modernizáció egy hatalmas vonzereje a külföldi befektetések és hitelek után Németországban az első és a második világháború, „brazil csoda”, Pinochet Chile, az ázsiai „sárkányok”, stb Hivatkozva ismét a hazai tapasztalatok és a második felében a XIX - XX század elején. az első és második helyen állnak az ipari fejlődés a közös amerikai és a magyar, ők is erősen importált fővárosban.

De volt egy másik (amellett, hogy a beruházások elmaradása) oka az akut tőkehiány: az alacsony hatékonyság a NEP gazdaságban. Becslések szerint a GI Hanina, az iparban 1928-ban hozták létre, a nyereség 20% ​​-kal kevesebb, mint a háború előtt, a vasúti közlekedés - 4-szer kevesebb, mint a két szektor együtt - a 2-szer kisebb. tőkefelhalmozás probléma súlyosbodik, a következő körülmény: a törvény által blokkolt a túlfolyó magánpénztárak a hazai nagy és közepes ipar (magántőke itt nem engedélyezett).

Így a NEP nem biztosítja a szükséges megtakarításokat jövőbeli ipari fejlődést. Ezen túlmenően, és az elért sikere alapján közelebbi vizsgálat kiderül, hogy nem olyan nagy, mint amilyennek látszik első pillantásra: a számok a NEP nem volt lehetséges, hogy csökkentse az elmaradottságot szovjet ekonomikn felé haladó nyugati országokban.

Mint már említettük, a végén a 20-es években. Szovjet gazdaság valóban elérte a forradalom előtti szintet. Azonban ez az állítás igaz, ha elvonatkoztatunk a globális folyamatok, elszigetelten vizsgálják tartozik. Ehhez képest a fejlett nyugati országokban a forradalom előtti szint messze nem éri el. „Magyarország, mint, és helyreállítani a gazdaságot, és megfordította, mint a háború után, de. az a szint, 1913 - mondta egy amerikai tudós ML Levin - és 1928 jött elavult berendezések. Magyarországon futott elmaradottság, elmaradottság, de könyörtelenül üldözték őt. "

1. A stratégia a gyorsított iparosítás

1. A gyors ütemű iparosítás által diktált külső és belső feltételeit fejlődésünket. Mi messze elmarad a technikai értelemben a fejlett kapitalista országokban, így a „szükség van rá. felzárkózni és felülmúlják ezekben az országokban. A műszaki és gazdasági szempontból. Vagy mi lesz ott, vagy mi zatrut”.

„A gyors ütemű fejlődése az ipar általában a termelés a termelési eszközök különösen az alapelv és a kulcs az iparosítás. Ez azt jelenti, - több beruházás az iparban. Ez ahhoz vezet, hogy a feszültség minden a terveink.

Mi az oka ennek a feszültséget? „Rekonstrukciója az ipar változó alapok területén a fogyasztási cikkek termelése a tárgyi eszközök területén. Anélkül, hogy ez nem lehet egy komoly felújítás az ipar, különösen a mi szovjet körülmények között. De mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a pénzt fektetett az építőiparban az új vállalkozások, egyre több városban és az új ügyfelek, míg az új cégek adhat egy csomó új termékek csak 3-4 év. "

4. A szükséges gyors iparosodás és diktálta az elmaradottság a mezőgazdasági ágazatban. Hogy megszüntesse azt, hogy biztosítani kell, hogy a mezőgazdasági ágazat eszközöket és a termelési eszközök, ami azt jelentette, „gyors ütemű fejlődés iparunk.” A mezőgazdaságban, javasoljuk, hogy fordítsanak különös figyelmet a kollektív és állami gazdaságok.

Az ezt követő években az iparosítás stratégia konkretizálódik, kiegészítve; a végleges változata a fő jellemzői -ról RA Belousov:

1) koncentrátum óriási anyagi, pénzügyi és emberi erőforrások néhány kulcsfontosságú területeken, amelyek szolgálni a későbbi szakaszaiban a referencia platform a műszaki rekonstrukciója a mezőgazdaság, a fény és az élelmiszeripar, a közlekedés és a többi ágazat;

2) széles körben használják az eredményeket világ tudományos és technológiai, hogy időt nyerjek, azaz minimalizálása, és ha lehetséges, hogy megkerülje a már elkészült a világ (de nem nemzeti) gazdaság szakaszában a technológiai fejlődést. Eközben az import gépek és berendezések szolgálják elsősorban a telepítéshez globális szinten saját műszaki bázis, annak érdekében, hogy a későbbiekben szükséges műszaki rekonstrukciója más iparágak elsősorban a hazai termelés a termelési eszközök;

3) gyorsan terjeszti a legjobb gyakorlatokat, és a legjobb eredményeket ért el a technológia területén és a munkaszervezés segítségével a politikai tervezés.

Így konkrét történelmi körülmények között a késő 20-as - 30-es években. a szovjet változata az iparosítás a hangsúly nem a fokozatos helyettesítése import egyre kifinomultabb ipari termékek (mint például a latin-amerikai modell, forradalom előtti Magyarország és mások.), és a fejlesztés a legfejlettebb, hogy a korban iparágak: energia-, kohászat, vegyipar, mérnöki és mások az anyagi alapot védelmi ipar és egyidejűleg „iparosodó iparban.” - transzmissziós mechanizmus ipari technológia más ipari ágazatokban FIELD OPERA nosti.

Ez iparosítás lehetősége nem volt valami rendkívüli: egy hasonló modellt, miután a második világháború követte Japánban azonban, hogy nemcsak a fejlesztése saját nehézipar, hanem a vásárlási (gyakran „kalóz” módon), és az alkalmazkodás a külföldi technológia.

2. Az ellenőrzési rendszer a gazdaság szempontjából az iparosítás

Az összefüggésben gyors iparosítás, amikor tőkebefektetések és anyagi erőforrások szó szerint „szétszakadt” kellett bevezetni egyfajta „elosztott” minden termelési ágazatban: az ipar, a mezőgazdaság, az építőipar és a közlekedés. Az eredmény egy erősen centralizált gazdaságirányítási rendszer, jellemző volt a következő főbb funkciókat.

Először is, a rendelkezésére álló központi kormányzat csatornázott szinte az összes kereskedelmi termékek ezen iparágak és a legfontosabb része a nettó jövedelem. A gyártó fenntartja minimum eszközökkel biztosítják az egyszerű reprodukció. A mobilizált így elég nagy anyagi és pénzügyi források középpontjában a kulcsfontosságú területeken, a gazdasági fejlődés.

Harmadszor, a forradalmi ideológia és erkölcsi stimuláció vált hajtóerőt. "

Negyedszer, jelentősen nőtt a szerepe a büntető és elnyomó szervek biztosításában végrehajtó fegyelem. Együtt a forradalmi tudat menedzserek és vezetők, ezek célja, hogy kompenzálja a stimuláló és a funkciók vezérléséhez igen korlátozott piaci mechanizmusokat.

a gazdaság irányítására végeztük ágazati alapon. Az iparosítás a skála a növekedési feltételek a Gazdasági Főtanács, összehozza az ipar minden területén, nem megbirkózni a feladatokkal. A fordulat 1931-1932 I Szovjetunió Legfelsőbb Gazdasági Tanács átalakult az All-Union népbiztosságon) nehézipar, valamint az All-Union Commissariats hoztak létre fény és az erdészeti alapú iparágak alakult ki a Gazdasági Főtanács iparágakban. A nemzeti, regionális és regionális gazdasági tanácsok alakították volna), Népbiztosság (vagy kontroll) a könnyűipar. Ezzel kapcsolatban az új iparágak, hogy a növekedés a termelési meglévő commissariats új rügy. Végére a 30-es években. Funkcionált 21 ipari Commissariat.

Ipar „osztott” az ipar supermonopolies. A gyártási program „dokkolt” módszerek a politikai tervezés.

Javasolt különböző formái megvalósítása a hosszú távú fejlesztési stratégia: a kétéves, négyéves, hétéves időszakban. Végül megbeszéltük, egy öt éves ciklusban. Hogyan lehet fejleszteni ötéves terv? Az első ötéves tervek alapján tervezése néhány kulcsfontosságú nehézipar - kohászat, az energia, mérnöki, stb Állami tervbizottság kezdődött tervek gyártása és forgalmazása az egyes termékeket, majd dolgozzon ki egy tervet a fejlődést bizonyos iparágak és régiók, és végül az integrált fejlesztése a legszorosabban kapcsolódó iparágak és a nemzetgazdaság egészére. Ezt a módszert akkor nevezzük kiválasztásával fő kapcsolat, vagy inkább több fő egység (később kerül meghívásra programot célzott). Ő a legalkalmasabb a gyors iparosítás stratégiát (például, az első öt évben voltak a fő ágak a tüzelőanyag és energia komplex, a kohászat és gépgyártás). A legfontosabb iparágak majd a tervezett fejlesztése a mezőgazdaság, majd - a közlekedés, az építőipar. A következő lépés - tervezés területén a keringés és a finanszírozás: a kereskedelem, a hitel és a költségvetést. És végül, a probléma a reprodukció a munkaerő.

Ötéves tervek már jelentős serkentő hatása az ipari fejlesztés az optimális elosztása és összehangolását input üzembe az új termelőerők.

A legfontosabb iránya az első ötéves terv - létrehozását a keleti második fő szén és kohászati ​​központja a Szovjetunió segítségével a leggazdagabb szén és ércek az Urál és Szibéria. Ahelyett, hogy az eredetileg tervezett 16 kohászati ​​üzemek, közepes méretű, a XVI kongresszusán az SZKP (b) (1930), úgy döntött, hogy egy pár nagy növények: Teljesítmény Magnyitogorszk együtt emelkedik 656 ezer tonna éves termelési nyersvas és 2,5 millió tonna, majd 4 ... millió tonna .; Kuznyeck erőmű meg kell haladnia a korábban tervezett közel 4-szer, stb Székhelye a 30-as években. második szén és kohászati ​​bázisa kiemelkedő szerepet játszott a Nagy Honvédő Háború. Ez költözött ide a német megszállás nyugati és déli területein a növények, a képzett munkaerő. Alapján létrehozott, a 30-as években. az ipari infrastruktúra, az Urál és Szibéria, a tömegtermelés a katonai felszerelések, hogy kompenzálja a veszteséget a hagyományos központok katonai gyártás jött létre.

Mindazonáltal szigorú irányelv tervezés volt annak költségeit. Annak ellenére, hogy több kapcsolódási részei a tervnek, saját megfogalmazásában is meg kellett volna elvonatkoztatni nagyszámú folyamatok és jelenségek a szubjektív és objektív jellegét. Közben ők folyamatosan ki vannak téve a valódi haladás, a tervet. Például biztosítása megszakításának Allied figyelhető meg az egész háború előtti öt évben. Ezért az arányosság implicit módon a tervek a gyakorlatban soha nem teljes körű betartását.

Mi az eredménye a felgyorsult fejlődés, a 30-es években. Az első, második és három és fél évvel a harmadik ötéves terv épült, és helyezték üzembe 9000 állami tulajdonú ipari vállalkozások: az első - 1500, a második - 4500, a harmadik - 3000 ..

Az abszolút ipari termelés volumene a Szovjetunió a késő 30-es években. Azt jött a második helyen a világon az Egyesült Államok után (1913-ban - az ötödik helyen). Csökkentett elmaradás fejlett országok egy főre jutó ipari termelés a lakosság: a 20-es években. a különbség volt 5-10 alkalommal, majd a késő 30-es években. - a 1,5--4 alkalommal. Sőt, a növekedés a nehézipar eddig elvégzett példa a történelem üteme. Tehát, 6 év - 1929-1935 - a Szovjetunió volt képes növelni a termelés a nyersvas 4,3-12,5 millió tonna Amerikában került erre 18 éves korig: 1881-1899 háború előtti Németországban - 19 .. év: 1888-1907

És a legfontosabb eredmény: kiváló minőségű volt legyőzni, stadiális elmaradás a szovjet ipar. A 30-es években. A Szovjetunió volt az egyik a három vagy négy ország képes előállítani mindenféle ipari termékek, elérhető ebben az időben az emberiség. Könyörtelen vizsga rendezett szovjet ipar nagy honvédő háború. És ő állt. Ha az első világháború magyarországi szemben egyharmaddal felét a csapatok a központi hatalmak, de nem tudta elérni a döntő sikert, majd a második világháború a Szovjetunió ellen dobták 2 / 3-3 / 4 a fegyveres erők Németország és csatlósai de a fasizmus legyőzték.

Gyorsított növekedés a nehézipar sikerült elérni, elsősorban a mezőgazdasági ágazat a gazdaság kíséretében a megsemmisítése a termelőerők szélén. Alatt 1929--1932 év teljes kollektivizálás. a szarvasmarhák száma csökkent egy harmadik - a 20 millió fejek, lovak -. egyharmada (a 11 millió fejek.), sertés - 2-szer, juh és kecske - 2,5-szeres. Sztálin erőltetett iparosítás stratégia valamennyi szektor a gazdaság minden területén, valamint a közélet alárendelve az igényeinek ipari növekedés. összhangban a politika létrehozásának ipari gazdaság nem kell a közös mezőgazdasági növekedés.