A protokoll formájában tárgyalás előtti felkészítés
A protokoll formájában tárgyalás előtti felkészítés
A protokoll formájában tárgyalás előtti anyagok előállítására vonatkozó olyan javító tevékenységet ügynökségek vizsgálóbizottság létrehozására a körülmények a bűnözés, nem jelent nagy veszélyt a társadalmi és nehézséget az a tényállást. Ez végzik szigorúan összhangban a büntető eljárás, az eredmények meghatározott eljárási cselekmények, hogy az ügyész küldött a bíróság és alapjául szolgál a bűncselekmény, és a bíróság felülvizsgálati érdemben az általános büntetőeljárási szabályok.
A protokoll formájában vezette be a jogalkotó 1966-ban az esetekben a huliganizmus súlyosbító körülmények nélkül. Az ezt követő években ez a forma az igazság bővült számos más esetben. Jelenleg számuk meghaladja az 501 kimerítő listáját cikkek a Btk biztosító a bűncselekmény, ami végzett protokoll formájában tárgyalás előtti előkészítés, rögzített Art. CCP 414. A vizsgálatot az általános szabály nem különösebben nehéz, gyakran a körülmények, amelyek előfordultak nyilvánvalóak, nem igényel gondos és hosszú távú tanulmányok (például a fogva verekedő a helyszínen, „tolvaj” a cselekmény, a jogsértő a szabályok a közúti közlekedés biztonsága, és így tovább. D. ).
Ezek a bűncselekmények törvény meghatározza, lopás súlyosbító körülmények nélkül és lopás az állami és az állami tulajdon (1. rész, a 89. cikk, a 96. cikk a büntető törvénykönyv ...); szándékos könnyű sérüléses (tétel 112.); az illegális vadászat (h 1 db 166 ..); elmulasztása esetén a jövedelem nyilatkozatok (162. cikk”.); áldozat és tanú a vallomástétel megtagadása lenne (182. cikk); nyilvánosságra előzetes vizsgálat vagy nyomozás (tétel 184.); rendezetlen súlyosbító körülmények nélkül (ch. 1, p. 206) és mások.
Gyártás pontban meghatározott. 414. A CCP Affairs által lefolytatott általános szabályai A büntetőeljárási törvény visszavonásának km telepített Ch. 34 (Art. 414-419).
Egyszerűsített és gyorsított eljárással való tárgyalás előtti ügyek előkészítésére annak köszönhető, hogy az egyszerűség nem csak a vizsgálat az a bűncselekmény körülményeire, hanem a vágy, a törvényhozó, hogy a támadó felelősséget a bűncselekmény idején követték el. Ezáltal növelve a hatékonyságát a hatóságok és felelős tisztviselők büntetőeljárás oktatási és megelőző hatása. Nagyon fontos az a tény, hogy a protokoll formájában tárgyalás előtti felkészítés lehetővé ésszerűbben kiosztani időt és erőfeszítést a munkavállalók a vizsgálat ..
Hozzászólások szerveinek érdeklődés elküldése előtt az anyagokat a bíróság. Ami felsorolt bűncselekmények Art. 414 büntetőeljárási törvény, a nyomozati szervek tíz nap, meghatározza azokat a körülményeket, a bűncselekmény és a személyiség az elkövető, hogy magyarázatot tőle, valamint a tanúk az esemény és mások, és megsemmisült bizonyítvány megléte vagy hiánya a meggyőződés az elkövető, jellemző a munkahelyére vagy tanulmányi és egyéb anyagok amelyek relevánsak a tárgyalás.
Ebben az esetben a büntető ügyben nem izgatott, nyomozati cselekmények nem megengedett, kivéve a bűncselekmény helyszínén vizsgálatot (art. 178 CCP). a vizsgálati szervek nem jogosult alkalmazni az elkövető kényszerítő eljárási intézkedések (a fogva tartás, a megelőző intézkedések). Azonban az elkövető veszik azt a kötelezettséget, hogy a szervezet a nyomozás és a bírósági kihívásokat, és bejelenteni a tartózkodási hely megváltoztatása.
Körülbelül az a bűncselekmény körülményeire kell elkészíteni, amely a következőket tartalmazza: az idő és a hely annak előkészítését, azt kinek készül; helyét és idejét, a bűncselekmény, milyen állt bűncselekmények, módszerek, motívumok, a bűncselekmény következményei és más releváns körülményeket; igazolja a létezését a bűnözés és a bűntudat az elkövető; Minősítése bűncselekmények alatt a Btk. A jegyzőkönyvet csatolni kell az összes felhasznált anyag: referencia, leírások, magyarázatok, ellenőrzési protokoll, ha termelt, stb, valamint azokról a személyekről kell hívni, hogy a bíróság ..
Vezetője a testület vizsgálatot, megvizsgálva a benyújtott anyagok hozzá, jogosult: a) elismeri az esetleges alkalmazását az elkövető intézkedések társadalmi hatása; b) ha egyetértésével az ügyész, összhangban Art. 10 CCP visszautasítja, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, és küldje el a anyagokat a jutalékot fiatalkorú elkövető vagy átadja az óvadék munkaerő kollektív vagy állami szervezet újra felismerése és kijavítása szükséges átadni anyagok a bíróság, a főnök a nyomozás testület hagyja jóvá a jegyzőkönyvet. Ezután az összes anyagok kerülnek bemutatásra felülvizsgálatra elkövető. Miután elolvasta ezt a rekordot, amely alá kell írnia az elkövető. Jegyzőkönyv más anyagokkal az ügyész.
Ügyész: 1) jóváhagyja a jegyzőkönyvet, és küldje anyagok a bíróság kérdésének megoldásához egy bűncselekmény, és úgy vélik, hogy az érdemi; 2) kezdeményezi egy bűncselekmény, és elküldi azt a termelés vizsgálat vagy előzetes vizsgálat; 3) visszaadja a nyomozás test anyagok további ellenőrzés nélkül (a bűncselekmény); 4) jelenlétében bázis, a jogszabály által kijelölt, tagadja egy bűncselekmény.
A felvételt a bíróság protokoll formájában anyagokat a bíró szerint művészet. 108, 222 CCP ellenőrizze a jogszerűségét és érvényességét minden korábbi intézkedések és döntések a test vizsgálatot, és az ügyész. Felismerve beadványok elegendő a bűncselekmény és annak megfontolásra a bírósági tárgyaláson, a bíró állít érdekében indított büntetőeljárást, és hozzárendeli a tárgyaláson a tárgyalás.
Az eset kell rendelni a tárgyalásra, és úgy 14 napon belül attól az időponttól számítva, hogy a bíróság a tárgyalást megelőző vizsgálati anyagokat.
A döntést a bíró meghatározza a szövege a díjak jelezve cikket a büntetőjog, amely szerint az elkövető - ezentúl felismerte a vádlottat. A bíró a jogot, hogy az alperes az egyik törvényes megelőző intézkedéseket. A bíró is átsorolni az intézkedés az alperes a törvény kevésbé súlyos bűncselekmény. Ugyanakkor adott esetben a bírónak kell döntenie a következő kérdéseket: szolgáltatott tárgyi bizonyítékok, elismerve a személy az áldozat és a polgári párt, pontot téve egy civil alperes a helyzet, hogy vegyenek részt a tárgyaláson az ügyész, a védő és a többi cikk értelmében. 228. CPC kérdéseket. Azt is meg kell venni, hogy biztosítsa a polgári perben (art. 233 CCP). Megoldott állítólagos az alperes védője és egyéb résztvevők a pályázati eljárással.
A bíró köteles biztosítani annak lehetőségét, hogy megvalósítása a terhelt jogainak és egyéb résztvevők a kísérlet, hogy megismerkedjen az esetben a kérelmet kéréseket, és így tovább. D.
Egy példányát a büntetőjogi panaszt és kinevezése a tárgyalást meg kell kézbesítették az alperes nyugtát. Az a követelmény, az Art. 237 büntetőeljárási törvény a figyelmet a legkorábban három napon szállítás az alperes egy példányát a vádirat nem vonatkozik arra az esetre a jegyzőkönyv formájában tárgyalás előtti felkészítés.
Ha a bíró úgy találja, a benyújtott anyagok nem elegendő a nyomozás és a tárgyalás, amikor visszatér velük a termelés vizsgálat vagy előzetes vizsgálatot, és nincs ok miatt indított büntetőeljárást, vagy ha vannak olyan körülmények, kivéve a termelés, a megtagadó határozat indított büntetőeljárást. Megtagadása, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást lehet követni, és azon az alapon, meghatározott Art. CCP 10 (az irányt anyag Bizottság juvenilis és mtsai.).
- elején a tárgyalás bejelentette protokoll bűncselekmény és a bíró döntését, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást és a kinevezését a tárgyalás, amely formálhatjuk vádat;
- távolmaradása esetén a tanúkihallgatás, illetve más személyek miatt kizárnák a megjelenésük, a bíró bejelenti az adott magyarázatok általuk során tárgyalást megelőző előkészítő anyagot.
Bizonyos esetekben, meghatározott esetekben Art. CCP 414 észlel protokollt nem kell használni, hogy forma-próbagyártást, és egy általános érdekében, m. E. Érdeklődés vagy vizsgálatot.
Érdeklődés kapcsolatos bűncselekmények említett Art. 414 a CPC készült a szervek vizsgálatot az alábbi esetekben:
1) gerjesztés hatására a büntető ügyben a feje a testnek a vizsgálóbizottság, ha tíz napon belül, akkor nem lehet megállapítani, a lényeges a bűncselekmény körülményei (például, hogy megkapjuk azokat a dokumentumokat más régiók vagy lefolytatására nyomozati cselekmények, amelyek nélkül lehetetlen megállapítani a szükséges feltételeket a vállalkozások számára);
2) ha a bíró visszatért a helyzet, hogy többet megtudjon, anyagi körülmények között, ha nem lehet telepíteni a meghallgatáson. Értelmében a törvény a bíró visszatér a test vizsgálat által gerjesztett őket egy bűncselekmény. Ilyen döntés lehet a bíró (és az ügyész), például, ha megállapítása lényeges körülmények a bűncselekmény nyomozati intézkedések, vagy változhatnak minősítése a törvény súlyosabb bűncselekmény, vagy ha az elkövető eltűnt, és szükség van, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megtalálja őt (ami nélkül lehetetlen büntetőeljárás kezdeményezése);
3) az ügyész vagy a visszatérő anyag a bíró, hogy meghatározzuk további jelentős körülményeket kell kérdésének egy bűncselekmény. Ebben az esetben beszélünk anyag (és nem egy bűncselekmény). A kérdés egy bűncselekmény itt adott test vizsgálat. szerve vizsgálatot végez pre-vizsgálat alapján az ellenőrzési Art. 109 büntetőeljárási törvény annak megállapítása érdekében, hogy indokolt-e a bűncselekmény, és attól függően, hogy a vizsgálati eredmények figyelembe az alábbi döntéseket hozta: a) kezdeményezi egy bűncselekmény, és végezzen vizsgálatot, azt a formáját a vizsgálatot; 6) elutasítja, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.
Elemzés a törvény arra enged következtetni, hogy a szervezet a vizsgálatot visszatérő, az anyagok nem rendelkeznek a jogot, hogy a második fellépés érdekében protokoll formájában, először is, mert a törvény nem írja elő kiterjesztése a tíz nap ebben a sorrendben; másodszor azért, mert az anyagok iránt „meghatározása további jelentős körülmények szükségesek a nyomozás.” A másik megoldás a problémára lehetővé tenné a test vizsgálatot, és kétszer-háromszor, és több alkalommal, hogy visszatérjen az anyagok a bíróság protokoll formájában.
Előzetes vizsgálat a következő esetekben kerül sor, ha a bűncselekményt a kiskorúakra illetve azok, akik miatt a fizikai vagy szellemi fogyatékosság nem maguk végzik a védelemhez való jogot, és ha a bíró vagy ügyész felismerik annak szükségességét, gyártását előzetes vizsgálati eljárások (Art. 126 h . 1, 2, p. 417 CPC). Az előzetes vizsgálatot végzik a szokásos módon. Ha a bűncselekmény meghatározott esetekben Art. CCP 414 előállított nyomozás próba gyártás végzi az általános szabályok büntetőeljárás.