A probléma a magány egzisztenciális pszichológia
Több, mint a halál, az emberek félnek a magány, állandó társa a betegség. Igyekszünk, hogy menjen át az élet kéz a kézben valaki mással, de van, hogy egyedül meghalni.
És most kérem a kérdés - hogyan jelenik meg az emberi psziché? Vagy inkább hívjuk „tudat.” A választ erre van szükségünk, hogy egy gondolat kísérlet, mégpedig elképzelni, mi a földön maradt az egyetlen élőlény - ember. Nincsenek más emberek vagy más állatok. Most az a kérdés: hogyan lehet ezt a szerencsétlen érdekében, hogy saját létezését? Tény, hogy ő valójában? Az egyetlen módja rá, hogy győződjön meg arról, hogy létezik -, hogy nézd meg a kezét és a lábát, a test -, de ebben az esetben látta volna csak a test. És hogy miként lehet biztosítani, hogy ez a testület - az? Csak nézd meg magad a tükörben a mérlegelés. Ie nézni magunkat át másoknak.
Ugyanígy, sőt, ő tudja magát, és a baba. Ahhoz, hogy a bölcső ponyvák anya, apa vagy bárki más - a legfontosabb, hogy ez utalhat a gyermek érzelmeit. És ha a baba mosolyog válaszul egy mosoly, ismeri magát, mint valami más, mint amit körülveszi. Ezen a ponton, amikor egy másik gyerek megmutatja a saját „identitását”, „másság” identitás jelenik meg. Azonban ezzel egyidejűleg az illúzió eltűnik integritását a világon, és a gyermek is - most a baba megérti, hogy a környezete - nem része, és hogy - magát. Jön a világ és elindulna az utat a magány ... És Isten belépett a semmis. És körülnézett, és azt mondta, - magányos vagyok. Engedje meg, hogy a világ (J. Johnson. W.).
Senki sem képes élni nekem az életem. Saját érzések, érzelmek, fájdalom és az öröm is, él és értelmes csak én. Nem számít, milyen közel vagyok férfi, nem számít, milyen jól lehet érteni engem, ő lesz képes átmenni a fájdalmat csak az „ő”. Más szóval, minden, még ami nem érdekel minket, mi még mindig tapasztalható maguk után. Ezek a dolgok nyilvánvalónak tűnhet. Túl nyilvánvaló beszélni velük, de valójában sokkal több értelme és jelentősége, mint gondolnánk.
Félünk a magány. Mert magányos ember - egy férfi közel a halálhoz. (A halál írtam - itt). De mit szeretnék megjegyezni, külön - úgy, hogy a figyelmet, hogy hogyan magány elvezet minket közel a halálhoz, hogy a megvalósítás és a konfrontáció vele. Az egzisztenciális magányos, egyedül vagyunk-in-the-világ - és ebből adattal, nem tehetek róla; de ha megteszi a magány mindennapi, hétköznapi - megnyitja a fátylat a szörnyű igazságot. Amikor egyedül vagyok - nem vonzza a figyelmet, hogy bárki, senki nem jön velem a kapcsolatot. (Ez arra utal, hogy egy autentikus kapcsolat, meghittség és a hitelesség, nem használat.) Nem kell, mint az egész világ, ha én - szellem, ha árnyék. De az, hogy ez az árnyék, hogy észrevétlenül, mi is fordult, akik már nincsenek. Elfeledett válunk nem létezik. „Nem vettem észre, ha én nem” - bár ismerős kifejezés? Mivel nem létezik, olyanok vagyunk, mint a halott. Nem halott az élők között; Halott nem figyelmen kívül hagyni. Ebben rejlik a további konfliktusokat - között egzisztenciálisan - Dead én és a többi még él; annál inkább úgy érvelt az ő helyzetében, annál nehezebb, hogy újra velem, leküzdeni a különbséget az élő és a halott.
Ezért a félelem a magány és a vágy, hogy elkerüljék, hogy - amellett, hogy minden mást, és elvégzi a vágy, hogy egy élő, nem hal meg szimbolikusan. Itt, meg tudja csinálni a megítélése inauthenticity saját lény.
Ami azt jelenti, hamis? Ez azt jelenti, ahogy írtam itt az ember, aki nem ismeri a saját halandóság, a magány, stb Természetesen az egzisztenciális, ha akarod - filozófiai szinten. A férfi, akinek a létezését nem hiteles, nem találja magát, szintén nem ismeri a saját magányát - azáltal, hogy a tény, hogy a halálfélelem, és mert az, hogy nem azonosította magát bárki, anélkül, hogy külső támogatás, ő azt kockáztatja, hogy a saját identitását. Ez egy olyan probléma, és most nézzük meg egy konkrét példát.
Fiatalember -, hogy az ember voltam, - már régóta szoros kapcsolatban állnak a cég, amely, őszintén szólva, katasztrofális volt számomra. Persze, az akvizíció a saját lázadó tapasztalat - ez rendben van, de egy bizonyos ponton vált komolyan zavarja az életben, és hozzon létre egy csomó probléma. Végül kezdtem elveszíteni magam.
Miért? Most a válasz nyilvánvalónak tűnik. Nem voltam abban a hitelességét annak létezését - a probléma jellemző a sok tizenéves. Annak érdekében, hogy erősítse és nem „elveszett”, azt egyértelműen karizmatikus srác, és így azonos lesz, mint ők. Ahogy vannak. Úgy érezte, mintha magát - magányos vagyok, és én egyszerűen nem lesz, mint egy ember. Ha rájöttem, hogy én mindig egyedül volt, és hogy a valódi kilétét éppen abban a magány - persze viselkedett volna másképp. Ezen túlmenően, az azonosító - ez is egy módja annak, hogy „legyen” egy, az illúzió, a mítosz. Tehát elragadta valami rocksztár, én tudat egyenlővé, szimbolikusan azt foglalkozni vele -, és megpróbálja elmondani 15 éves fiú, hogy ő volt a zenész - nem a barátja! Ő fogja védeni azt pontosan ugyanaz (ha nem több), mintha egy igazi, élő személy.
„Békében, mind annak módja, hogy” egyet a nagyon hitelességét lény, amit a fent említett. És az egyik célja az egzisztenciális pszichológia - összeegyeztetni az ember saját lény, hogy egy élmény végső megadott és ennek alapján, hogy az emberi lény több hiteles, mert az egész élet - a magány.
Itt van, amit az érdekes - mint látható, ma szokásosnál gyakrabban osztanak meg veled a saját megfigyeléseink - a csoportomban a VKontakte összegyűjtötte a legnagyobb számú szívek után, az úgynevezett „Science of magány.” Ebben a post kifejeztem hozzáállást, hogy mit jelent az „élő hitelesen”:
„Lényegében megtanulni élni - tanulni, hogy egyedül van. A folyamat a felnövő biztosan tele tanításait magány. A gyermek megtanulja, hogy egy felnőtt először csak egy pillanatra nézett fel az anyja, majd két, egy órát ... Aztán játszik egyedül, itthon van, akkor az iskola kellene, végül a University of ... Mindez - ahogy a tanulás magány. Az a képesség, hogy egyedül - ez annak a jele az érettség. Döntéseket - még mindig fogadja őket egyedül; a végén, mintha én nem volt hatással ránk kívülről, majd az utolsó belső „igen” vagy „nem”, akkor elfogadjuk magunkat. A magány kísért minket létezését - egyedül születünk; Egyedül vagyunk felfogni a jelentését a saját létezését egyedül megtanuljuk elfogadni (vagy elutasítására) megoldások. Végül egyedül meghalni - és velünk az egész világ elpusztul. Mert a magány - ez nem bűn, nem szerez a minőség ... magány - ez a valóság az, hogy közös az összes. Csak a tanulás egyedül lenni, csak figyelembe a leválasztás - tudjuk igazán tanulni együtt élni, szeretni, a végén, hogy boldog legyen. Tény, hogy képes legyen élni -, hogy képes egyedül lenni. És megtanulni élni - a tanulás magány. "
Azt természetesen nem nélkülözheti a szokásos me Ui
Sokan azt írtam túl depressziós, vagy beteg. De ez nem így van, barátaim!
Először is, csukja be a szemét az arcát az igazság - nem a legjobb megoldás, másrészt szeretnék emlékeztetni, hogy a magány és a szedését ad egy személy a hatalmas potenciállal. A potenciális közzétételét maga élete, és másokkal, átadásra kerülő alapján menekülés a magány, a kommunikáció és a kapcsolatok „csak lett volna, nem számít, mennyire” és az alapján a szomszédok, hogy segítsen túlélni saját tömegének a létezésnek.
A probléma éppen az ellenkezője - minél több személy kifogy a magány, annál inkább utoléri, és még kóros formában. Ez az, amit Rollo May írta a közepén a múlt század „Reisman az ő” magányos tömeg „mutatta be a nagyszámú társadalomlélektani adatok azt mutatják, hogy ezek a jellemzők az elszigeteltség, a magány és az elidegenedés jellemző nemcsak a neurotikus betegek, de a mi társadalmunkban az emberek egész. Hozzáteszi, hogy az elmúlt két évtizedben, ez a tendencia felgyorsult. "
Olvassa el más cikkek a sorozat: