A politikai pártok és pártrendszerek
Politikai párt - ez egy szervezett csoport hasonló gondolkodású emberek érdekeit képviselő az emberek, és arra törekszik, hogy hajtsák végre azokat a honfoglalás államhatalom vagy részvétel a megvalósításban.
A legfontosabb funkciója a párt:
• kialakítja irányelvek és a politikai vonal
• kialakulását a közvélemény, a politikai szocializáció, a polgárok
• részt a harc a hatalomért, és gyakorlása a kialakulása a politikai rendszer a társadalom.
A fő funkciója a politikai pártok - a harc a hatalomért, és gyakorlása. A modern körülmények demokratizálásának ezt a funkciót a következők:
• részt vesz a választásokon a központi és helyi hatóságok;
• a parlamenti tevékenysége a párt frakciója;
Fél besorolni az alábbi kritériumoknak:
2) azon az alapon, munkájuk: pragmatikus (összpontosított célszerűségi) doktrinális (Irányadó bizonyos ideológiát), Karizmatikus (összeolvadnak körül politikai vezetők);
3) képest a fennálló társadalmi rend és a végrehajtási módszerek a program: konzervatív (igyekszik fenntartani a társadalmi rend); reformer (orientált, hogy az átalakulás a szociális rendszer, miközben annak alapjait); forradalmi (akik elutasítják a fennálló társadalmi rendszer); reakció (orientált a részleges vagy teljes visszatérés a régi rendszer);
4) a természet a politikai cselekvés: mérsékelt, radikális és szélsőséges;
6) képest mód: uralkodó és az ellenzéki (legális és illegális félig);
8) a szervezési elveket és a természet tagság: személyi (számszerűen kicsi, különböző ingyenes tagságot és a kizárólag a fenntartó választások); tömege (központosított oktatás a nyilvántartott tagsága túlnyomórészt ideológiai és oktatási tevékenységi formák orientált besorozzák tagok maximális száma);
9) a kommunikációs módszert a parlamenti frakció: lágy (nem kötelezõ a végrehajtás a képviselők fél irányelv, többek között a szavazás) és kemény (felíró kötelező szolidaritás parlamenti képviselők szavazás).
Ez a besorolás feltétele elég lehetősége miatt értékelése azonos tételekben különböző pozíciókban és különböző bázisok.
Fél rendszerek szerint osztályozzák minőségi jellemzők és mennyiségi összetétele.
Attól függően, hogy a felek száma a hatalomért versengő vagy azt befolyásoló összhangban a rendszer Dzh.Sartori megkülönböztetni: egypártrendszer a hatalmi monopólium az egyik fél a totalitárius rendszerek; pártrendszer - hegemón felé másik fél (a volt szocialista kelet-európai országok, és most Kínában); domináns pártrendszer hatástalan ellenzék (Japánban - a Liberális Demokrata Párt, India - Indiai Nemzeti Kongresszus, Svédország - SZDP); rendszer „a két fél és fél”, ahol a túlsúly az egyik nagy párt köszönhetően biztosított a koalíció párt-rocker (Németország, Kanada, Ausztrália); korlátozott, vagy mérsékelt pluralizmus rendszer több fél, önellátásra képtelen támogatást nyerni szavazók többsége, és ezért szükségük van a partnerség kialakítására koalíciós kormány (Ausztria, Belgium, Hollandia); extrém (polarizált) rendszer több több kötegből, hogy egyesítjük a nagyobb blokkok jobb- és balközép orientáció, és több, a tételek, átmérőben ellentétes referencia pontok - anarchisták trockistákat nácik (Franciaország és Olaszország); atomizált pártrendszer több tucat vagy akár több száz fél (Malajzia, Bolívia).
Az utóbbi évtizedekben a működését a párt és a parlamenti West mechanizmus növeli a negatív tendenciák azonosított a korai XX század, az alapító modern partologii (a tudomány a felek) és R. Michels M. Ostrogorsky - növekvő szerepe a pártapparátus rovására érdekeit a közkatonák tagjai a párt bürokrácia szerkezetek, összetettsége felek, különösen tömeg. Ennek eredményeként a hagyományos pártok egyre inkább elveszítik a közvélemény támogatását, számának csökkentése támogatóik is egyre nagyobb hatással dvizhencheskogo típusú párt - a környezetvédelmi, női és mások. Az új pártok jellemzi: a rugalmasság és a mobilitás struktúrák, a hiányzó állandó vezetés, a nyitottság és az átláthatóság a belső élet, gyakorlati elutasítása a szakmai egység.
Általában a párt politikai intézmény egy linket lakosság állami intézmények, intézményesíteni politikai viselkedés a polgárok és helyettesítheti a természetes formája a társadalmi tevékenység megrendelt vannak állami ellenőrzés alatt.
24. A politikai gondolkodás Ukrajnában (késő 19. - 20. század közepén.)
Ukrán demokratikus mozgalom tapasztalt súlyos veszteségeket legyőzte Cirill és Metód 1847-ben újra aktiválta halála után 1855-ben az I. Miklós Hagytuk, hogy visszatérjen a száműzetésből, N. Kostomarov, V. Bilozerskomu és Sevcsenko. Ezek Ukrainophiles veteránok Kulish össze Szentpéterváron, egyesítve maga körül egy tucat fiatal ukránok, megalkotta a „Gromada” körbe a fővárosban a birodalom.
Következő Cyril mefodievtsami szakaszban a fejlesztés a filozófia az ukrán ötlet arra utal, hogy a 70-ek a XIX. „Közösség” vált igazi iskola a nemzeti mozgalom sok ukrán tisztviselők előtt a század végére. A fő cél az volt, hogy a helyzet javítása érdekében hromadamen ukránok, különösen a parasztság. Az összes adat „Gromada”, kivéve Sevcsenko egyetértettek abban, hogy a szervezet legyen politikamentes és összpontosítson a tömegek nevelésére. N. Kostomarov és Kulish szerint O. Subtelny, álljatok a tény, hogy a korlátozott kizárólag a kultúra területén, és elkerülhető legyen megnyilvánulásai radikalizmus, amelyek tetszene a hatóságok. Nagy nehézségek árán, a „Közösség” tette a kiadvány az első magyar birodalom ukrán magazin „Basis”, ami először megjelent 1861-ben
Prominens gondolkodó szociológus Stanislaw Padalinski (1850-1891). Ott állt a pozíciókat a föderalizmus és támogatta központosított irányítását a társadalmi-politikai életben, ami illeszkedik a keret a szövetség és egyes szövetségi ügynökségek.
25. A politikai konfliktusok: lényeg, funkcióit tekintve település
Konfliktus funkció lehet pozitív és negatív.
A pozitív tudható:
- funkciója enyhülés közötti antagonisták. Konfliktus szerepét játssza „az utolsó szelep”, „szellőző csatornát” feszültséget. Közélet megszabadul a felgyülemlett indulatok;
- kommunikatív és az információs és kommunikációs funkciókat. Az ütközés során oldalát megismerni egymást, akkor konvergálnak egy közös platform,
- funkció újraértékelése és változtatni a régi értékek és normák a társadalom.
Hogy tartalmazza a negatív funkciók konfliktus a következők:
- Society fenyegető osztott;
- kedvezőtlen változások erőviszonyok;
- Kedvezőtlen demográfiai és egyéb folyamatok.
Mivel a negatív jellemzői a konfliktus fenyeget, hogy létezik egy stabil társadalom, a központi problémát, konfliktuskezelés, hogy olyan módszereket, hogy megoldja őket. Anélkül, hogy ez nem lehet olyan helyzet, amikor meg kell foglalkozni nemcsak a konfliktus, hanem annak következményei, ami sokkal veszélyesebb, mint a konfliktus is.
A konfliktus megoldása hozzájárul a korlátozás körét és intenzitását. Modern elméleti és alkalmazott politikatudományi felfedi számos módszer rendezésének politikai konfliktusok:
1. „elkerülés” a konfliktus - átmeneti eltérés a politikai arénába, és ne érjen az ellenség, és mások.
2. Csere a konfliktus -, hogy helyezze át egy másik síkra
3.Konfrontatsiya kemény, „forradalmi” megoldások
4. Alkalmazkodás - akció, akció, amelynek célja a független produkciós megoldások a konfliktus megoldása érdekében a felek egyike, de kielégíti mind
5. elhalasztása - ideiglenes megbízás egy erős ellenfél
6. egyeztetése a felek - a konvergencia pozícióik közvetítőn keresztül.
7. A választottbírósági eljárás vagy választottbírósági
8. A tárgyalások - a leggyakoribb és ígéretes módja megoldásának politikai konfliktusokat.
9. alternatív konfliktuskezelési - konfliktus szabályozza a résztvevők maguk a kölcsönös együttműködés és megállapodás.
26. Terrorizmus: fogalma, típusai, okai
Az terrorizmus kell érteni a bűncselekmény, amely az erőszak vagy fenyegetés elleni erőszak egyének vagy egyének csoportja kíséretében megfélemlítés a lakosság és a szándékos létrehozása a félelem légköre, depresszió, feszültség, abból a célból, döntés befolyásolásában kedvező terroristák és fokozott állami veszély és a nyilvános jellege a jutalék. Ugyanakkor, a célok terroristák különböző lehet: a vallási, politikai, gazdasági, stb
Az anyag természete terrorizmus, a terrorizmus van osztva:
Szervezetlen, illetve az egyedi (terrorizmus egyéni) - ebben az esetben a támadás (ritkábban több terrorcselekmény) lehetővé teszi egy vagy két ember, akik számára nem szükséges semmilyen szervezet (Dmitry Karakozov, Vera Zasulich, és mások.);
Szervezett, csoportos - terrorista tevékenységek tervezett és megvalósított egy bizonyos szervezet (a People, a eszerek, az Al-Qaida, az IRA, ETA, az állami terrorizmus). Szervezett terrorizmus - a leggyakoribb a mai világban.
Céljaiban terrorizmus van osztva:
Nacionalista - szeparatista céljait és a nemzeti felszabadítás;
Vallásos - ez összefüggésben lehet a harc közötti hívei a vallás (a hindu és muszlim, muzulmánok és keresztények) és az egy hit (szunnita síita), és célja, hogy aláássa a világi hatalom és a vallási hatóság jóváhagyja (az iszlám terrorizmus);
Háztartási küzdelem - célja a destabilizáció a család, elfog, újraelosztás családok között. Ez a fajta terrorizmus is nevezik a család. Egy példa a hazai terrorizmus rendszeres kitettség az egyik családtag a másikra útján botrányok, vádak és szimuláció a kóros állapotot. Általános szabály, hogy a terrorizmus táplálja fogyasztó családok keresztül pszichológiai manipulálása fiatalabb tagjai idősebbek. A cél -, hogy további pénzügyi és egyéb juttatások, tulajdon lefoglalását, családi erkölcsi elnyomása a másik. A legtöbb esetben a családon belüli terrorizmus tesz engedményeket a terroristák, van egy újraelosztás a tulajdon és a családok szétesése. Általában egy család, hogy szétesett a hazai terrorizmus, hoztak létre kifejezetten a támadást a sértett tulajdonát. A jogszabály a legtöbb fejlett országban, ez megegyezik a kollektív forma terrorizmus, így ma a fejlett országokban, szinte nem fordul elő.
Leggyakoribb besorolása terrorizmus a következő:
· International (csoport №1 terrorista Oszama bin Laden, „Al-Kaida”) és a belső, nem nyúlik túl egy állam (az IRA csak akkor érvényes, az Egyesült Királyságban).
· Állam (munkacsoportok célja megfélemlítse a lakosságot, hogy destabilizálja a politikai rezsim. Egy példa erre a munka basskoy terrorista szervezet, az ETA.) És a nem állami (terrorista tevékenységek, amelyek célja megfélemlítse a lakosságot. Egy példa az a tevékenység, az olasz „Vörös Brigádok”).
· Ultra (megfélemlítése az állampolgárok), etnikai (szemben az egyes etnikai csoportok), valamint az ultra-balra (a fő cél - az erőszakos megdöntésére kapitalizmust.)
· Terrorizmus elnyomott etnikai kisebbségek, a terrorizmus, a politikailag motivált egyének és csoportok érdekében változtatni a politikai rendszer, a terrorizmus, a nemzeti felszabadító mozgalom.
Belső tényezők, amelyek hozzájárulnak a megjelenése és elterjedése, a terrorizmus, illetve az ilyen ő az okok és feltételek:
b) azok a feltételek a tevékenységek a szélsőséges pártok és egyesületek;
c) nincs bűnüldözés hatékonysága, adminisztratív, jogi és egyéb intézkedések a terrorizmus elleni harcban;
g) ellenőrzése nem megfelelő proliferáció radikális eszmék, az erőszak és súlyossága, a közös információs területen;
e) hiányzik a hatékony szervezett bűnözés elleni küzdelem, valamint a korrupció, fegyver-, lőszer- és robbanóanyag.
A külső tényezők hozzájárulnak a kialakulását és elterjedését a küzdelem:
a) megpróbál behatolni a nemzetközi terrorista szervezetek egyes régiókban az ország;
b) jelenlétében gócok terrorista tevékenység közel az állam az államhatár és a határok szövetségesei;
c) a külföldi államok fegyveres edzőtáborok nemzetközi terrorista és szélsőséges szervezetek, köztük antivengerskoy tájolás és a teológiai iskolák, terjesztése az ideológia a vallási szélsőségek;
g) pénzügyi támogatás terrorista és szélsőséges szervezetek területén működő magyarországi nemzetközi terrorista és szélsőséges szervezetek;
e) a vágy, számos külföldi országban, többek között a végrehajtás terroristaellenes tevékenységek, gyengíti az országot, és a helyét a világban, hogy létrehozzák saját politikai, gazdasági vagy más befolyással;
e) eszmék terjesztését, a terrorizmus és a szélsőségesség az információs és távközlési hálózat, az internet és a média;
g) számot tartó jogalanyok terrorista tevékenység megismertetése tevékenységét a média annak érdekében, hogy a legnagyobb nyilvánosságot;
h) hiányában a nemzetközi közösség egységes megközelítés meghatározása okozza a kialakulását és elterjedését a terrorizmus és annak mozgatórugóit, a jelenléte a kettős mérce bűnüldözés terrorizmus elleni küzdelemben;
i) nincs egységes terroristaellenes információs környezet, a nemzetközi és nemzeti szinten.